Brownstone » Brownstone Journal » Omfattende effektivitetsundersøgelser, der imødegår vaccinepåbud
undersøger vaccinemandater

Omfattende effektivitetsundersøgelser, der imødegår vaccinepåbud

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Da nogle mennesker nu er blevet vaccineret i mere end et halvt år, vælter beviser ind om Covid-vaccinens effektivitet. Gestalten af ​​resultaterne antyder, at den infektionseksplosion globalt, som vi har oplevet – efter dobbeltvaccination i fx Israel, Storbritannien, USA osv. – kan skyldes, at de vaccinerede spreder Covid lige så meget eller mere end de uvaccinerede. 

Et naturligt spørgsmål at stille er, om vacciner med begrænset kapacitet til at forhindre symptomatisk sygdom kan drive udviklingen af ​​mere virulente stammer? I en PLoS-biologi artikel fra 2015, Read et al. bemærket, at:

"Konventionel visdom er, at naturlig udvælgelse vil fjerne meget dødelige patogener, hvis værtsdød i høj grad reducerer overførslen. Vacciner, der holder værter i live, men som stadig tillader overførsel, kunne således tillade meget virulente stammer at cirkulere i en befolkning."

Derfor kan det teoretisk set være de vaccinerede, der bringer de uvaccinerede i fare.

Her opsummerer jeg undersøgelser og rapporter, der kaster lys over vaccineinduceret immunitet mod Covid. De fremhæver problemerne med vaccinemandater, der i øjeblikket truer millioner af menneskers job. De rejser også tvivl om argumenterne for at vaccinere børn. 

1) Gazit et alviste, at "SARS-CoV-2-naive vaccinerede havde en 13 gange (95% CI, 8-21) øget risiko for gennembrudsinfektion med Delta-varianten sammenlignet med de tidligere inficerede." Ved justering for tidspunktet for sygdom/vaccine var der en 27 gange øget risiko (95 % CI, 13-57).
2) Acharya et al.Ignorerer risikoen for infektion, da nogen var inficeret, Acharya et al. fandt "ingen signifikant forskel i cyklustærskelværdier mellem vaccinerede og uvaccinerede, asymptomatiske og symptomatiske grupper inficeret med SARS-CoV-2 Delta."
3) Riemersma et al.fandt "ingen forskel i viral belastning ved sammenligning af uvaccinerede individer med dem, der har vaccine-"gennembrudsinfektioner". Desuden tester personer med vaccinegennembrudsinfektioner ofte positive med virusmængder, der stemmer overens med evnen til at udskille infektiøse vira." Resultater indikerer, at "hvis vaccinerede individer bliver inficeret med deltavarianten, kan de være kilder til SARS-CoV-2-overførsel til andre." De rapporterede "lave Ct-værdier (<25) hos 212 ud af 310 fuldt vaccinerede (68%) og 246 ud af 389 (63%) uvaccinerede individer. Testning af en undergruppe af disse lav-Ct-prøver afslørede infektiøs SARS-CoV-2 i 15 ud af 17 prøver (88 %) fra uvaccinerede individer og 37 ud af 39 (95 %) fra vaccinerede mennesker."
4) Chemaitelly et al. I en undersøgelse fra Qatar, Chemaitelly et al. rapporteret vaccineeffektivitet (Pfizer) mod alvorlig og dødelig sygdom, med effekt i intervallet 85-95 % mindst indtil 24 uger efter den anden dosis. Som kontrast faldt effekten mod infektion ned til omkring 30 % 15-19 uger efter den anden dosis. 
5) Riemersma et al. Fra Wisconsin, Riemersma et al. rapporteret, at vaccinerede personer, der bliver inficeret med Delta-varianten, kan overføre SARS-CoV-2 til andre. De fandt en forhøjet virusmængde hos de uvaccinerede og vaccinerede symptomatiske personer (henholdsvis 68 % og 69 %, 158/232 og 156/225). Desuden afslørede de hos de asymptomatiske personer forhøjede virusmængder (henholdsvis 29 % og 82 %) hos henholdsvis de uvaccinerede og de vaccinerede. Dette tyder på, at de vaccinerede kan inficeres, huse, dyrke og overføre virussen let og ubevidst.
6) SubramanerSubramanian rapporterede, at "på landeniveau ser der ikke ud til at være nogen mærkbar sammenhæng mellem procentdelen af ​​befolkningen fuldt vaccineret og nye COVID-19-tilfælde." Når man sammenlignede 2947 amter i USA, var der lidt færre tilfælde på flere vaccinerede steder. Med andre ord er der ikke noget klart mærkbart forhold. 
7) Chau et al.så på transmission af SARS-CoV-2 Delta-variant blandt vaccinerede sundhedsarbejdere i Vietnams. Af 69 sundhedsarbejdere, der testede positive for SARS-CoV-2, deltog 62 i det kliniske studie, som alle blev raske. For 23 af dem blev der opnået komplette genomsekvenser, og alle tilhørte Delta-varianten. "Virale mængder af gennembrudsinfektioner af Delta-varianter var 251 gange højere end tilfælde inficeret med gamle stammer, der blev opdaget mellem marts-april 2020." 
8) Brown et al.I Barnstable, Massachusetts, har Brown et al. fandt ud af, at blandt 469 tilfælde af COVID-19 var 74 % fuldt vaccineret, og at "de vaccinerede i gennemsnit havde mere virus i næsen end de uvaccinerede, der var inficerede."
9) Hetemäli et al.Rapportering om en nosokomialt hospitalsudbrud i Finland, Hetemäli et al. observerede, at "både symptomatiske og asymptomatiske infektioner blev fundet blandt vaccinerede sundhedspersonale, og sekundær overførsel forekom fra dem med symptomatiske infektioner på trods af brug af personligt beskyttelsesudstyr." 
10) Shitrit et al.I en hospitalsudbrud undersøgelse i Israel, Shitrit et al. observerede "høj overførbarhed af SARS-CoV-2 Delta-varianten blandt to gange vaccinerede og maskerede individer." De tilføjede, at "dette tyder på en vis aftagende immunitet, selvom det stadig giver beskyttelse til individer uden følgesygdomme."
11) UK COVID-19 vaccine overvågningsrapport for uge #42I UK COVID-19 vaccine overvågningsrapport for uge #42, blev det bemærket, at der er "aftagende N-antistofrespons over tid" og "at N-antistofniveauer ser ud til at være lavere hos individer, der får infektion efter 2 doser vaccination." Samme rapport (tabel 2, side 13) viser, at i de ældre aldersgrupper over 30 år har de dobbeltvaccinerede personer større infektionsrisiko end de uvaccinerede, formentlig fordi sidstnævnte gruppe omfatter flere personer med stærkere naturlig immunitet mod tidligere Covid-sygdom. Som modsætning hertil havde de vaccinerede mennesker en lavere risiko for død end de uvaccinerede på tværs af alle aldersgrupper, hvilket indikerer, at vacciner giver mere beskyttelse mod død end mod infektion. Se også UK PHE rapporterer 43, 44, 45, 46 for lignende data.
12) Levin et al. I Israel har Levin et al. "gennemførte et 6-måneders longitudinelt prospektivt studie, der involverede vaccinerede sundhedspersonale, der blev testet månedligt for tilstedeværelsen af ​​anti-spike IgG og neutraliserende antistoffer". De fandt ud af, at "seks måneder efter modtagelse af den anden dosis af BNT162b2-vaccinen, var humoral respons væsentligt nedsat, især blandt mænd, blandt personer 65 år eller ældre og blandt personer med immunsuppression."
13) Rosenberg et al.I en undersøgelse fra staten New York, Rosenberg et al. rapporterede, at "I løbet af 3. maj-25. juli 2021 var den samlede aldersjusterede vaccineeffektivitet mod hospitalsindlæggelse i New York relativt stabil 89.5%-95.1%). Den samlede aldersjusterede vaccineeffektivitet mod infektion for alle New York-voksne faldt fra 91.8 % til 75.0 %." 
14) Suthar et al.Suthar et al. bemærkede, at "Vores data viser en væsentlig aftagende antistofrespons og T-celleimmunitet over for SARS-CoV-2 og dets varianter, 6 måneder efter den anden immunisering med BNT162b2-vaccinen."
15) Nordstrøm et al.I en undersøgelse fra Umeå Universitet i Sverige, Nordstrøm et al. observerede, at "vaccineeffektiviteten af ​​BNT162b2 mod infektion faldt progressivt fra 92% (95% CI, 92-93, P<0·001) på dag 15-30 til 47% (95% CI, 39-55, P<0· 001) på dag 121-180, og fra dag 211 og fremefter kunne ingen effektivitet påvises (23 %; 95 % CI, -2-41, P=0·07). 
16) Yahi et al.Yahi et al. har rapporteret, at "i tilfældet med Delta-varianten har neutraliserende antistoffer en nedsat affinitet for spikeproteinet, hvorimod faciliterende antistoffer viser en slående øget affinitet. Således kan antistofafhængig forbedring være en bekymring for folk, der modtager vacciner baseret på den oprindelige Wuhan-stamme-spidssekvens."
17) Goldberg et al. (BNT162b2 Vaccine i Israel) rapporterede, at "immuniteten mod deltavarianten af ​​SARS-CoV-2 aftog i alle aldersgrupper et par måneder efter modtagelse af den anden dosis vaccine."
18) Singanayagam et al.undersøgte transmissionen og virusbelastningskinetikken hos vaccinerede og uvaccinerede personer med mild deltavariantinfektion i samfundet. De fandt, at (i 602 samfundskontakter (identificeret via det britiske kontraktsporingssystem) af 471 britiske COVID-19-indekstilfælde blev rekrutteret til Assessment of Transmission and Contagiousness of COVID-19 in Contacts kohorteundersøgelse og bidrog med 8145 prøver fra øvre luftveje fra daglig prøvetagning i op til 20 dage) “vaccination reducerer risikoen for deltavariantinfektion og fremskynder viral clearance. Ikke desto mindre har fuldt vaccinerede individer med gennembrudsinfektioner en maksimal viral belastning svarende til uvaccinerede tilfælde og kan effektivt overføre infektioner i husholdninger, herunder til fuldt vaccinerede kontakter."
19) Keehner et al.i NEJM, har for nylig rapporteret om genopblussen af ​​SARS-CoV-2-infektion i en stærkt vaccineret arbejdsstyrke i sundhedssystemet. Vaccination med mRNA-vacciner begyndte i midten af ​​december 2020; i marts var 76 % af arbejdsstyrken blevet fuldt vaccineret, og i juli var procentdelen steget til 87 %. Infektioner var faldet dramatisk i begyndelsen af ​​februar 2021…”sammenfaldende med afslutningen af ​​Californiens maskemandat den 15. juni og den hurtige dominans af B.1.617.2 (delta) varianten, der først dukkede op i midten af ​​april og tegnede sig for over 95 % af UCSDH-isolater i slutningen af ​​juli steg infektionerne hurtigt, inklusive tilfælde blandt fuldt vaccinerede personer ... forskere rapporterede, at "den dramatiske ændring i vaccineeffektivitet fra juni til juli sandsynligvis skyldes både fremkomsten af ​​deltavarianten og aftagende immunitet over tid."
20) Juthani et al. Juthani et al. søgte at beskrive virkningen af ​​vaccination på indlæggelse på hospital hos patienter med bekræftet SARS-CoV-2-infektion ved hjælp af data fra den virkelige verden indsamlet af Yale New Haven Health System. "Patienter blev betragtet som fuldt vaccinerede, hvis den endelige dosis (enten anden dosis af BNT162b2 eller mRNA-1273 eller første dosis af Ad.26.COV2.S) blev administreret mindst 14 dage før symptomdebut eller en positiv PCR-test for SARS- CoV-2. I alt identificerede vi 969 patienter, der blev indlagt på et Yale New Haven Health System-hospital med en bekræftet positiv PCR-test for SARS-CoV-2"...Forskere rapporterede "et højere antal patienter med alvorlig eller kritisk sygdom hos dem, der modtog BNT162b2-vaccine end hos dem, der modtog mRNA-1273 eller Ad.26.COV2.S…”
21) CDCEn meget nylig undersøgelse offentliggjort af CDC rapporterede, at et flertal (53%) af patienter, der var indlagt med Covid-19-lignende sygdomme, allerede var fuldt vaccineret med to-dosis RNA-skud. Tabel 1 afslører, at blandt de 20,101 immunkompromitterede voksne indlagt med Covid-19, var 10,564 (53%) fuldt vaccineret med Pfizer- eller Moderna-vaccinen (Vaccination blev defineret som at have modtaget nøjagtigt 2 doser af en mRNA-baseret COVID-19-vaccine ≥ 14 dage før indlæggelsesindeksdatoen, som var datoen for respiratorisk prøvetagning forbundet med det seneste positive eller negative SARS-CoV-2-testresultat før indlæggelsen eller indlæggelsesdatoen, hvis testning først fandt sted efter indlæggelsen). Dette fremhæver de løbende udfordringer, som Deltas gennembrud står over for, når de er vaccineret. 
22) Eyre, 2021 Indvirkningen af ​​SARS-CoV-2-vaccination på alfa- og deltavariantoverførsel.Eyre, 2021 så på virkningen af ​​SARS-CoV-2-vaccination på alfa- og deltavariantoverførsel. De rapporterede, at "mens vaccination stadig sænker risikoen for infektion, sætter lignende virusmængder hos vaccinerede og uvaccinerede individer inficeret med Delta spørgsmålstegn ved, hvor meget vaccination forhindrer videre transmission ... transmissionsreduktioner aftog over tid siden anden vaccination, for Delta nåede niveauer på samme niveau som uvaccinerede individer ved at 12 uger for ChAdOx1 og dæmpende væsentligt for BNT162b2. Beskyttelse mod vaccination i kontakter faldt også i de 3 måneder efter anden vaccination...vaccination reducerer transmissionen af ​​Delta, men med mindre end Alpha-varianten."
23) Levine-TiefenbrunLevine-Tiefenbrun, 2021 set på Virale mængder af Delta-variant SARS-CoV-2 gennembrudsinfektioner efter vaccination og booster med BNT162b2, og rapporterede, at effektiviteten af ​​reduktionen af ​​viral belastning falder med tiden efter vaccination, "signifikant aftagende 3 måneder efter vaccination og forsvinder effektivt efter ca. 6 måneder." 
24) Puranik, 2021 Sammenligning af to meget effektive mRNA-vacciner til COVID-19 i perioder med alfa- og deltavariantprævalensPuranik, 2021 så på en Sammenligning af to meget effektive mRNA-vacciner til COVID-19 i perioder med alfa- og deltavariantprævalens, rapporterer "I juli var vaccineeffektiviteten mod hospitalsindlæggelse forblevet høj (mRNA-1273: 81%, 95% CI: 33-96.3%; BNT162b2: 75%, 95% CI: 24-93.9%), men effektiviteten mod infektion var lavere for begge vacciner (mRNA-1273: 76%, 95% CI: 58-87%; BNT162b2: 42%, 95% CI: 13-62%), med en mere udtalt reduktion for BNT162b2."
25) Saade, 2021 Levende virusneutraliseringstest i rekonvalescente patienter og forsøgspersoner vaccineret mod 19A, 20B, 20I/501Y.V1 og 20H/501Y.V2 isolater af SARS-CoV-2Saade, 2021 set på Levende virusneutraliseringstest i rekonvalescente patienter og forsøgspersoner vaccineret mod 19A, 20B, 20I/501Y.V1 og 20H/501Y.V2 isolater af SARS-CoV-2, og rapporteret som "Vurderede antistoffers neutraliserende kapacitet til at forhindre celleinfektion ved hjælp af en levende virusneutraliseringstest med forskellige stammer [19A (første), 20B (B.1.1.241 afstamning), 20I/501Y.V1 (B. 1.1.7 afstamning) og 20H/501Y.V2 (B.1.351 afstamning)] i serumprøver indsamlet fra forskellige populationer: to-dosis vaccinerede COVID-19-naive sundhedsarbejdere (HCW'er; Pfizer-BioNTech BNT161b2), 6 måneder post-milde COVID-19 HCW'er og kritiske COVID-19-patienter... fund af nærværende undersøgelse er det reducerede neutraliserende respons observeret mod 20H/501Y.V2-varianten hos fuldt immuniserede forsøgspersoner med BNT162b2-vaccinen sammenlignet med vildtypen og 20I/ 501Y.V1 variant."
26) Canada, 2021 Betydelig reduktion i humoral immunitet blandt sundhedspersonale og beboere på plejehjem 6 måneder efter COVID-19 BNT162b2 mRNA-vaccinationCanaday, 2021 set på Betydelig reduktion i humoral immunitet blandt sundhedspersonale og beboere på plejehjem 6 måneder efter COVID-19 BNT162b2 mRNA-vaccination, der rapporterer "Anti-spike, anti-RBD og neutraliseringsniveauer faldt mere end 84% over 6 måneders tid i alle grupper, uanset tidligere SARS-CoV-2-infektion. 6 måneder efter vaccination havde 70 % af de infektionsnaive NH-beboere neutraliseringstitre ved eller under den nedre detektionsgrænse sammenlignet med 16 % 2 uger efter fuld vaccination. Disse data viser en signifikant reduktion i niveauer af antistof i alle grupper. Især de infektionsnaive NH-beboere havde umiddelbart lavere humoral immunitet efter vaccination og udviste de største fald 6 måneder senere."
27) Israel, 2021 Storstilet undersøgelse af antistoftiterforfald efter BNT162b2 mRNA-vaccine eller SARS-CoV-2-infektionIsrael, 2021 set på Storstilet undersøgelse af antistoftiterforfald efter BNT162b2 mRNA-vaccine eller SARS-CoV-2-infektion, og rapporteret som "For at bestemme kinetikken af ​​SARS-CoV-2 IgG-antistoffer efter administration af to doser BNT162b2-vaccine eller SARS-CoV-2-infektion hos uvaccinerede individer... Hos vaccinerede forsøgspersoner faldt antistoftitrene med op til 40% hver efterfølgende måned, mens de i rekonvalesentanter faldt med mindre end 5 % pr. måned. Seks måneder efter BNT162b2-vaccination havde 16.1 % af forsøgspersonerne antistofniveauer under seropositivitetstærsklen på <50 AU/mL, mens kun 10.8 % af rekonvalescente patienter var under <50 AU/mL tærskelværdien efter 9 måneder efter SARS-CoV-2-infektion. ”
28) Eyran, 2020 Den longitudinelle kinetik af antistoffer hos COVID-19-patienter over 14 månederEyran, 2020 undersøgt Den longitudinelle kinetik af antistoffer hos COVID-19-patienter over 14 måneder, og fandt "et signifikant hurtigere henfald hos naive vaccinerede sammenlignet med raske patienter, hvilket tyder på, at den serologiske hukommelse efter naturlig infektion er mere robust sammenlignet med vaccination. Vores data fremhæver forskellene mellem serologisk hukommelse induceret af naturlig infektion versus vaccination."
29) Salvatore et al.Salvatore et al. undersøgte transmissionspotentialet for vaccinerede og uvaccinerede personer inficeret med SARS-CoV-2 Delta-varianten i et føderalt fængsel, juli-august 2021. De fandt, at i alt 978 prøver blev leveret af 95 deltagere, "hvoraf 78 (82%) var fuldt vaccineret, og 17 (18%) var ikke fuldt vaccineret... klinikere og praktiserende læger bør betragte vaccinerede personer, der bliver inficeret med SARS-CoV-2, for at være ikke mindre smitsomme end uvaccinerede personer."
30) Andeweg et al.Andeweg et al. analyserede 28,578 sekventerede SARS-CoV-2-prøver fra individer med kendt immunstatus opnået gennem national samfundstest i Holland fra marts til august 2021. De fandt beviser for en "øget risiko for infektion med Beta (B.1.351), Gamma ( P.1), eller Delta (B.1.617.2) varianter sammenlignet med Alpha (B.1.1.7) varianten efter vaccination. Der blev ikke fundet nogen klare forskelle mellem vacciner. Effekten var dog større i de første 14-59 dage efter fuldstændig vaccination sammenlignet med 60 dage og længere. I modsætning til vaccine-induceret immunitet blev der ikke fundet nogen øget risiko for geninfektion med Beta-, Gamma- eller Delta-varianter i forhold til Alpha-varianten hos individer med infektionsinduceret immunitet."
31) Di Fusco et al. Di Fusco et al. gennemførte en evaluering af COVID-19-vaccinegennembrudsinfektioner blandt immunkompromitterede patienter fuldt vaccineret med BNT162b2. "COVID-19-vaccinegennembrudsinfektioner blev undersøgt i fuldt vaccinerede (≥14 dage efter 2. dosis) IC-individer (IC-kohorte), 12 gensidigt eksklusive IC-tilstandsgrupper og en ikke-IC-kohorte." De fandt ud af, at "af 1,277,747 individer ≥16 år, som modtog 2 BNT162b2-doser, blev 225,796 (17.7%) identificeret som IC (medianalder: 58 år; 56.3% kvinder). De mest udbredte IC-tilstande var solid malignitet (32.0%), nyresygdom (19.5%) og reumatologiske/inflammatoriske tilstande (16.7%). Blandt de fuldt vaccinerede IC- og ikke-IC-kohorter blev der observeret i alt 978 gennembrudsinfektioner i løbet af undersøgelsesperioden; 124 (12.7 %) resulterede i indlæggelse og 2 (0.2 %) var indlagte dødsfald. IC-personer tegnede sig for 38.2 % (N = 374) af alle gennembrudsinfektioner, 59.7 % (N = 74) af alle indlæggelser og 100 % (N = 2) af indlagte dødsfald. Andelen med gennembrudsinfektioner var 3 gange højere i IC-kohorten sammenlignet med ikke-IC-kohorten (N = 374 [0.18 %] vs. N = 604 [0.06%]; ujusterede incidensrater var henholdsvis 0.89 og 0.34 pr. 100 personår." 
32) Mallapaty (NATUR) (NATURE) rapporterede, at den beskyttende effekt af at blive vaccineret, hvis du allerede havde infektion, er "relativt lille og aftager alarmerende tre måneder efter modtagelsen af ​​det andet skud." Mallapaty tilføjer yderligere, hvad vi har advaret folkesundhedssamfundet om, at personer inficeret med Delta har omtrent de samme niveauer af viralt genetisk materiale i deres næser "uanset om de tidligere var blevet vaccineret, hvilket tyder på, at vaccinerede og uvaccinerede mennesker kan være lige så smitsomt." Mallapaty rapporterede om testdata fra 139,164 tætte kontakter af 95,716 personer inficeret med SARS-CoV-2 mellem januar og august 2021 i Storbritannien, og på et tidspunkt, hvor Alpha- og Delta-varianterne konkurrerede om dominans. Konstateringen var, at "selvom vaccinerne gav en vis beskyttelse mod infektion og videre transmission, dæmpede Delta denne effekt. En person, der var fuldt vaccineret og derefter havde engennembrudDelta-infektion var næsten dobbelt så stor tilbøjelighed til at overføre virussen som en person, der var inficeret med Alpha. Og det var oven i den højere risiko for at få en gennembrudsinfektion forårsaget af Delta end en forårsaget af Alpha."
33) Chia et al.Chia et al. rapporterede, at PCR-cyklus-tærskelværdier (Ct) var "lignende mellem både vaccinerede og uvaccinerede grupper ved diagnosen, men virusmængden faldt hurtigere hos vaccinerede individer. Tidlig, robust boosting af anti-spike-proteinantistoffer blev observeret hos vaccinerede patienter, men disse titere var signifikant lavere mod B.1.617.2 sammenlignet med vildtypevaccinestammen."
34) Wilhelm et al.Wilhelm et al. rapporteret om reduceret neutralisering af SARS-CoV-2 omicron variant af vaccinesera og monoklonale antistoffer. “vitro resultater ved hjælp af autentiske SARS-CoV-2-varianter indikerer, at i modsætning til den aktuelt cirkulerende Delta-variant, var neutraliseringseffektiviteten af ​​vaccine-fremkaldte sera mod Omicron alvorligt reduceret, hvilket fremhæver T-celle-medieret immunitet som væsentlig barriere for at forhindre alvorlig COVID-19." 
35) CDC rapportCDC rapporterede om detaljerne for 43 tilfælde af COVID-19 tilskrevet Omicron-varianten. De fandt, at "34 (79%) forekom hos personer, der gennemførte den primære serie af en FDA-autoriseret eller godkendt COVID-19-vaccine ≥14 dage før symptomdebut eller modtagelse af et positivt SARS-CoV-2-testresultat." 
36) Dejnirattisai et al.Dejnirattisai et al. præsenterede levende neutraliseringstitre mod SARS-CoV-2 Omicron-varianten og undersøgte det i forhold til neutralisering mod Victoria-, Beta- og Delta-varianterne. De rapporterede et signifikant fald i "neutraliseringstitre hos modtagere af både AZD1222 og BNT16b2 primære kurser, med tegn på, at nogle modtagere slet ikke kunne neutralisere." 
37) Cele et al. Cele et al. vurderet, om Omicron-varianten undslipper antistofneutralisering "fremkaldt af Pfizer BNT162b2 mRNA-vaccinen hos mennesker, der kun var vaccineret eller vaccineret og tidligere inficeret." De rapporterede, at Omicron-varianten "stadig krævede ACE2-receptoren for at inficere, men havde omfattende udslip af Pfizer fremkaldt neutralisering." 
38) Holm Hansen et al.Holm Hansen et al.s Danmark-studie så på vaccinens effektivitet mod SARS-CoV-2-infektion med Omicron- eller Delta-varianterne efter en to-dosis eller booster BNT162b2- eller mRNA-1273-vaccinationsserie. Et nøglefund blev rapporteret som "VE mod Omicron var 55.2% oprindeligt efter primær BNT162b2-vaccination, men aftog hurtigt derefter. Selvom det var estimeret med mindre præcision, indikerede VE mod Omicron efter primær mRNA-1273-vaccination tilsvarende et hurtigt fald i beskyttelse. Til sammenligning viste begge vacciner højere, længerevarende beskyttelse mod Delta." Med andre ord, den vaccine, der har slået fejl mod Delta, er endnu langt værre for Omicron. Tabellen og figuren nedenfor tegner et ødelæggende billede. Se, hvor den grønne prik er (Omicron-variant) i de lodrette linjer (blå er Delta) og de 2 kanter af stængerne (over- og underlæber) 91 dage ude for Omicron (3 måneder). Både Pfizer og Moderna viser negativ effekt for Omicron efter 31 dage (begge er under 'linjen uden effekt' eller '0'). Den sammenlignende tabel er endnu mere ødelæggende, fordi den viser, hvor meget mindre vaccineeffektivitet der er for Omicron. For eksempel viste Pfizer efter 1-30 dage 55.2 % effektivitet for Omicron mod 86.7 % for Delta, og i samme periode viste Moderna 36.7 % effektivitet for Omicron mod 88.2 % for Delta.
39) Det britiske sundhedssikkerhedsagenturUK-rapportering viste, at boostere beskytter mod symptomatisk COVID-19 forårsaget af Omicron i omkring 10 uger; det Det britiske sundhedssikkerhedsagentur rapporteret beskyttelse mod symptomatisk COVID-19 forårsaget af varianten faldt fra 70 % til 45 % efter en Pfizer-booster for dem, der oprindeligt blev vaccineret med skuddet udviklet af Pfizer med BioNTech. Specifikt rapportering af Det britiske sundhedssikkerhedsagentur viste "Blandt dem, der modtog et AstraZeneca-primært kursus, var vaccineeffektiviteten omkring 60 % 2 til 4 uger efter enten en Pfizer- eller Moderna-booster, faldt derefter til 35 % med en Pfizer-booster og 45 % med en Moderna-booster 10 uger efter booster. Blandt dem, der modtog et Pfizer primært kursus, var vaccineeffektiviteten omkring 70 % efter en Pfizer booster, faldende til 45 % efter 10 plus uger og holdt sig omkring 70 til 75 % efter en Moderna booster op til 9 uger efter booster.”
40) Buchan et alBuchan et al. brugte et testnegativt design til at vurdere vaccinens effektivitet mod OMICRON- eller DELTA-varianter (uanset symptomer eller sværhedsgrad) i løbet af 22. november og 19. december 2021. De inkluderede personer, der havde modtaget mindst 2 COVID-19-vaccinedoser (med mindst 1) mRNA-vaccinedosis for den primære serie) og anvendt multivariabel logistisk regressionsmodelleringsanalyse for at "estimere effektiviteten af ​​to eller tre doser efter tid siden den seneste dosis." De inkluderede 3,442 Omicron-positive tilfælde, 9,201 Delta-positive tilfælde og 471,545 test-negative kontroller. Efter 2 doser faldt "vaccinens effektivitet mod Delta-infektion støt over tid, men kom sig til 93% (95%CI, 92-94%) ≥7 dage efter modtagelse af en mRNA-vaccine for den tredje dosis. Modtagelse af 2 doser COVID-19-vacciner var derimod ikke beskyttende mod Omicron. Vaccineeffektiviteten mod Omicron var 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 dage efter modtagelse af en mRNA-vaccine for den tredje dosis."
41) Folkesundhed Skotland COVID-19 & Winter Statistical ReportPublic Health Scotland COVID-19 & Winter Statistical Report (Udgivelsesdato: 19. januar 2022) gav opsigtsvækkende data på side 38 (tilfældetal), side 44 (hospitalisering) og side 50 (dødsfald), der viser, at vaccinationen har slået fejl Delta, men kritisk fejler omicron. Den 2nd inokulationsdata er særligt bekymrende. Tabel 14 aldersstandardiserede casedata er meget bekymrende, for det viser på tværs af de mange ugers undersøgelse, at på tværs af hver dosis (1 vs. 2 vs. 3 booster-podninger), at de vaccinerede er meget mere inficerede end de uvaccinerede, med de 2nd dosis er alarmerende forhøjet (se grå rækker). Aldersstandardiserede rater for akutte hospitalsindlæggelser er forbløffende forhøjede efter 2nd inokulering (over de uvaccinerede) i løbet af januar 2022. Ser vi på tabel 16, der rapporterer om antallet af bekræftede COVID-19-relaterede dødsfald efter vaccinationsstatus, observerer vi igen en massiv stigning i dødsfald ved de 2.ndpodning. Disse data indikerer for os, at vaccinen er forbundet med infektion og ikke virker optimalt mod omicron, og at beskyttelsen er begrænset og aftager hurtigt. 
42) Storbritanniens COVID-19-vaccineovervågningsrapport Uge 3, 20. januar 2022Det Forenede Kongeriges COVID-19-vaccineovervågningsrapport uge 3, 20. januar 2022, giver anledning til meget alvorlig bekymring med hensyn til svigtet af vaccinerne på Delta (som grundlæggende nu erstattes af omicron for dominans) og omicron. Når vi ser på tabel 9, side 34 (COVID-19 tilfælde efter vaccinationsstatus mellem uge 51 2021 og uge 2 2022), ser vi større tilfældestal for de 2nd og 3rd inokulationer. Den vigtige tabel på side 38, figur 12 (ujusterede forekomster af COVID-19-infektion, hospitalsindlæggelse og dødsfald i vaccinerede og uvaccinerede populationer) viser os et kontinuerligt mønster i britiske data over de sidste 2 til 3 til 4 måneder med den nuværende rapportering viser, at personer, der modtager 3rd podning (booster) med langt større risiko for infektion/tilfælde end uvaccinerede (30 år og derover). 
43) UK Public Health overvågningsrapporterI de seneste britiske folkesundhedsovervågningsrapporter Uge 9Uge 8, samt uge 7 (UK COVID-19-vaccineovervågningsrapport Uge 7 17. februar 2022), uge ​​6 (COVID-19-vaccineovervågningsrapport Uge 6 10. februar 2022) og uge 5 for 2022 (COVID-19-vaccineovervågningsrapport Uge 5 3. februar 2022) såvel som de rapporter, der er akkumuleret for 2021 siden vaccineudrulningen, ser vi, at de vaccinerede har højere risiko for infektion og især for aldersgrupper over 18 år, samt indlæggelse og endda død. Dette er især markant for dem, der modtager dobbeltvaccinationer. Der er øget risiko for død for dem, der er tredobbelt vaccineret, og især når alderen stiger. Det samme mønster viser sig i de skotske data. 
44.) Regev-Yochay et al.Regev-Yochay et al. i Israel set på (udgivelsesdato 16. martsth 2022) immunogeniciteten og sikkerheden af ​​en fjerde dosis (4th) af enten BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) eller mRNA-1273 (Moderna) administreret 4 måneder efter den tredje dosis i en serie på tre BNT162b2-doser). Dette var et åbent, ikke-randomiseret klinisk studie, der vurderede de 4th dosis i form af behov ud over 3rd dosis. Blandt de '1050 kvalificerede sundhedsarbejdere, der var tilmeldt Sheba HCW COVID-19 Cohort, modtog 154 den fjerde dosis af BNT162b2, og 1 uge senere modtog 120 mRNA-1273. For hver deltager blev to aldersmatchede kontroller udvalgt blandt de resterende kvalificerede deltagere.

Forskere rapporterede endvidere, at 'samlet set var 25.0% af deltagerne i kontrolgruppen inficeret med omicron-varianten sammenlignet med 18.3% af deltagerne i BNT162b2-gruppen og 20.7% af dem i mRNA-1273-gruppen. Vaccineeffektiviteten mod enhver SARS-CoV-2-infektion var 30 % (95 % konfidensinterval [CI], -9 til 55) for BNT162b2 og 11 % (95 % CI, -43 til 44) for mRNA-1273...de fleste af inficerede deltagere var potentielt infektiøse med relativt høje virale belastninger (nukleocapsid-gencyklus-tærskel, ≤25)'. Resultater tyder på, at maksimal immunogenicitet af mRNA-vacciner opnås efter tre doser. Mere specifikt observerede forskere lav vaccineeffektivitet mod infektioner hos sundhedspersonale, såvel som relativt høje virale mængder, der tyder på, at de, der var inficerede, var smitsomme. En fjerde vaccination af raske unge sundhedsarbejdere kan således kun have marginale fordele«. 
45.) Andrews et al.Andrews et al. brugte et test-negativt case-control design til at estimere vaccinens effektivitet mod symptomatisk sygdom forårsaget af omicron og delta (B.1.617.2) varianterne i England. "Vaccineeffektiviteten blev beregnet efter primær immunisering med to doser af BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca) eller mRNA-1273 (Moderna) vaccine og efter en boosterdosis af BNT162b2, ChAdOx1, eller mRNA-19 -1273." Resultaterne viste, at immunisering med to doser af ChAdOx1 nCoV-19- eller BNT162b2-vaccine gav meget begrænset beskyttelse mod symptomatisk sygdom forårsaget af omicron-varianten. "En BNT162b2- eller mRNA-1273-booster efter enten ChAdOx1 nCoV-19- eller BNT162b2-primærforløbet øgede beskyttelsen væsentligt, men den beskyttelse aftog med tiden."
46) Hoffmann et al.Hoffmann et al. offentliggjort i tidsskriftet CELL, at OMICRON spidsproteinet (antigenet) undgik neutralisering af antistoffer fra "rekonvalescente patienter eller individer vaccineret med BioNTech-Pfizer-vaccinen (BNT162b2) med 12- til 44 gange højere effektivitet end spidsen af ​​Delta-varianten. Neutralisering af Omicron-spidsen af ​​antistoffer induceret efter heterolog ChAdOx1 (Astra Zeneca-Oxford)/BNT162b2-vaccination eller vaccination med tre doser BNT162b2 var mere effektiv, men Omicron-spidsen undgik stadig neutralisering mere effektivt end Delta-spidsen." Samlet set viste resultaterne, at størstedelen af ​​terapeutiske antistoffer vil være ineffektive mod Omicron-varianten og alarmerende nok, at dobbeltpodning med BNT162b2 (Pfizer) muligvis ikke "beskytter tilstrækkeligt mod alvorlig sygdom induceret af denne variant."
47) Bar-on et al.Bar-on et al. udgivet i NEJM under titlen: Beskyttelse med en fjerde dosis BNT162b2 mod Omicron i Israel. De vurderede det israelske sundhedsministeriums database og hentede data om 1,252,331 personer, der var 60 år eller ældre og berettigede til den fjerde dosis i en periode, hvor B.1.1.529 (omicron) varianten af ​​SARS-CoV-2 var overvejende (10. januar til 2. marts 2022). Analysen fokuserede på frekvensen af ​​bekræftet infektion og alvorlig Covid-19 som funktion af tiden, der begynder 8 dage efter modtagelsen af ​​en fjerde dosis (fire-dosis grupper) sammenlignet med den blandt personer, der kun havde fået tre doser (tre- dosisgruppe) og blandt personer, der havde fået en fjerde dosis 3 til 7 dage tidligere (intern kontrolgruppe). De anvendte en kvasi-Poisson-regressionsmodellering og med justering for konfoundere, angiveligt justeret for alder, køn, demografisk gruppe og kalenderdag. 

De vigtigste resultater, der understreger fiaskoen i de 4th dosis, er som følger: "Sammenligning af hastighedsforholdet over tid siden den fjerde dosis (Figur 2) tyder på, at beskyttelsen mod bekræftet infektion med omicron-varianten når et maksimum i den fjerde uge efter vaccination, hvorefter rateratioen falder til ca. 1.1 i den ottende uge; disse resultater tyder på, at beskyttelsen mod bekræftet infektion aftager hurtigt... Den justerede infektionsrate i den ottende uge efter den fjerde dosis var meget lig dem i kontrolgrupperne; rateratioen for tredosisgruppen sammenlignet med firedosisgruppen var 1.1 (95 % CI, 1.0 til 1.2), og rateratioen for den interne kontrolgruppe sammenlignet med firedosisgruppen var kun 1.0 ( 95 % CI, 0.9 til 1.1). Disse resultater indikerer ingen forskel.

Vi har også bekymringer med metoden, da det er klart, at de ikke kunne eller ikke kontrollerede for at presse forvirrende (forvrængning) variabler, der kunne påvirke resultaterne. Dette kan ofte føre til overvurdering (eller undervurdering) af behandlingseffekten. F.eks. kontrollerede de for tidligere infektion, kontrollerede de for tidlig behandling af stofbrug, justerede de for adfærdsforskelle i den 4. dosisgruppe, eller allerede eksisterende tilstande eller differentiel behandling osv. Forskerne tog højde for nogle skævheder, f.eks. "Disse potentielle skævheder inkluderer den "sunde vaccinerede" bias, hvor folk, der føler sig syge, har en tendens til ikke at blive vaccineret i de følgende dage, hvilket fører til et lavere antal bekræftede infektioner og alvorlig sygdom i fire-dosis-gruppen i løbet af de første dage efter vaccination. Desuden ville man forvente, at detektionsbias på grund af adfærdsændringer, såsom tendensen til at udføre færre tests efter vaccination, er mere udtalt kort efter modtagelse af dosis."
48)  Holdbarhed af BNT162b2-vaccine mod hospitals- og skadestueindlæggelser på grund af omicron- og delta-varianterne i et stort sundhedssystem i USA: en test-negativ case-kontrol undersøgelse, Tartof, 2022.Forskere evaluerede effektiviteten og holdbarheden af ​​to og tre doser af BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) mRNA-vaccinen mod hospitals- og skadestueindlæggelser på grund af delta (B.1.617.2) og omicron-varianter; et case-kontrol studie med et test-negativt design, der analyserer elektroniske sundhedsregistre af medlemmer af Kaiser Permanente Southern California (KPSC), et stort integreret sundhedssystem i Californien, USA, fra 1. december 2021 til 6. februar 2022; ”Der blev foretaget analyser for 11 123 hospitals- eller skadestueindlæggelser. I justerede analyser var effektiviteten af ​​to doser af BNT162b2-vaccinen mod omicron-varianten 41% (95% CI 21-55) mod hospitalsindlæggelse og 31% (16-43) mod akutmodtagelse ved 9 måneder eller længere efter den anden. dosis"; Forskere rapporterede også, at "3 måneder efter modtagelse af en tredje dosis, var aftagende i forhold til SARS-CoV-2-udfald på grund af omicron-varianten, inklusive hospitalsindlæggelse."
49) Laith J. Abu-Raddad et al. (maj, 2022):"Effekten af ​​mRNA-vaccineforstærkere mod SARS-CoV-2 Omicron-infektion i Qatar"; som vi ser, har vaccinen fejlet, VE er <50 % (den nødvendige tærskel) og '0' dødsfald; "To matchede retrospektive kohorteundersøgelser for at vurdere effektiviteten af ​​boostervaccination sammenlignet med den af ​​en to-dosis primær serie alene mod symptomatisk SARS-CoV-2-infektion og Covid-19-relateret hospitalsindlæggelse og død under en stor bølge af omicron infektioner fra 19. december 2021 til 26. januar 2022. Forbindelsen mellem boosterstatus og infektion blev estimeret ved brug af Cox proportional-hazards regressionsmodeller." Som vi ser, har vaccinen fejlet, VE er <50% (den nødvendige tærskel) og '0' dødsfald.

De vigtigste resultater er som følger for at vise, at vaccinerne ikke når tærsklen på 50 % for effektivitet:

Effektiviteten af ​​BNT162b2 Booster mod Omicron Variant
"Den estimerede effektivitet af BNT162b2-boosteren (Pfizer) mod symptomatisk omicron-infektion, sammenlignet med den for to-dosis primære serier, var 49.4% (95% CI, 47.1 til 51.6)."

Effektivitet af mRNA-1273 Booster mod Omicron Variant
"Den estimerede effektivitet af mRNA-1273-boosteren (Moderna), sammenlignet med den af ​​to-dosis primære serier, var 47.3% (95% CI, 40.7 til 53.3)."

Yderligere analyser
"For BNT162b2-vaccineanalysen, med start af opfølgning på den 15. dag efter boostervaccinationen, var den estimerede effektivitet af boosteren mod symptomatisk omicron-infektion, sammenlignet med den for to-dosis primære serier, 49.9 % ( 95 % CI, 47.6 til 52.2) (Fig. S2 og Tabel S4). Den tilsvarende estimerede effektivitet af mRNA-1273-vaccinen var 52.0 % (95 % CI, 45.1 til 57.9). Begge effektivitetsestimater svarede til dem i hovedanalysen.

Den estimerede effektivitet af BNT162b2-vaccineboosteren mod symptomatisk omicron-infektion sammenlignet med den af ​​den primære to-dosis-serie var 38.0 % (95 % CI, 28.8 til 46.0) hos personer, der fik boosteren 8 måneder eller mindre efter den anden dosis og 50.5 % (95 % CI, 48.2 til 52.8) hos dem, der fik den mere end 8 måneder efter den anden dosis. De tilsvarende estimater af effektiviteten af ​​mRNA-1273-vaccine var 41.5 % (95 % CI, 32.3 til 49.5) og 56.8 % (95 % CI, 47.0 til 64.8).
50) Fleming-Dutra et al.Fleming-Dutra et al. undersøgt sammenslutning af tidligere BNT162b2 COVID-19-vaccination med symptomatisk SARS-CoV-2-infektion hos børn og unge under Omicron-overvægt. De brugte et testnegativt case-kontrolstudie udført fra december 2021 til februar 2022 under Omicron-variantovervægt, der omfattede 121 952 tests fra steder i hele USA, estimeret vaccineeffektivitet mod symptomatisk infektion for børn i alderen 5 til 11 år var 60.1 % 2 til 4 uger efter dosis 2 og 28.9 % i løbet af måned 2 efter dosis 2. Blandt unge i alderen 12 til 15 år var den estimerede vaccineeffektivitet 59.5 % 2 til 4 uger efter dosis 2 og 16.6 % i løbet af måned 2 (se figur 2). De konkluderede, at "blandt børn og unge faldt den estimerede vaccineeffektivitet for 2 doser BNT162b2 mod symptomatisk infektion hurtigt". Vi ser VE falde til under 0 efter cirka 4.5 måneder.
51)  Lassaunière et al:Lassaunière et al: "Neutraliserende antistoffer mod SARS-CoV-2 Omicron Variant (BA.1) 1 til 18 uger efter anden og tredje dosis af BNT162b2 mRNA-vaccinen"; "Vores undersøgelse fandt et hurtigt fald i Omicron-specifikke serumneutraliserende antistoftitere kun få uger efter anden og tredje dosis af BNT162b2 ... det observerede fald i populationsneutraliserende antistoftitre svarer til faldet i vaccinens effektivitet mod polymerasekædereaktion - bekræftet Omicron-infektion i Danmark og symptomatisk Omicron-infektion i Det Forenede Kongerige...Samlet er vaccine-inducerede beskyttende antistofresponser efter en anden og tredje dosis af BNT162b2 forbigående, og yderligere boosterdoser kan være nødvendige, især hos ældre mennesker; dog kan bevaret T-celle-immunitet og ikke-neutraliserende antistoffer stadig give beskyttelse mod hospitalsindlæggelse og død."
52) Beskyttelse og aftagende naturlig og hybrid immunitet over for SARS-CoV-2"Antallet af tilfælde af SARS-CoV-2-infektion pr. 100,000 risikopersondage (justeret rate) steg med den tid, der var gået siden vaccination med BNT162b2 eller siden tidligere infektion. Blandt uvaccinerede personer, der var kommet sig efter infektion, steg denne rate fra 10.5 blandt dem, der var blevet smittet 4 til mindre end 6 måneder tidligere, til 30.2 blandt dem, der var blevet smittet 1 år eller mere tidligere. Blandt personer, der havde fået en enkelt dosis vaccine efter tidligere infektion, var den justerede rate lav (3.7) blandt dem, der var blevet vaccineret mindre end 2 måneder tidligere, men steg til 11.6 blandt dem, der var blevet vaccineret mindst 6 måneder tidligere. Blandt tidligere uinficerede personer, som havde fået to doser vaccine, steg den justerede rate fra 21.1 blandt dem, der var blevet vaccineret mindre end 2 måneder tidligere, til 88.9 blandt dem, der var blevet vaccineret mindst 6 måneder tidligere.

Blandt personer, der tidligere var blevet inficeret med SARS-CoV-2 (uanset om de havde fået en dosis vaccine, eller om de havde fået én dosis før eller efter infektion), faldt beskyttelsen mod geninfektion, efterhånden som tiden steg siden sidste immunitet. konfererende begivenhed; denne beskyttelse var imidlertid højere end den, der blev givet efter samme tid siden modtagelsen af ​​en anden dosis vaccine blandt tidligere uinficerede personer. En enkelt dosis vaccine efter infektion forstærkede beskyttelsen mod geninfektion."
53) CDC og aftagende 2-dosis- og 3-dosis-effektivitet af mRNA-vacciner mod COVID-19 – Associated Emergency Department og akutte behandlinger og hospitalsindlæggelser blandt voksne i perioder med Delta- og Omicron-variantovervægt — VISION Network, 10 stater, august 2021-2022. januar 2022 , Ferdinands, XNUMX:"I den Omicron-dominerende periode var VE mod COVID-19-associeret ED/UC-møder generelt lavere sammenlignet med det under den Delta-dominerende periode og aftog efter den anden dosis, fra 69% inden for 2 måneder efter vaccination til 37% kl. ≥5 måneder efter vaccination (p<0.001). Beskyttelsen øgedes efter en tredje dosis, med VE på 87 % blandt de vaccinerede inden for de seneste 2 måneder; dog faldt VE efter 3 doser til 66% blandt dem, der var vaccineret 4-5 måneder tidligere og 31% blandt dem, der var vaccineret ≥5 måneder tidligere" ligesom sygdom i løbet af 241,204. august 93,408 – 19. januar 26, var estimater af VE mod laboratoriebekræftet COVID-2021 lavere under Omicron-dominerende end under Delta-dominerende periode, efter at have taget højde for både antal modtagne vaccinedoser og tid siden vaccination. I begge perioder var VE efter modtagelse af en tredje dosis altid højere end VE efter en anden dosis; dog aftog VE med stigende tid siden vaccination."
54) Alvorlige COVID-19-udfald efter fuld vaccination af primært skema og indledende boostere: samlet analyse af nationale prospektive kohortestudier af 30 millioner individer i England, Nordirland, Skotland og Wales, Agrawal et al., oktober 2022"Der var en øget risiko for alvorlige COVID-19-udfald 10 uger efter at have afsluttet de primære doser af BNT162b2 eller ChAdOx1 nCoV-19 (≥20 uger vs 3-9 uger; aRR 4·55 [95 % CI 4·16–4·99]). Personer med et større antal komorbiditeter (≥5 komorbiditeter vs ingen; 7·98 [7·73-8·24], som var ældre (i alderen ≥80 år) vs 18-49 år; 8·12 [7·89-8·35]), som havde et højere BMI (≥40 vs 18·5–24·9; 1·75 [1·69-1·82]), eller som var mænd (mandlige vs kvinde; 1·19 [1·17-1·21]) var også forbundet med øget risiko for alvorlige COVID-19-udfald."

Denne britiske befolkningsbaserede undersøgelse på over 16 millioner in England, Nordirland, Skotland og Wales har fundet ud af, at efter den første vaccinebooster forbliver ældre mennesker, dem med høj multimorbiditet og dem med visse underliggende helbredstilstande i størst risiko for COVID-19-relateret hospitalsindlæggelse og død. Disse resultater er meget problematiske for vaccinefortalerne. COVID-geninjektionsvaccinen har fejlet, er ikke-steriliserende, ikke-neutraliserende, beskytter ikke de øvre luftveje (forhindrer ikke infektion eller transmission) og beskytter ikke effektivt eller korrekt de nedre lunger mod alvorlig sygdom. 
55) Faldende første- og andendosis ChAdOx1- og BNT162b2 COVID-19-vaccinationer: en samlet målforsøgsundersøgelse af 12.9 millioner individer i England, Nordirland, Skotland og Wales, Kerr, 2022"For dosis 1 og 2 af ChAdOx1 og dosis 1 af BNT162b2 nåede VE/rVE nul på cirka dag 60-80 og blev derefter negativ. På dag 70 var VE/rVE -25 % (95 % CI: -80 til 14) og 10 % (95 % CI: -32 til 39) for henholdsvis dosis 1 og 2 af ChAdOx1 og 42 % (95 % CI: 9 til 64) og 53 % (95 % CI: 26 til 70) for henholdsvis dosis 1 og 2 af BNT162b2. rVE for dosis 2 af BNT162b2 forblev over nul hele vejen igennem og nåede 46 % (95 % CI: 13 til 67) efter 98 dages opfølgning.

Fundet stærke beviser for aftagende VE/rVE for dosis 1 og 2 af ChAdOx1, såvel som dosis 1 af BNT162b2."

Disse fund er ikke ukendte for de offentlige sundhedsmyndigheder. Faktisk, CDC-direktør Rochelle Walensky har sagt, at Covid-vaccinerne virker "usædvanligt godt" mod alvorlig sygdom og død, men "hvad de ikke længere kan gøre er at forhindre overførsel." 
Hvad disse undersøgelser viser, er, at vacciner er vigtige for at reducere alvorlig sygdom og død, men ude af stand til at forhindre sygdommen i at sprede sig og i sidste ende inficere de fleste af os. Det vil sige, at mens vaccinerne giver individuelle fordele for den vaccinerede, og især til ældre højrisikopersoner, er den offentlige fordel ved universel vaccination i alvorlig tvivl. Som sådan bør Covid-vacciner ikke forventes at bidrage til at eliminere den fælles spredning af virussen eller opnå flokimmunitet. Dette afdækker begrundelsen for vaccinemandater og pas. 
56.) Seks måneders opfølgning efter en fjerde BNT162b2-vaccinedosis, Canetti & Regev-Yochay, 2022"Blandt deltagerne, der ikke havde haft tidligere SARS-CoV-2-infektion, var 6113 inkluderet i analysen af ​​humoral respons og 11,176 i analysen af ​​vaccineeffektivitet (fig. S1 og tabel S2 og S3). Antistofrespons toppede ved ca. 4 uger, faldt til niveauer set før den fjerde dosis med 13 uger og stabiliserede sig derefter. I hele den 6-måneders opfølgningsperiode var de justerede ugentlige niveauer af IgG og neutraliserende antistoffer ens efter modtagelse af den tredje og fjerde dosis og var markant højere end niveauerne set efter modtagelse af den anden dosis (Figur 1A og 1B og tabel S4).

Den kumulative incidenskurve er vist i figur S2, og vaccinens effektivitet er vist i Figur 1C. Modtagelse af den fjerde BNT162b2-vaccinedosis gav mere beskyttelse mod SARS-CoV-2-infektion end den, der blev givet ved modtagelse af tre vaccinedoser (med modtagelse af den tredje dosis mindst 4 måneder tidligere) (samlet vaccineeffektivitet, 41 %; 95 % konfidensinterval [CI], 35 til 47). Tidsspecifik vaccineeffektivitet (som i vores analyse sammenlignede infektionsrater blandt deltagere, der endnu ikke var blevet inficeret siden vaccination) faldt med tiden og faldt fra 52 % (95 % CI, 45 til 58) i løbet af de første 5 uger efter vaccination til -2% (95% CI, -27 til 17) efter 15 til 26 uger."

57) Effektivitet af mRNA-1273 mod SARS-CoV-2 omicron og delta varianter, Tseng, 2022"2-dosis VE mod omicron-infektion efter 14-90 dage var 44.0% (95% CI, 35.1-51.6%), men faldt hurtigt. 3-dosis VE var 93.7% (92.2-94.9%) og 86.0% (78.1-91.1%) mod delta-infektion og 71.6% (69.7-73.4%) og 47.4% (40.5-53.5%) mod omicron-infektion ved 14- henholdsvis 60 dage og >60 dage. 3-dosis VE var 29.4% (0.3-50.0%) mod omicroninfektion hos immunkompromitterede individer. 3-dosis VE mod hospitalsindlæggelse med delta eller omicron var >99%. Vores resultater viser høj, holdbar 3-dosis VE mod delta-infektion, men lavere effektivitet mod omicron-infektion, især blandt immunkompromitterede mennesker. Men 3-dosis VE var høj mod hospitalsindlæggelse med delta eller omicron."
58) Rate af SARS-CoV-2-reinfektion under en Omicron-bølge i Island, Eythorsson, 2022"11 536 PCR-positive personer var inkluderet. Den gennemsnitlige (SD) alder var 34 (19) år (median, 31 år; interval, 0-102 år), 5888 (51%) var mænd, 2942 (25.5%) havde modtaget mindst 1 dosis vaccine, og middel (SD) tid fra initial infektion var 287 (191) dage (median, 227 dage; interval, 60-642 dage); Sandsynligheden for geninfektion steg med tiden fra den første infektion (oddsforhold på 18 måneder vs. 3 måneder, 1.56; 95 % CI, 1.18-2.08) (Figur) og var højere blandt personer, der havde modtaget 2 eller flere doser sammenlignet med 1 dosis eller mindre vaccine (oddsforhold, 1.42; 95 % CI, 1.13-1.78)”
59) Effektivitet af mRNA-1273 mod infektion og COVID-19 hospitalsindlæggelse med SARSCoV-2 Omicron subvarianter: BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 og BA.5, Tseng, 2022“Mens 3-dosis VE mod BA.1 infektion var høj og aftog langsomt, var VE mod BA.2, BA.2.12.1, BA.4 og BA.5 infektion initialt moderat til høj (61.0 %-90.6 % 14 -30 dage efter tredje dosis) og aftog hurtigt. 4-dosis VE mod infektion med BA.2, BA.2.12.1 og BA.4 varierede mellem 64.3%-75.7% og var lav (30.8%) mod BA.5 14-30 dage efter fjerde dosis og forsvandt ud over 90 dage for alle undervarianter."
60) Effektiviteten af ​​COVID-19-vacciner over 13 måneder, der dækker perioden med fremkomsten af ​​Omicron-varianten i den svenske befolkning, Yu, 2022"To vaccinedoser viste langvarig god beskyttelse mod infektion før Omicron (VE var over 85% for alle tidsintervaller), men mindre beskyttelse mod Omicron-infektion (faldet til 43% i uge fire og ingen beskyttelse i uge 14). Tilsvarende var VE mod hospitalsindlæggelse høj og stabil før Omicron, men viste tydelig aftagende i Omicron-perioden, selvom VE-estimaterne var væsentligt højere (over 80 % til uge 25, faldende til 40 % i uge 40) end mod infektion.”
61) Langsigtet COVID-19 booster effektivitet ved infektionshistorie og klinisk sårbarhed og immunprægning, Chemaitelly, 2022“Booster-effektivitet i forhold til primære serier var 41.1 % (95 % CI: 40.0-42.1 %) mod infektion og 80.5 % (95 % CI: 55.7-91.4 %) mod svær, kritisk eller fatal COVID-19 over et år opfølgning efter boosteren. Blandt personer, der er klinisk sårbare over for svær COVID-19, var effektiviteten 49.7 % (95 % CI: 47.8-51.6 %) mod infektion og 84.2 % (95 % CI: 58.8-93.9 %) mod svær, kritisk eller dødelig COVID-19. Effektiviteten mod infektion var højest med 57.1 % (95 % CI: 55.9-58.3 %) i den første måned efter boosteren, men aftog derefter og var beskeden med kun 14.4 % (95 % CI: 7.3-20.9 %) i den sjette måned. I den syvende måned og derefter, sammenfaldende med BA.4/BA.5 og BA.2.75* subvariant incidens, var effektiviteten progressivt negativ og nåede -20.3 % (95 % CI: -55.0-29.0 %) efter et års opfølgning . Lignende niveauer og mønstre for beskyttelse blev observeret uanset tidligere infektionsstatus, klinisk sårbarhed eller vaccinetype (BNT162b2 versus mRNA-1273).

62) Alarmerende antistofunddragelsesegenskaber af stigende SARS-CoV-2 BQ og XBB subvarianter, Wang, 2022“BQ.1, BQ.1.1, XBB og XBB.1 er de mest resistente SARS-CoV-2-varianter til dato;
Serumneutralisering blev markant reduceret, herunder med den bivalente booster;
Alle kliniske monoklonale antistoffer blev gjort inaktive mod disse varianter;
ACE2-affiniteten af ​​disse varianter svarede til deres forældrestammer;
 
BQ- og XBB-undervarianterne af SARS-CoV-2 Omicron udvider sig nu hurtigt, muligvis på grund af ændrede antistof-unddragelsesegenskaber, der stammer fra deres yderligere spidsmutationer. Her rapporterer vi, at neutralisering af BQ.1, BQ.1.1, XBB og XBB.1 af sera fra vaccinerede og inficerede personer var markant svækket, herunder sera fra individer boostet med en WA1/BA.5 bivalent mRNA-vaccine. Titere mod BQ- og XBB-subvarianter var henholdsvis 13-81-fold og 66-155-fold lavere, langt ud over, hvad der var blevet observeret til dato. Monoklonale antistoffer, der var i stand til at neutralisere den originale Omicron-variant, var stort set inaktive mod disse nye subvarianter, og de ansvarlige individuelle spidsmutationer blev identificeret. Disse undervarianter viste sig at have lignende ACE2-bindingsaffiniteter som deres forgængere. Tilsammen indikerer vores resultater, at BQ- og XBB-subvarianter udgør alvorlige trusler mod nuværende COVID-19-vacciner, gør alle autoriserede antistoffer inaktive og kan have opnået dominans i befolkningen på grund af deres fordel ved at undgå antistoffer."
63) Lav neutralisering af SARS-CoV-2 Omicron BA.2.75.2, BQ.1.1 og XBB.1 med forældre-mRNA-vaccine eller en BA.5-bivalent booster, Kurhade, 2022"De nyligt opståede SARS-CoV-2 Omicron-underafstamninger, inklusive BA.2-afledte BA.2.75.2 og BA.5-afledte BQ.1.1 og XBB.1, har akkumuleret yderligere spidsmutationer, der kan påvirke vaccinens effektivitet. Her rapporterer vi neutraliserende aktiviteter af tre humane serumpaneler indsamlet fra individer 23-94 dage efter dosis 4 af en forældre-mRNA-vaccine, 14-32 dage efter en BA.5-bivalent-booster fra individer med 2-4 tidligere doser af forældre-mRNA vaccine, eller 15-32 dage efter en BA.5-bivalent-booster fra personer med tidligere SARS-CoV-2-infektion og 2-4 doser af forældre-mRNA-vaccine. Resultaterne viste, at en BA.5-bivalent-booster fremkaldte en høj neutraliserende titer mod BA.4/5 målt 14 til 32 dage efter boost; BA.5-bivalent-boosteren producerede imidlertid ikke robust neutralisering mod den nyligt fremkomne BA.2.75.2, BQ.1.1 eller XBB.1. Tidligere infektion øgede signifikant størrelsen og bredden af ​​BA.5-bivalent-booster-fremkaldt neutralisering. Vores data understøtter en vaccineopdateringsstrategi om, at fremtidige boostere skal matche nyopståede cirkulerende SARS-CoV-2-varianter."
64) Effektiviteten af ​​Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) bivalent vaccine, Shrestha, 2022 "En retrospektiv kohorteundersøgelse udført ved Cleveland Clinic Health System (CCHS) i USA.
Forskere inkluderede medarbejdere på samme dag, hvor den bivalente COVID-19-vaccine først var tilgængelig. 
'Beskyttelse ydet ved vaccination (analyseret som en tidsafhængig kovariat) blev evalueret ved hjælp af Cox proportional hazards regression.'
Resultaterne fokuserede på 51,011 medarbejdere, hvoraf 20,689 (41%) havde en tidligere dokumenteret COVID-19-infektion (episode), og hvorved 42,064 (83%) modtog mindst to doser af vaccinen. 
'Størstedelen af ​​infektioner i Ohio var forårsaget af BA.4- eller BA.5-afstamningerne af Omicron-varianten i løbet af de første 10 uger af undersøgelsen, baseret på SARS-CoV-2-variantovervågningsdata tilgængelige fra Ohio Department of Health. I december tegnede BQ.1, BQ.1.1 og BF.7 slægterne sig for en væsentlig del af infektionerne.'
'Ved afslutningen af ​​undersøgelsen var 10804 (21%) bivalent vaccine boostet. Den bivalente vaccine var Pfizer-vaccinen i 9595 (89%) og Moderna-vaccinen i de resterende 1178. I alt erhvervede 2452 medarbejdere (5%) COVID-19 i løbet af de 13 uger, undersøgelsen varede.'
'Den beregnede samlede vaccineeffektivitet fra modellen var 30 % (95 % CI, 20 % – 39 %)...når Omicron BA.4/BA.5 slægterne var de dominerende cirkulerende stammer.
"De multivariable analyser viste også, at jo nyere den sidste tidligere COVID-19-episode var, desto lavere var risikoen for COVID-19, og at jo større antal vaccinedoser, der tidligere blev modtaget, desto højere er risikoen for COVID-19."
65) Effektivitet af anden booster sammenlignet med første booster og beskyttelse ydet af tidligere SARS CoV-2-infektion mod symptomatisk Omicron BA.2 og BA.4/5 i Frankrig, Tamandjou, 2023"Vi inkluderede symptomatiske ≥60 år gamle individer testet for SARSCoV-2 i 21. marts-30. oktober 2022. Sammenlignet med en 181-210 dage gammel første booster genoprettede en anden booster beskyttelse med en effektivitet på 39% [95%CI: 38 % – 41 %], 7-30 dage efter vaccination. Denne beskyttelsesgevinst var lavere end den, der blev observeret med den første booster, på samme tidspunkter siden vaccinationen.”
66) Udvidet SARS-CoV-2 RBD boostervaccination inducerer humoral og cellulær immuntolerance hos mus, Gao, 2023i) Vores resultater viser potentielle risici ved den kontinuerlige brug af SARS-CoV-2-vaccineboostere, hvilket giver umiddelbare implikationer for de globale COVID-19-vaccinationsforbedringsstrategier.

ii) Hvorvidt en sådan genetablering af vaccine-induceret immunrespons kunne gentages ved fortsat anvendelse af boostere, stilles spørgsmålstegn ved, men er stort set ukendt på nuværende tidspunkt. Her sammenlignede vi virkningerne af gentagne RBD-vaccineboostere med et konventionelt immuniseringsforløb med dem med en udvidet vaccinationsstrategi i en Balb/c-musemodel.

iii) Vi fandt, at de beskyttende virkninger fra den humorale immunitet og cellulære immunitet etableret ved den konventionelle immunisering begge var dybt svækket under det forlængede vaccinationsforløb. Specifikt forringede forlænget vaccination ikke kun mængden og den neutraliserende virkning af serum RBD-specifikke antistoffer fuldstændigt, men forkortede også den langsigtede humorale hukommelse.

iv) Dette er forbundet med immuntolerance i germinal center-respons sammen med reduceret antal milt germinal center B- og Tfh-celler. Desuden demonstrerede vi, at udvidet immunisering reducerede de funktionelle responser af CD4+ og CD8+T-celler, begrænsede populationen af ​​hukommelses-T-celler og opregulerede ekspressionen af ​​PD-1 og LAG-3 i Te-undertypeceller.

v) En øget percentil af Treg-celler blev også observeret, ledsaget af signifikant forhøjelse af IL-10-produktion. Sammen leverede vi afgørende beviser for, at gentagen administration af RBD-boostervacciner kan have en negativ indvirkning på immunresponset etableret af et konventionelt vaccinationsforløb og fremme adaptiv immuntolerance.'

vi) Fortsat vaccination fremmede dannelsen af ​​en fremtrædende adaptiv immuntolerance og svækkede dybt det etablerede immunrespons med det konventionelle forløb, bevist ved betydelige reduktioner i antigenspecifikt antistof og T-cellerespons, et tab af immunhukommelse og form for immunsuppressionsmikromiljø .
67) Effekt af tidligere infektion, vaccination og hybridimmunitet mod symptomatisk BA.1 og BA.2 Omicron-infektioner og svær COVID-19 i Qatar, Altarawneh, marts 2022“Qatar-forskere undersøgte SARS-CoV-2 Omicron symptomatisk BA.1-infektion, symptomatisk BA.2-infektion, BA.1-indlæggelse og død, og BA.2-indlæggelse og død, mellem 23. december 2021 og 21. februar 2022. Forskerne udført 6 nationale, matchede, test-negative case-kontrol undersøgelser blev udført for at undersøge effektiviteten af ​​BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vaccine, mRNA-1273 (Moderna) vaccine, naturlig immunitet på grund af tidligere infektion med præ-Omicron varianter og hybrid immunitet fra tidligere infektion og vaccination. De fandt, at "Effektiviteten af ​​kun tidligere infektion mod symptomatisk BA.2-infektion var 46.1% (95% CI: 39.5-51.9%). Effektiviteten af ​​kun to-dosis BNT162b2-vaccination var ubetydelig ved -1.1% (95% CI: -7.1-4.6), men næsten alle individer havde fået deres anden dosis flere måneder tidligere. Effektiviteten af ​​kun tre-dosis BNT162b2-vaccination var 52.2 % (95 % CI: 48.1-55.9 %). Effektiviteten af ​​hybridimmunitet fra tidligere infektion og to-dosis BNT162b2-vaccination var 55.1 % (95 % CI: 50.9-58.9 %). Nøgleresultatet var "Der er ingen mærkbare forskelle i virkningerne af tidligere infektion, vaccination og hybrid immunitet mod BA.1 versus BA.2." 
68) Effektiviteten af ​​en fjerde dosis mRNA COVID-19-vaccine mod dødelighed af alle årsager hos beboere på langtidsplejeinstitutioner og hos de ældste: Et landsdækkende, retrospektivt kohortestudie i Sverige, Nordstrøm, 2022"Fra 7 dage efter baseline og fremefter var der 1119 dødsfald i LTCF-kohorten i løbet af en median opfølgning på 77 dage og en maksimal opfølgning på 126 dage. I løbet af dag 7 til 60 var VE for den fjerde dosis 39 % (95 % CI, 29-48), som faldt til 27 % (95 % CI, -2-48) i løbet af dag 61 til 126. I kohorten af alle personer i alderen ≥80 år, var der 5753 dødsfald i løbet af en median opfølgning på 73 dage og en maksimal opfølgning på 143 dage. I løbet af dag 7 til 60 var VE for den fjerde dosis 71 % (95 % CI, 69-72), som faldt til 54 % (95 % CI, 48-60) i løbet af dag 61 til 143.”
69) Risiko for infektion, hospitalsindlæggelse og død op til 9 måneder efter en anden dosis af COVID-19-vaccine: et retrospektivt kohortestudie i den samlede befolkning i Sverige, Nordstrøm, 2022"For resultatet af SARS-CoV-2-infektion af enhver sværhedsgrad faldt vaccineeffektiviteten af ​​BNT162b2 gradvist over tid, fra 92 % (95 % CI 92 til 93; p<0·001) efter 15-30 dage til 47 % ( 39 til 55; p<0) efter 001-121 dage og til 180% (-23 til 2; p=41) fra dag 0 og fremefter. Aftagende var lidt langsommere for mRNA-07 med en vaccineeffektivitet på 211 % (1273 til 96; p<94) efter 97-0 dage og 001 % (15 til 30; p=59) fra dag 18 og fremefter . Faldet var også lidt langsommere for heterolog ChAdOx79 nCoV-0 plus en mRNA-vaccine, for hvilken vaccineeffektiviteten var 012 % (181 til 1; p<19·89) efter 79-94 dage og 0 % (001 til 15; p<30) ·66) fra dag 41 og frem. I modsætning hertil var vaccineeffektiviteten for homolog ChAdOx80 nCoV-0-vaccine 001 % (121 til 1; p<19·68) efter 52-79 dage, uden nogen påviselig effektivitet fra dag 0 og frem (-001 % [-15 til 30] p=121). For resultatet af svær COVID-19 faldt vaccineeffektiviteten fra 98 % (28 til 0; p<49·19) efter 89-82 dage til 93 % (0 til 001; p<15·30) fra dag 64 og fremefter. Samlet set var der nogle beviser for lavere vaccineeffektivitet hos mænd end hos kvinder og hos ældre individer end hos yngre individer.”
70) Neutralisering mod BA.2.75.2, BQ.1.1 og XBB fra mRNA Bivalent Booster, Davis-Gardner, 2023"Brugte FRNT i en VeroE6/TMPRSS2 cellelinje1 at sammenligne den neutraliserende aktivitet i serumprøver opnået fra deltagere i tre kohorter: den første kohorte omfattede 12 deltagere 7 til 28 dage efter én monovalent booster; den anden, 11 deltagere 6 til 57 dage efter en anden monovalent booster; og den tredje, 12 deltagere 16 til 42 dage efter en bivalent booster.
 
I alle tre kohorter var neutraliseringsaktiviteten lavere mod alle omicron-subvarianter end mod WA1/2020-stammen; neutraliserende aktivitet var lavest mod XBB-subvarianten (Figur 1 og fig. S2). I den kohorte, der modtog én monovalent booster, FRNT50 GMT'er var 857 mod WA1/2020, 60 mod BA.1, 50 mod BA.5, 23 mod BA.2.75.2, 19 mod BQ.1.1 og under detektionsgrænsen mod XBB. I den kohorte, der modtog to monovalente boostere, FRNT50 GMT'er var 2352 mod WA1/2020, 408 mod BA.1, 250 mod BA.5, 98 mod BA.2.75.2, 73 mod BQ.1.1 og 37 mod XBB. Resultaterne i begge disse kohorter svarer til neutraliseringstitre mod BA.1 og BA.5, der var 5 til 9 gange så lave som mod WA1/2020 og neutraliseringstitre mod BA.2.75.2, BQ.1.1 og XBB, der var 23 til 63 gange så lave som mod WA1/2020."
71) Neutralisation Escape af SARS-CoV-2 Omicron Subvariant BA.2.12.1, BA.4 og BA.5, Hachmann, 2022"Seks måneder efter de første to BNT162b2-immuniseringer var den mediane neutraliserende antistof-pseudovirustiter 124 mod WA1/2020, men mindre end 20 mod alle de testede omicron-subvarianter. To uger efter administration af boosterdosis steg den mediane neutraliserende antistoftiter væsentligt til 5783 mod WA1/2020-isolatet, 900 mod BA.1-subvarianten, 829 mod BA.2-subvarianten, 410 mod BA.2.12.1 subvariant og 275 mod BA.4 eller BA.5 subvariant.
 
Blandt deltagerne med en historie med Covid-19 var den mediane neutraliserende antistoftiter 11,050 mod WA1/2020-isolatet, 1740 mod BA.1-subvarianten, 1910 mod BA.2-subvarianten, 1150 mod BA.2.12.1-subvarianten , og 590 mod BA.4 eller BA.5 subvarianten."


Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Paul Elias Alexander

    Dr. Paul Alexander er en epidemiolog med fokus på klinisk epidemiologi, evidensbaseret medicin og forskningsmetodologi. Han har en mastergrad i epidemiologi fra University of Toronto og en mastergrad fra Oxford University. Han fik sin ph.d. fra McMaster's Department of Health Research Methods, Evidence and Impact. Han har en vis baggrundsuddannelse i Bioterrorisme/Biowarfare fra John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul er tidligere WHO-konsulent og seniorrådgiver for US Department of HHS i 2020 for COVID-19-reaktionen.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute