Den 1. september 2025 postede præsident Trump et opslag på Truth Social efterspørgsel for gennemsigtighed. Specifikt opfordrede han til offentliggørelse af de data, han har modtaget fra medicinalfirmaer vedrørende de modificerede mRNA-baserede Covid-injektioner, og kritiserede specifikt Pfizer. Han skrev:
Det er meget vigtigt, at medicinalfirmaerne retfærdiggør succesen med deres forskellige Covid-lægemidler. Mange mennesker tror, de er et mirakel, der reddede millioner af liv. Andre er uenige! Når CDC bliver revet i stykker over dette spørgsmål, vil jeg have svaret, og jeg vil have det NU. Jeg har fået vist information fra Pfizer og andre, som er ekstraordinær, men de ser aldrig ud til at vise disse resultater til offentligheden. Hvorfor ikke??? … De viser mig FANTASTISKE tal og resultater, men de ser ikke ud til at vise dem til mange andre. Jeg vil have, at de viser dem NU, til CDC og offentligheden, og rydder op i dette ROD, på den ene eller anden måde!!!
I samme besked satte præsident Trump også offentligt spørgsmålstegn ved succesen med Operation Warp Speed.
Den 8. september udgav Pfizer en pressemeddelelse fremhæver resultaterne af fase 3-forsøg for sin nyeste version af sin mRNA-genterapi mod Covid for 2025-2026. Det begynder:
Pfizer Inc. og BioNTech SE annoncerede i dag positive topline-resultater fra en igangværende fase 3 klinisk forsøgskohorte, der evaluerer sikkerheden, tolerabiliteten og immunogeniciteten af en 30 µg dosis af den LP.8.1-tilpassede monovalente COMIRNATY® (COVID-19-vaccine, mRNA) 2025-2026-formel hos voksne i alderen 65 år og derover og hos voksne i alderen 18 til 64 år med mindst én underliggende risikotilstand for alvorlig COVID-19. De foreløbige data viser en robust stigning i neutraliserende antistoffer rettet mod LP.8.1-underlinjen af SARS-CoV-2 efter vaccination.
Pfizers dokument er fyldt med bedrag, hvilket ikke kommer som nogen overraskelse i betragtning af Pfizers lange historie med bedrageri og kriminalitet. Det er dog lærerigt at gennemgå pressemeddelelsen, da den afslører flere af de bedrageriske tricks, der ofte bruges i vaccineindustrien.
Her er mine 5 vigtigste grunde til, at Pfizers svar til præsident Trump er fuldstændig vrøvl. De er:
- Pfizers lange historie med kriminalitet og svindel
- Et antistofrespons er ikke lig med immunitet
- Det er nytteløst at jagte luftvejsvirusser med vacciner
- Påstande om sikkerhed er ikke understøttede
- Covid fortjener ikke boostere
Pfizers lange historie med kriminalitet og svindel
Længe før Covid havde Pfizer etableret sig som en af de mest omfattende kriminelle virksomheder i historien, med en straffeattest det ville få British Petroleum til at rødme. Siden år 2000 er Pfizer og dets datterselskaber blevet fundet skyldige i 107 lovovertrædelser til en samlet værdi af svimlende 11,261,560,400 dollars.
Det er rigtigt: over hundrede overtrædelser, i alt over 11 milliarder dollars i bøder. Mindst 22 af disse var overtrædelser af False Claims Act – hvilket betyder, at Pfizer er blevet fundet skyldig i at bedrage regeringen forbløffende 22 gange i løbet af de sidste 25 år.
Pfizers pressemeddelelse indeholder kun et resumé af deres undersøgelser. Den inkluderer ikke rådata, som præsident Trump beordrede. Pressemeddelelsen angiver blot, at "Virksomheder har indsendt disse data til FDA." I denne henseende undlader den fuldstændigt at imødekomme præsidentens appel om gennemsigtighed.
Pfizer afslutter sin pressemeddelelse med en ansvarsfraskrivelse på 1,100 ord i kursiv, der begynder med følgende:
Oplysningerne i denne pressemeddelelse er pr. 8. september 2025. Pfizer påtager sig ingen forpligtelse til at opdatere fremadrettede udsagn i denne pressemeddelelse som følge af nye oplysninger eller fremtidige begivenheder eller udviklinger.
Så vidt jeg forstår, lyder denne ansvarsfraskrivelse i bund og grund: Vi gætter på fremtiden, og denne pressemeddelelse kan vise sig at være noget vrøvl. Vi påtager os intet ansvar for at korrigere os selv, hvis det viser sig at være tilfældet.
Stoler du på Pfizers rapporterede resultater? Hvis ja, kan jeg skaffe dig en god handel på en bro mellem Brooklyn og Manhattan. Lad os håbe og bede til, at præsidenten og hans rådgivere husker præcis, hvem de har med at gøre her, og hvordan dette dokument fuldstændig undlader at give den gennemsigtighed, som præsidenten søger.
Et antistofrespons er ikke lig med immunitet
Lad os antage, at Pfizer fortæller sandheden denne gang. (Jeg er klar over, at det er en antagelse, men giv mig et øjeblik et praj.) Lad os sige Pfizers 2025-2026-version af Covid-vaccinen. gør producere "mindst en 4-dobbelt stigning i LP.8.1-neutraliserende antistoftitre," som pressemeddelelsen hævder.
Og hvad så?
Hvis deres påstand lyder uklar, er det fordi den er det. Det gør den ikke, som Pfizer hævder,
forstærke prækliniske data, der understøttede den nylige godkendelse fra den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) af den LP.8.1-tilpassede COVID-19-vaccine, som demonstrerede forbedrede immunresponser mod flere cirkulerende SARS-CoV-2-underlinjer.
At sidestille antistofproduktion med "immunrespons" er et intellektuelt uærligt sprogligt trick, der er alt for typisk i vaccinernes verden.
Antistofproduktion, robust eller ej, er ingen garanti for klinisk relevant immunitet. Slet ikke. Påstanden om, at hvis en vaccine fremkalder en stærk antistofrespons, vil den derfor beskytte dig mod at blive smittet, sprede dig eller blive syg af en sygdom, er en fejlagtig slutning baseret på falske præmisser.
At sidestille antistofproduktion med immunitet er en af vaccinologiens grundlæggende løgne. Det er ligesom en grådig, overivrig sportsagent, der erklærer sin 18-årige pitching-talent for en evig Major League All-Star, simpelthen fordi han kan kaste bolden med 98 kilometer i timen.
Knægten har måske en stærk arm. Men hvis han ikke kan slå, er han ubrugelig.
Det menneskelige immunsystem er ekstremt komplekst, hinsides menneskehedens forståelse som helhed, og slet ikke engang Albert Bourla, Paul Offit eller enhver anden vaccinefanatiker, du måtte nævne. Antistoffer er blot ét af elementerne i immunresponset på infektion. Et vigtigt et af dem, men kun ét.
Husk at i modsætning til gentagne påstande af Pfizer, Fauci, Rochelle Walensky, de traditionelle medier og Joe “vinter med svær sygdom og død"Biden selv, de originale Pfizer Covid-indsprøjtninger gjorde ikke forhindre modtagere i at blive smittet med eller sprede virussen. Disse indsprøjtninger fremkaldte også en kraftig antistofrespons. Men de gjorde ikke, hvad vi gentagne gange fik at vide, at de ville gøre. Ikke engang tæt på.
Det er nytteløst at jagte luftvejsvirusser med vacciner
Selv hvis antistoffer var nok til at give immunitet, skal de antistoffer, som en vaccine stimulerer produktionen af i din krop, matche den tilsigtede del af virussen – antigenet – for at have en gavnlig effekt. Hvis virussen muterer tilstrækkeligt, mens produktet er under udvikling, vil de vaccineinducerede antistoffer, der er designet til den gamle version af målantigenet, ikke genkende den nye, muterede version af antigenet, som de skal binde sig til. Med et ord vil de ikke "klæbe", og de vil ikke udføre deres tilsigtede arbejde.
Små, simple RNA-baserede respiratoriske vira, som den der forårsager Covid, influenza og de fleste almindelige forkølelser, muterer hurtigt og konstant. Når vi hører om den seneste "variant" af Covid, refererer dette til det nyeste produkt af denne konstante evolutionære proces.
Når det kommer til simple, hurtigt muterende vira som SARS-CoV-2 eller influenza, er vaccineudviklere som en vordende fashionista, der kun handler i Filene's Basement. De er altid fanget i en forgæves jagt på at holde sig opdateret, selvom de kun har adgang til sidste sæsons designs.
Men hvis producenter som Pfizer kan markedsføre deres produkter effektivt nok, bliver denne fatale fejl en funktion, ikke en fejl. Forudsat at Pfizer kan holde folk overbevist om, at de har brug for gentagne boostere, repræsenterer sæsonbestemte vacciner en uovertruffen forretningsmodel. Ansvarsfri medicin til raske mennesker? Cha-Ching! Indsprøjte hver mand, kvinde og barn, hvert år, på en endeløs abonnementsmodel? Cha-Ching!
I virkeligheden har luftvejsvirusser slået os, hvad angår vacciner. De er for adrætte og hurtige til at følge med. Vacciner ender som våben, der kun er egnet til at kæmpe den sidste krig.
Det er bedst at dække din hoste, vaske dine hænder og lade dit immunforsvar gøre det, det er bedst til, på egen hånd. (For ikke at nævne, at du skal stoppe med at omdanne harmløse vira, der bruger deres egen funktion, til dødbringende biologiske våben.) Men hvor er pengene i det?
Påstande om sikkerhed er ikke understøttede
Pfizers pressemeddelelse angiver, at "vaccinens sikkerhedsprofil var i overensstemmelse med tidligere undersøgelser, uden at der blev identificeret nye sikkerhedsproblemer."
Lyder det godt? Vent lige et øjeblik. Pressemeddelelsen siger også, at
- kun 100 deltagere var tilmeldt
- data blev kun indhentet fra "evaluerbare deltagere" uden at angive, hvor mange frafald der skete
- undersøgelsen blev udført over en periode på 14 dage
- vaccinens sikkerhedsprofil "var i overensstemmelse med tidligere undersøgelser", uden at angive, hvad de tidligere undersøgelser viste
Her kommer vi igen med mere af den klassiske chikane, der er typisk for vaccinestudier.
"Sikkerhed" kan ikke fastslås på baggrund af et ynkeligt lille studie med færre end hundrede forsøgspersoner, fulgt i blot 2 uger.
"Sikkerhed" kan ikke fastslås blot ved at sige, at resultaterne var "i overensstemmelse" med "tidligere undersøgelser", uden at fortælle os om resultaterne fra de tidligere undersøgelser.
"Sikkerhed" kan ikke bestemmes uden sammenligning med en ægte placebo.
Pfizers forsømmelse af spørgsmålet om "sikkerhed" i denne pressemeddelelse ville være komisk, hvis vi ikke kendte omfanget af vaccinerelaterede skader og dødsfald forbundet med de tidligere versioner af de Covid-modificerede mRNA-injektioner.
Covid fortjener ikke boostere
Lad mig sige det ligeud: SARS-CoV-2-virussen fortjener simpelthen ikke en vaccine længere – hvis den overhovedet nogensinde har gjort det. Denne kendsgerning er efterhånden ikke bare en elefant i rummet. Den er en kæmpe tyrestødt, der trompeterer for fuld kraft.
I slutningen af 2019 blev SARS-CoV-2 frigivet fra laboratoriet til den menneskelige befolkning. Ja, det var en gain-of-function-manipuleret virus. Ja, den var i starten farlig for ældre og personer med alvorlige underliggende sygdomme.
Men ligesom alle levende ting udvikler vira sig på en måde, der bedst passer til deres egen overlevelse og reproduktion. Med en naturlig lovs konsekvens favoriserer viral evolution – især i simple, hurtigt muterende vira som SARS-CoV-2 – uundgåeligt mutationer, der gør patogenet mindre dødbringende for dets vært, men mere smitsomt mellem individuelle værter.
Dette giver selvfølgelig perfekt evolutionær mening. Gennem mutation og naturlig selektion lærer virussen at leve med sin vært i stedet for at dræbe den. Uanset om du er et menneske eller en virus, gavner det dig eller dine børn ikke at flytte ind i et nyt hjem og straks brænde det ned til grunden.
Med andre ord, som vi alle intuitivt ved efter de sidste 5 år, har SARS-CoV-2 udviklet sig fra at opføre sig som et laboratoriekonstrueret biovåben til endnu en almindelig forkølelsesvirus – hvilket er præcis, hvad andre eksisterende coronavirusser er.
Dataene bekræfter også dette. En ny CDC indberette Data fra 2024 viser, at Covid ikke længere er blandt de 10 største dødsårsager i USA. Selvmord, den tienderangerede årsag i 2024, blev tilskrevet 48,000 dødsfald. Forfatterne af rapporten har undvigende afsløret det nøjagtige antal dødsfald, der tilskrives Covid, eller dens nøjagtige rangering. angivelse kun at "den stadig er i top 15."
Vi må konkludere, at antallet af Covid-dødsfald for 2024 bestemt er under 48,000, muligvis meget lavere. I betragtning af "eksperternes" modvilje mod at give os det nøjagtige tal, og i betragtning af at det meget vel kan være så lavt som 15 på listen, er det meget muligt, at det er meget lavere end det.
Før vi hopper over til at give de modificerede mRNA-injektioner æren for dette fald, skal det bemærkes, at acceptraterne for vaccinebooster-injektionerne er styrtdykket. I slutningen af 2023, en måned efter at de dengang nye Covid-boostere blev frigivet med kraftig reklame, fik kun 7% af voksne og 2% af børnene boosterne, en acceptrate som "eksperter" ... nævnt som "afgrundsdybt".
Ikke desto mindre forsvandt Covid fra listen over de hyppigste dødsårsager året efter.
Resumé
Pfizers svar på præsident Trumps meget rimelige opfordring til gennemsigtighed i data vedrørende deres seneste udgave af deres modificerede mRNA Covid-injektioner er intet mindre end en fornærmelse mod enhver læsers intelligens, inklusive præsidenten selv.
Det ser ud til, at mens Pfizers administrerende direktør, Albert Bourla, kynisk smigrede præsident Trump ved at opfordre til en Nobelpris for Operation Warp Speed, forsøgte Pfizer at narre præsidenten og alle amerikanere med dette vildledende dokument.
Må præsident Trump gennemskue al denne uærlighed. Må han anerkende Pfizers svar på hans opfordring til ærlighed og gennemsigtighed for, hvad det er: komplet vrøvl.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, er intern læge med et kvart århundredes erfaring i klinisk praksis. Han har haft adskillige akademiske lægestillinger, og hans arbejde er blevet offentliggjort i mange tidsskrifter, herunder Journal of the American Medical Association og New England Journal of Medicine. Fra 2012 til 2018 var han klinisk lektor i medicinsk humaniora og bioetik ved University of Rochester.
Vis alle indlæg
