Et underliggende princip for folkesundhed er, eller var, at give offentligheden nøjagtige oplysninger, så de kan træffe gode sundhedsvalg for sig selv og deres samfund.
De sidste 3 år har set dette paradigme vendt på hovedet, hvor offentlighedens penge er blevet brugt til at bedrage og tvinge dem, og tvinge dem til at følge folkesundhedens diktater. Offentligheden har finansieret deres egen indespærring og forarmelse gennem deres skatter, med offentlige midler, der driver den hidtil usete ikke-farmaceutiske, og derefter farmaceutiske, reaktion på en virus, der hovedsageligt dræber gamle syge mennesker nær slutningen af deres liv.
Børn har fået nedprioriteret deres uddannelse, og økonomier er blevet ødelagt, hvilket sikrer, at fremtidige generationer også vil betale. Så hvad betalte offentligheden egentlig for?
COVID-19 var ikke nyt, men en variation af tidligere luftvejssygdom.
De fleste raske mennesker inficeret med SARS-CoV-2 komme sig uden indgriben, vinder naturlig immunitet som i mangel af vaccination genererer et mere robust og langvarig beskyttelse med mindre risiko for reinfektioner sammenlignet med individer beskyttet af vaccination alene. Globalt set er infektionsdødeligheden (IFR) af SARS-CoV-2 er ca. 0.15% og sammenlignelig med sæsoninfluenza (IFR 0,1 %). IFR for personer under tyve år var kun 0.0013 % og højest for personer over 70 år. IFR af COVID-19 blandt ældre i lokalsamfundet er lavere end tidligere rapporteret hos ældre generelt.
En højere IFR blev fundet i lande med mange langtidsplejefaciliteter, måske fordi eksponering har en tendens til at forekomme gennem andre immunsupprimerede ældre, snarere end immunkompetente børn med lavere virusbelastning. En aldrende befolkning gennemgår processen med immunosenescens og øget forekomst og sværhedsgrad af infektionssygdomme forventes.
Svær COVID-19, eller COVID-19 Associated ARDS, er et syndrom inden for det kendte ARDS-spektrum. Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS) og associeret cytokinstorm har været anerkendt i mere end 50 år. Det opstår, når en bred vifte af triggere forårsager akut, bilateral lungebetændelse og øget kapillær permeabilitet, hvilket fører til akut hypoxæmisk respirationssvigt.
Selvom understøttende pleje forbedrede prognosen, er dødeligheden og invaliderende komplikationer hos overlevende i intensivbehandling stadig høje og er forblevet relativt uændrede i de sidste 20 år. I 2013 anslået 2.65 millioner dødsfald på verdensplan blev tilskrevet akut luftvejsinfektion.
Som med andre ARDS-ætiologier er personer, der lider af (COVID-19) ARDS, for det meste ældre mennesker med følgesygdomme, herunder overvægt, hypertension, type 2-diabetes og hjerte-kar-sygdomme, ofte ved brug af flere lægemidler. Andre restriktioner på immunsystemet, som f.eks D-vitamin mangel, sætte folk med øget risiko.
I juli 2022 rapporterede WHO over 601 millioner bekræftede tilfælde og over 6.4 millioner dødsfald forbundet med COVID-19 globalt. Mere end halvdelen (3.5 millioner) døde efter udbredelsen af COVID-19-vaccinerne, selvom 67.7 % af verdens befolkning har modtaget mindst én vaccination. WHO anslår i alt 14.9 millioner overdrevne dødsfald i 2020-2021 forbundet med COVID-19 direkte på grund af sygdommen eller indirekte på grund af folkesundhedsreaktionens indvirkning på sundhedssystemer og samfund.
Betaler regningen for bortskaffelse af ortodokse folkesundhed
Siden COVID-19 blev anerkendt i vestlige lande i begyndelsen af 2020, har udgifter til folkesundhed i mange af dem mere end fordoblet, hvilket pålægger over 500 milliarder dollars månedlige omkostninger på den globale økonomi. Nogle billioner mere er blevet brugt på kompensation og stimuluspakker til dem, der står uden indkomst på grund af folkesundhedsreaktionen, mens økonomier og dermed fremtidige beskæftigelsesmuligheder er blevet stærkt beskadiget. Dette er næsten alt finansieret af skatteyderne eller lånt for at blive finansieret med renter af fremtidens skatteydere.
Politikere og forskellige eksperter har hævdet, at de tvangsmæssige COVID-19 folkesundhedspolitikker er den eneste måde at bremse COVID-19 på, selvom sådanne foranstaltninger blev frarådet af WHO i dens pandemiske influenza retningslinjer af 2019. De ville øge fattigdom og ulighed, samtidig med at de havde (stadig) ubevist effektivitet.
Borgerne har betalt regningen via skatter for nye ikke-farmaceutiske indgreb (lockdowns, maskemandater og hyppige test) og gentagne vaccinationer af immune mennesker med hurtigt aftagende vacciner, mens de ser deres egen indkomst reduceret. Stigningen i pengemængden til dækning af lettelser for tvungen arbejdsløshed har drevet frem inflation, hvilket bidrager til øgede omkostninger til mad, vand, energi, sundhed og forsikring. Disse svar har uforholdsmæssigt skadet familier med lav indkomst.
Regeringer overtager medicinsk ledelse
Tidligt i pandemien blev det klart, at intubering en COVID-19 patient kan øge langsigtede skader og dødelighed. Desværre fortsatte mange hospitaler med en lav tærskel for brug af ventilatorer til frygter, at andre metoder iltning ville sprede virussen. I 2020 brugte USA milliarder af dollars oplagring af ubrugte ventilatorer.
I mange lande blev et relativt nyt antiviralt lægemiddel, remdesivir, udviklet med statsstøtte, det første behandlingsvalg for indlagte personer med COVID-19. Det sikkerhed og toksicitet af den dyre remdesivir var udbredt omstridte. Men selv efter de første resultater af WHO's Solidaritetsundersøgelse fundet ringe eller ingen effekt på at reducere hospitalsophold eller Covid-dødsfald fortsatte EU en €1.2 mia aftale med Gilead for 500,000 behandlinger, og det blev fortsat prioriteret til brug i USA.
Endelige resultater af Solidaritetsundersøgelsen bekræftede fundet af ringe eller ingen effekt. I modsætning hertil er brugen af billigere lægemidler med antiviral aktivitet, som f.eks ivermectin og hydroxyklorokin, blev undertrykt. Selvom ivermectin nu er inkluderet i lister fra US National Institutes of Health i August 2022, regeringer er tavse om brugen af det, og foretrækker at overføre midler til Pharma for nyere patenterede lægemidler.
Udvidelse af lockdowns fra fængsler til samfundet
Nedlukninger kan vise sig at være en af de største statslige fiaskoer i moderne tid. En cost-benefit-analyse af reaktionen på COVID-19 viste, at lockdowns var langt mere skadeligt til folkesundheden (mindst 5-10 gange) med hensyn til velvære end COVID-19. Betydelige sikkerhedsskader er ikke uventet, da masselukninger af virksomheder og begrænset bevægelse har påvirket milliarder af mennesker globalt gennem fattigdom, fødevareusikkerhed, ensomhed, arbejdsløshed, uddannelsesafbrydelser og afbrudt sundhedspleje. Hvad der ikke skabte mediernes overskrifter, er det mere end 3 millioner børn som er døde af underernæring i det første år af pandemien. Sammen med stigende underernæring står verden over for stigende byrder barn ægteskab og børnearbejde, udviklingsmæssige og psykiske problemer, fattigdom, selvmord og kronisk sygdom.
Anmeldelser af virkningerne af lockdowns om COVID-19-dødelighed konkluderede, at der ikke er nogen bred evidens for mærkbar COVID-19-fordel. Pandemimodeller, der styrede fattigdom, overvurderede ikke kun COVID-19-påvirkningen, men mislykkedes for at tage hensyn til den sideløbende skade ved lockdowns. Følelsen af frygt, angst og hjælpeløshed bragt til familier og 2.2 milliarder børn over hele kloden med fjernelse af fremtidig indtjeningsevne og begrænset adgang til sundhedspleje vil påvirke liv på en hidtil uset måde i generationer.
En nylig undersøgelse, der analyserer de 50 stater i USA, med 10 stater, der ikke havde nogen lockdown-pålæggelse, understøtter kraftigt hypotesen om, at lockdowns placerer en pludselig og alvorlig stressbyrde på sårbare demografiske grupper og var forbundet med betydelige stigninger i dødsfald i de stater, der brugte lockdowns som en sygdomskontrolforanstaltning.
Psykiske problemer, ikke-overførbare inflammatoriske sygdomme, kræft og pludselige dødsfald have øget hos mennesker på tværs af alle aldersgrupper, angiver millioner af mennesker kan have flere nu nedsat immunforsvars. Forbindelserne mellem stress/angst, dårligt helbred og tidlig død længe har været anerkendt.
Inden for vestlige lande er mest udsatte mennesker og kvarterer har højere risiko for alvorlig COVID-19 og højere dødelighed. De underprivilegerede i samfundet er uforholdsmæssigt hårdt ramt af infektionssygdomme på grund af fattigdom, fejlernæring, kronisk stress, depression og angst, et svækket immunsystem og dårlig adgang til sundhedspleje. I stedet for at øge modstandskraften hos disse befolkninger, har den offentlige sundhedsrespons forværret deres fattigdom, fjernet uddannelsesmuligheder og dermed øget deres sårbarhed over for denne og fremtidige pandemier.
Test for at teste
Der blev foretaget statslige investeringer til COVID-19-diagnostik: PCR-tests og point-of-care-tests inklusive hurtige antigentest. Mens milliarder af tests er blevet brugt, er de dårlige til at skelne smitsomhed og unøjagtighed tilvejebringer en falsk følelse af sikkerhed, med positive resultater unødvendig køreskræk og sygefravær.
WHO havde tidligere, fornuftigt nok, frarådes kontaktopsporing, når der først er omfattende spredning i lokalsamfundet – folk vil til sidst blive smittet og få immunitet. Det er epidemiologisk meningsløst at bruge ressourcer på at finde en lille andel, der muligvis ikke er tilstrækkelig til at stoppe smitte. Der blev ikke givet nogen grund til at vende denne ortodokse og logiske rådgivning.
Skjuler ansigter for at forurene miljøet
Selvom der ikke er nogen solid videnskabelig støtte for effektivitet af ansigtsmaskemandater i samfundet, herunder børn, delstatsregeringer investeret i tilgængeligheden af gratis ansigtsmasker til alle borgere. Det to offentliggjort randomiserede kontrollerede forsøg med ansigtsmasker under COVID-19 viste mindste or ingen indvirkning, mens metaanalyser of tidligere undersøgelser viser ingen signifikant effekt. Alligevel i første halvdel af 2020 import af ansigtsmasker til EU voksede 1,800 % til €14 milliarder, mens industrien i 2021 var værd $ 4.58 milliarder globalt. Ansigtsmasker med microplastics og nanopartikler er nu forurenende og miljø, og potentielt øge risiko of nedsat immunforsvar.
At få en akavet teknologi forbi regulatorerne
På trods af, at alvorlig COVID-19 har været stærkt koncentreret hos ældre siden begyndelsen af 2020, med betydelige følgesygdomme og stærke beviser for effektiviteten af indlæg-infektion immunitet, udtalte WHO i begyndelsen af 2021, at vaccination af den globale befolkning mod COVID-19 er kun langsigtet strategi at begrænse coronakrisen; “Ingen er i sikkerhed, før alle er i sikkerhed”. Stigende vaccinationsrater blev sagt at være nødvendige for at forbedre sundhedsvæsenet, jobmuligheder og fremtidige uddannelsesplaner.
Desværre faldt den maksimale effektivitet på henholdsvis 97 % og 96 %, der blev påstået for Moderna- og Pizer COVID-19-vaccinerne mod COVID-indlæggelse, hurtigt efter vaccination. Den 6-måneders opfølgning rapporter viste ingen reduktion i alle årsager dødelighed. COVID-19 adenovector-vaccinerne fra Astra-Zeneca og Johnson & Johnson viste bedre beskyttelse mod dødelighed, men bruges ikke til boostervaccinationer i de fleste lande på grund af risikoen for vaccine-relaterede bivirkninger.
En nylig peer-reviewet artikel af Fraiman et al. bemærkede overdreven risiko for alvorlige uønskede hændelser ved at analysere forsøgsdataene for begge mRNA-vacciner, hvilket peger på behovet for formelle skade-benefit-analyser, især dem, der er stratificeret efter risikoen for alvorlige COVID-19-udfald. Forfatterne anmoder om offentlig frigivelse af datasæt på deltagerniveau fra de sponsorerende lægemiddelvirksomheder, som stadig ikke er åbent tilgængeligt.
Desuden besvarede Pfizers vicepræsident Rob Roos, en hollandsk Europarlementarier, under Europa-Kommissionen den 11. oktober 2022, om hvorvidt Pfizers mRNA-vaccine var blevet testet for forebyggelse af overførsel af virussen før frigivelsen af vaccine i 2021. Hun sagde nej og indikerede således, at vaccinefremme og tvang var baseret på falske argumenter.
Til tilladelse til brug medicinske indgreb fordelene skal opveje risiciene. Disse mRNA-vacciner opfylder ikke klart denne bar for personer under 70 år. EN nylig undersøgelse af ni sundhedseksperter fra store universiteter fandt, at pr. COVID-19 hospitalsindlæggelse forhindret hos tidligere uinficerede unge voksne, blev der observeret mellem 18 og 98 alvorlige bivirkninger. I skandinaviske lande er brugen af Moderna mRNA-vaccinen blevet begrænset for den potentielle risiko for hjertebetændelse hos unge
Skønt officielle rapporter om bivirkningerne af COVID-19-vaccinerne fra offentlige sundhedsinstitutter er blevet begrænset, er der voksende data på myocarditis, menstruationsuregelmæssigheder eller overskydende årsager til dødelighed og alvorlige udfald i vaccinerede grupper. Den seneste lækage af Israelske sikkerhedsdata og frigivelse af US CDC V sikre data viser alvorlige sikkerhedsproblemer med COVID-19-vacciner, der bevidst har brug for yderligere undersøgelser.
Lande med de højeste vaccinationsrater og stærkeste tvangsforanstaltninger har oplevet et højt antal af hospitalsindlæggelse og dødsfald, mens nogle med en lav vaccinationsrate, herunder mange lande syd for Sahara, opretholdt lav Covid-19-dødelighed. Antistofreaktioner er vist at være lavere i ældre mennesker mens faldende svar or højere infektionstal er opstået efter gentagne vaccinationer. Det CDC afsløret, hvor hurtigt mRNA-boostere kan fejle.
Dette sætter spørgsmålstegn ved massevaccinations- og booststrategien for hele befolkningen. Pascal Soriot, administrerende direktør for Astra-Zeneca, har foreslået, at "booster-jabs til raske mennesker på årsbasis er en spild af skattepenge.
En midlertidig udsættelse
Den 11. august 2022 udtalte US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), at virussen nu udgør væsentligt lavere risiko pga. høje niveauer af immunitet fra vacciner og infektioner. Den 19. august ændrede den sine anbefalinger for at afspejle dette, ikke længere skelne mellem vaccinestatus eller post-infektion immunitet. Præsident Biden erklærede i september 2022 "Pandemien er forbi", selvom det stadig er uklart, hvad dette betyder, med "nødforanstaltninger" forbliver på plads.
Mens den globale økonomi har lidt, er dette kun klart fra et specifikt synspunkt. I modsætning til befolkningens masse er private virksomheder involveret i indsatsen, især i den farmaceutiske, bioteknologiske og webbaserede sektor. Disse virksomheder har øget deres formue med hundredvis af milliarder af dollars i 2020 og 2021, som gjorde individer med høj nettoværdi, hvoraf mange var går ind for det svar, der sikrede dette.
Den forførende vision om at narre skatteyderne til gavn for den private sektor
Den nuværende COVID-19-reaktion har udslettet gevinsterne fra årtiers globale fremskridt i sundhed og indkomst, især for kvinder og har forværret vedholdende uligheder. Desværre er en verden, der står over for alvorligste helbredskrise i et århundrede og de mest alvorlige økonomiske og sociale kriser siden Anden Verdenskrig er nu også på krogen for at finansiere dem, der ville gentage dette.
Sammen med WHO, verdensledere har nu opfordret til en global traktat om pandemiberedskab for at gøre denne situation lettere gentagelig. De retfærdiggør denne opfordring til yderligere omdirigering af offentlige midler gennem skader, økonomiske og andre, påløbne under COVID-19-udbruddet.
Dette er drevet af en vision om, at sundhed er et politisk valg baseret på solidaritet og 'lighed', der skal etableres i et centraliseret global reaktion leveret via internationale organisationer, herunder WHO, UNICEF, Gavi, (en global Vaccine Alliance) og det offentlig-private partnerskab Koalition for information om økonomisk beredskab (CEPI), lanceret i 2017 på WEF af Bill Gates, Wellcome Trust, den norske regering og andre. Finansielle institutioner, herunder Verdensbanken, er nu gået ind for at accelerere væksten af denne spirende pandemiske industri. En ny Verdensbank-vært Finansiel formidlerfond (FIF) for pandemiforebyggelse, beredskab og reaktion blev installeret på G20's sundhedsministermøde i juni 2022.
En reel bekymring vokser, at den nye vision om lægemiddel- og vaccinegodkendelse fra FDA og EMA vil udvide et kommercialiseret marked drevet af lægemiddelproducenter på bekostning af streng uafhængig videnskabelig og regulatorisk gennemgang. Dette risikerer uoprettelig skade for mange mennesker, samtidig med at det øger indtjeningen for medicinal- og biotekvirksomheder. Ordineret medicin er allerede anslået til at være tredje mest almindelige bidragsyder til død globalt efter hjertesygdomme og kræft.
På trods af deres erklærede hensigt har de seneste tre års investeringer i COVID-19-vaccinationer og ikke-farmaceutiske interventioner ikke forbedret menneskelig kapital, økonomiske og samfundsmæssige resultater. Desuden sygdomme, handicap og dødelighed viser stejle stigninger i den erhvervsaktive aldersgruppe (25-64 år), som observeret af forsikringsselskaber. Forudsigelser fra konsulentfirmaer om den støtte Covid-19-vaccinationer ville give til økonomien urealistisk. Lande står nu over for mangel på sundhedspersonale dels på grund af vaccinemandater, hvilket reducerer adgangen til sundhedsvæsenet for mennesker med dårligt helbred, som har betalt forsikringer og skattepenge for sundhedsydelser. Det kan endda resultere i hospitalernes konkurs.
Godt helbred, livets mest værdifulde aktiv
Den administrerende direktør for CEPI udtalte i et interview med McKinsey, at "Det nye problem af aftagende immunitet og truslen fra udviklingen af virussen fortæller os, at vi er nødt til at producere bredere og mere varige immunresponser." Masse overvågning, lockdowns, iført ansigtsmasker og dårligt effektiv COVID-19-vacciner har bidraget til kronisk stress, frygt og angst, der reducerer immunitetens modstandsdygtighed. Desværre, når immunsystemet (immunosenescens) er svækket, er vaccinationer også mindre i stand til at generere effektiv beskyttelse.
Flere statslige investeringer i hyppige vaccinationer, massedistribution af vacciner, udvikling af nye vacciner inden for 100 dage, udvikling af simulering af modellerog flere kliniske forsøg vil være dårlige alternativer til at styrke det underliggende immunforsvar gennem et liv i frihed med høj social kapital, en sund kost, uddannelse, sport, leg, sociale interaktioner, retfærdig beslutningstagning og rimelig indtjening.
Sundhed er nøglen til robuste økonomier verden over. Forholdet mellem sundhed og økonomi er tovejs, hvorved økonomisk vækst muliggør finansiering af investeringer, der forbedrer sundheden; og en sund befolkning bidrager til og styrker en økonomi. Derfor skal offentlige og private investeringer i sundhed for alle transformeres fra at maksimere værdi for pengene til positive kumulative indvirkninger på menneskers liv.
Optimering af sundhed er det ultimative mål og en menneskeret. Den globale reaktion på coronavirus-pandemien har afsløret en etisk krise i folkesundhed, hvor de præ-pandemiske normer for folkesundhedsetik er blevet tilsidesat.
Dette har ødelagt sundhed, menneskerettigheder og økonomier, mens de mennesker, folkesundheden skulle tjene, skulle den betale for implementeringen og vil betale for dens skader. Det vil være langt tilbage, og genopretning vil kræve, at folkesundheden vender tilbage til sin tjenernatur og forlader rampelyset, hvor den forårsagede en sådan katastrofe.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.