En pandemi af de tredobbelte vaccinerede

Deborah Birx var Covid-19-responskoordinator i Det Hvide Hus under præsident Donald Trump. Jeffrey Tucker skrev for nylig en brutal Takedown af hendes bevidste forkerte fremstillinger af videnskab og data for at manipulere Trump til at følge hendes foretrukne, men vildledte politiske indgreb for at håndtere Covid-udbruddet. 

I en ABC-podcast den 15. december 2020 fortalte hun sagde: "Jeg forstår sikkerheden ved vaccinen ... jeg forstår dybden af ​​denne vaccines effektivitet. Dette er en af ​​de mest effektive vacciner, vi har i vores arsenal af infektionssygdomme."

Hun optrådte på Fox News den 22. juli hævdede: "Jeg vidste, at disse vacciner ikke ville beskytte mod infektion. Og jeg tror, ​​vi overspillede vaccinerne. Og det fik folk så til at bekymre sig om, at det ikke vil beskytte mod alvorlig sygdom og hospitalsindlæggelse."

Dette kan være med til at forklare, hvorfor der har været et så bekymrende sammenbrud i offentlighedens tillid til førende sundhedsinstitutioner og "myndigheder".

Bidens påstand om en pandemi af uvaccinerede

Under en CNN Town Hall-begivenhed den 21. juli 2021, præsident Joe Sagde Biden: "Hvis du er vaccineret, kommer du ikke til at blive indlagt, du vil ikke være på en intensivafdeling, og du kommer ikke til at dø." 

Den 16. maj 2021 hævdede Dr. Anthony Fauci, at vaccination ikke kun beskyttede individet, men også samfundet, fordi "ved at forhindre spredningen af ​​virussen ... bliver du en blindgyde til virussen. Og når der er mange blindgyder rundt omkring, vil virussen ikke gå nogen steder." 

Idet han stolede på sin ledende medicinske rådgivers vurdering, begyndte Biden at tale om pandemi af uvaccinerede i en tosporet indsats både for at tilskynde til vaccineoptagelse og for at bagvaske, dæmonisere og skamme dem, der forblev usikre nok på balancen mellem fordele og kort- og langsigtede risici ved de forhastede Covid-19-vacciner for at undgå at bukke under for det mangfoldige pres til gå sammen med tidsånden for at komme overens med alle.

Vi har nu haft både Dr. Fauci, det offentlige ansigt for den amerikanske ledelse af pandemien, æret i nogle kredse og udskældt i andre, og præsident Biden selv er blevet inficeret med Covid, på trods af både at være dobbelt-vaccineret og dobbelt-boostet. 

Uundgåeligt, for at forsøge at stoppe den officielle fortælling om fordelene ved vaccinen i at optrevle fuldstændigt, og for at tilskynde til fortsat brug af vaccine og boostere, insisterer de på, at deres opdaterede vaccinationsstatus var med til at begrænse sværhedsgraden af ​​deres infektion. Dette er baseret på en kult-lignende tro, beslægtet med selvvaliderende og selv-annullerende forklaringer fremsat af astrologer for forudsigelser, der går i opfyldelse og ikke gør det, alt efter tilfældet. 

Selvom den 20. juli, Fauci indrømmede at dataene gør det klart, at "vacciner - på grund af den høje grad af overførsel af denne virus - ikke beskytter alt for godt mod infektion." spurgte Robert F. Kennedy Jr hvorfor medierne ikke holdt Fauci "ansvarlig for de kostbare nationale politikker og de nedlukninger, der var fuldstændig bygget på hans oprindelige påstand om, at vaccinerne ville forhindre overførsel og afslutte pandemien." 

På samme måde må man naturligvis spørge igen: Hvis vacciner ikke stopper transmissionen, hvordan retfærdiggør regeringen så vaccinationsmandater for rejser til USA?

På samme måde, New South Wales (NSW) Health rapport for ugen, der slutter den 16. juli hævder, at: "Minoriteten af ​​den samlede befolkning, der ikke er blevet vaccineret, er betydeligt overrepræsenteret blandt patienter på hospitaler og intensivafdelinger med Covid-19." 

Følgende udfordringer, der hævder at bruge deres egne data.

Ved at trække på sondringen mellem effektivitet og effektivitet af vacciner, er det muligt at argumentere for, at i NSW, snarere end en pandemi af uvaccinerede, er det, vi har været vidne til, en pandemi af tredobbelt-vaccinerede.

NSW sundhedsfakta

I september 2021 havde NSW 844 bemandede intensivafdelinger, hvoraf 173 (20.5 procent) var optaget af Covid-19 patienter. (I hele Australien er antallet af intensivsenge 2,183.) I januar 2022 var antallet steget til omkring 1,000. Hvis det er nødvendigt, kan dette stødes yderligere op ved at udnytte det begrænsede antal intensivafdelinger på private hospitaler. 

Der er 9,500 almene sengepladser i offentligheden og yderligere 3,000 senge på private hospitaler i NSW. I midten af ​​juli 2022 var der 2,058 mennesker på hospitalet med Covid-19 i NSW, eller 21.7 procent af det offentlige systems kapacitet og 16.5 procent af statens samlede hospitalssengekapacitet. Yderligere 6,500 mennesker var på hospitalet af ikke-covid-årsager.

I løbet af ugen 10-16 juli blev i alt 806 personer indlagt på hospitalet med Covid-19, yderligere 77 på intensivafdeling, og 142 mennesker døde med Covid-19 sygdom (dog ikke nødvendigvis som den primære dødsårsag). Derudover var kun fire af de 142 dødsfald under 60 år, så personer på 60 år og derover tegnede sig for 97.2 procent af alle Covid-relaterede dødsfald i staten. 

Derudover var vaccinationsstatus for 142 af de 2 døde ikke kendt. Et hundrede og atten af ​​de resterende 140 – 84.3 procent – ​​var mindst dobbeltvaccineret og 69 havde modtaget tre doser af vaccinen: langt den største enkeltkohorte og næsten lig med alle de andre tilsammen. Derfor tanken om, at det, vi oplever, måske er en pandemi af de tredobbelt-vaccinerede.

Effektivitet versus effektivitet

Cambridge Dictionary definerer virkningsfuldhed som "hvor godt en bestemt behandling eller lægemiddel virker under nøje kontrollerede videnskabelige testforhold." Derimod effektivitet er defineret som "hvor godt en bestemt behandling eller et lægemiddel virker, når folk bruger det, i modsætning til hvor godt det virker under nøje kontrollerede videnskabelige testforhold." 

Tvivl om effektiviteten af ​​et nyt produkt til behandling af enhver sygdom kan derfor kun løses, når vaccinen er bredt tilgængelig og administreres i målgruppen. GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), nu kaldet Gavi, Vaccine Alliance, er et partnerskab mellem Verdenssundhedsorganisationen, Unicef, Verdensbanken og Bill & Melinda Gates Foundation. 

Skriver for GAVI, Priya Joi tilbyder lignende definitioner, der beskriver "effektivitet" som et mål for, hvor meget en vaccine forhindrer infektion (og muligvis også transmission) under ideelle, kontrollerede forhold, hvor en vaccineret gruppe sammenlignes med en placebogruppe. Hun tilføjer: "Vacciner behøver ikke altid at have en usædvanlig høj effektivitet for at være nyttige, for eksempel er influenzavaccinen 40-60 % effektiv, men redder dog tusindvis af liv hvert år."

At undersøge procentdelen af ​​de tre gange-jabbed i hospitalsindlæggelser, ICU-senge og døde i forhold til basislinjen for deres andel i den samlede befolkning, fortrinsvis aldersjusteret, er afgørende for at beregne vaccinens effektivitet. Jeg er ikke sikker på, hvor nyttigt det er til at vurdere effektiviteten af ​​vacciner til at holde de absolutte tal nede under statens eller landets kapacitetstærskler for hospitals- og ICU senge.

Hvis den primære folkesundhedsmæssige begrundelse for universel vaccination er at mindske byrden på sundhedsinfrastrukturen og forhindre, at hospitaler og intensivafdelings kapacitet bliver overvældet – hvilket faktisk var hovedbegrundelsen på to-tre ugers sprog for at flade kurven ud – så er nøglen spørgsmålet bliver: Hvor effektive er vaccinerne til at forhindre hospitalsindlæggelser og intensiv belægning? Deres rolle i at forhindre infektion i sig selv er mindre vigtig end deres effektivitet med hensyn til at kontrollere sværhedsgraden af ​​sygdommen.

For eksempel en rapport fra hollandsk sundhedsministerium fandt, at effektiviteten af ​​to doser vacciner efter et år samlet set var faldet til 0 procent mod indlæggelser og minus 20 procent mod intensivafdeling. Måske mere relevant i forhold til NSW bemærker Dr. Eyal Shahar tegn i Israel på en kortvarig dødelighed af en tredje dosis.

Effekten er mere nyttig for et individ til at vurdere den relative risiko for infektion, hvis den er vaccineret eller ej. Fordi Covid-vacciner blev tildelt nødbrugstilladelse, og langsigtede effektivitets- og sikkerhedsprofiler simpelthen ikke var tilgængelige, har der fortsat været tvivl om integriteten, troværdigheden og langsigtede pålidelighed af data og resultater fra forsøgene udført af vaccineproducenterne. 

Desuden, som vi er blevet gjort opmærksomme på med hensyn til Storbritannien, bruger forskellige grene af regeringen som Health Security Agency og Office of National Statistics forskellige og stærkt omstridte metoder til at beregne antallet og andele af befolkningen inficeret af Covid, som igen bestemmer den estimerede infektionsdødsrate (IFR). 

Under alle omstændigheder, selvom vi er enige om, at IFR og tilfælde af dødsfald (CFR) for influenza og Covid er stort set sammenlignelige nu, betyder omfanget og omfanget af Covid, at lignende IFR og CFR stadig producerer vidt forskellige rækkefølger af udfordringer for folkesundheden politik.

I modsætning hertil måles vaccinernes effektivitet til at kontrollere hospitalsindlæggelser, ICU-sengebelægning og dødelighed ved solid og pålidelig information, der er både nøjagtig og omfattende i vestlige lande. Dette gør vaccineeffektivitet til et bedre politisk værktøj til at træffe beslutninger om mandater for hele befolkningen, mens effektivitet måske er mere relevant for informerede individuelle beslutninger.

Covid i NSW

I perioden for ugerne, der sluttede 28. maj til 16. juli 2022 i NSW, af dem, hvis vaccinationsstatus var kendt, var kun otte uvaccinerede personer blandt de 3,509, der krævede hospitalsindlæggelse (figur 1). Antallet på intensivafdelingen var 5 uvaccinerede og 316 med 2-4 doser (figur 2); antallet af Covid-døde var 110 uvaccinerede og 662 med 2-4 doser (figur 3).

Med 83 procent af personerne, der mindst var dobbeltvaccinerede, tegnede de sig for henholdsvis 99.4, 96.3 og 85.4 procent af NSW Covid hospitalsindlæggelse, intensivafdeling og dødsfald i disse syv uger.

I den sidste uge af denne syv-ugers periode var der af dem, hvis vaccinationsstatus var kendt, nøjagtig nul – zilch, nada – uvaccinerede personer blandt de 624 hospitals- og 59 intensivafdelinger Covid-19-indlæggelser sammenlignet med 615 med to, tre og fire vaccinedoser på hospitalet og 58 på intensive senge. Bare de tredobbelt-vaccinerede, som tegner sig for 68 procent af befolkningen i NSW, udgjorde 57.5 ​​procent på hospitalet, 53.7 procent på intensivafdelingen og 53.5 procent af Covid-døde.

Påstanden om, at de uvaccinerede er "betydeligt overrepræsenteret" i Covid-19 hospitalsindlæggelser og intensiv belægning er ikke bare vildledende, det er direkte falsk. Ser de seriøst på dataene i deres egne rapporter, før de drager politiske konklusioner?

Efterhånden som viden om vaccinernes hurtigt aftagende effekt, og i særdeleshed af hver efterfølgende boosterdosis, er blevet styrket, og også efterhånden som de nyere varianter af Covid-19 er blevet bedre kendt, er det tilsvarende spørgsmål: vi ind i en æra af pandemien af ​​de tredobbelte-vaccinerede? Den største belastning af NSW-hospitaler og ICU-senge kommer fra deres antal.

Offentlige sundhedsembedsmænd kan tale og afbryde alt, hvad de vil om basislinjerne for sammenligninger og foregive at have stor sofistikeret forståelse af sygdommens aktuelle tilstand. De kan stadig ikke spinde sig ud af de hårde data. 

I stedet udviser de et alvorligt tilfælde af kognitiv dissonans ved at tilskynde de dobbeltvaccinerede til at blive boostet og dobbeltboostet. Ineffektiviteten af ​​vacciner til at reducere hospitalsindlæggelser og intensiv-efterspørgsel er i sig selv tilstrækkelig til at torpedere vaccinemandater. Tvivl om deres effektivitet og bekymringer om deres negative virkninger og langsigtede sikkerhed styrker yderligere sagen mod mandater.