Hil alle de militære afvisere

Præsidenten underskrev fredag ​​2023 National Defense Authorization Act, som blev sendt til hans skrivebord med bipartisan støtte. Dette er den største chance for hvert år, at Kongressen har for at tvinge de politiske udpegede og generaler, der leder de væbnede styrker, til at justere, hvordan de forvalter styrken, ændringer de ellers ville nægte.

Heldigvis for de tusindvis af soldater, sømænd, flyvere og marinesoldater, der har stået fast, ser det ud til, at nationens lovgivende gren har til hensigt at gennemtvinge en kurskorrektion af dyb moralsk og etisk betydning gennem regnskabsåret 2023 NDAA og ophæve den ineffektive COVID-19 "vaccine" krav til mænd og kvinder i militæret.

Dette øjeblik tilhører mine venner og kolleger på tværs af Forsvaret, som holdt linjen imod krav om at være en del af et storstilet medicinsk eksperiment. De er de modigste amerikanere i rækken i dag. Disse patrioter modstod den største psykologiske operationskampagne, der blev ført i vores liv, og udholdt enorm tvang og manipulation.

De er mænd og kvinder, der besidder rygsøjler af stål, dem, vores medborgere mest kan regne med, for at møde en fjende af nationen og ikke blinke. I stedet for blot at recitere værdierne fra deres respektive grene af militæret, demonstrerede de, hvordan det ser ud at leve efter disse værdier. Mange flere gange kan deres antal kun ønske at demonstrere det niveau af mod. 

En stor procentdel af dem i militæret ved, at ordren om at tage COVID-19-mRNA-skuddet, fejlmærket som en vaccine, er umoralsk og ulovlig. Alligevel følte de fleste, der havde bekymringer, sig fanget, fordi de ikke ønskede at miste de fordele, der blev lovet os og vores familier i bytte for et liv i tjeneste. Mange i rækken udtrykte bekymring ikke kun med videnskaben, men med tonen i, hvordan "vaccine"-kravet blev implementeret.

Deres feedback blev afvist af et flertal af befalingsmænd og militære lægelige embedsmænd, som fulgte beretningen over videnskaben. En betragtelig procentdel af militærets overholdelsestal for COVID-19-vaccinemandat er et produkt af tvang. De, der forventes at ofre sig på vegne af friheden for andre, blev tvunget til at ofre personlig overbevisning for at fortsætte med at forsørge deres familier og stoppe chikanen. 

De, der holdt fast, modstod overordnede og kolleger, der talte om 'deres slags' på de mest grusomme måder, som om de var underlegne former for menneskelighed, der bevidst og bevidst søgte elskede familiemedlemmers død gennem deres manglende overholdelse. De modstod åbenlys diskrimination og fornærmelse fra tilsynsførende bevæbnet med politisk drevne talepunkter i stedet for medfølelse, medicinsk ekspertise og sandhed. Officerer med fremragende rekorder blev fjernet fra lederstillinger. 

Andre udvalgt til sådanne stillinger baseret på standhaftig tjeneste gennem mange år fik deres opgaver aflyst, som om de var anklaget for kriminel adfærd. Den måde, hvorpå de blev behandlet, forråder den tynde finér af 'Mennesker først' og 'Mennesker er vores største aktiv'-samtalepunkter, der ofte varslet fra højtstående forsvarsembedsmænd. 

Vores nations krigere, dem der turde stille spørgsmålstegn ved en officiel fortælling om de hævdede sikkerhed, virkningsfuldhed , moral af skuddene blev mobbet, taget ud af den opgavesekvens, der var nødvendig for at være konkurrencedygtige om forfremmelse, og i nogle tilfælde sat i positioner for at få deres præstation bedømt af embedsmænd uden for deres direkte tilsynskæde. Dette fortsætter på trods af stigende beviser, ikke kun for skuddets ineffektivitet til at forhindre infektion og virusoverførsel, men også de sundhedsrisici, det forårsager for ellers raske mennesker.

I henhold til militær regulering og føderal lovgivning kan militærmedlemmer anmode om fritagelse for visse pligter og vaccinationskrav baseret på religiøs overbevisning. Den nuværende proces lægger magten til at afgøre sandheden af ​​ens religiøse overbevisning i hænderne på militære ledere, en magt, som ingen statsagent nogensinde burde have. 

Mange tjenestemedlemmer, der ansøgte om religiøs bolig, er blevet kaldt løgnere af befalingsmænd, som ikke deler eller respekterer deres trostradition. Department of Defense Inspector General og føderale domstolsafgørelser anklager, at DoD's håndtering af indkvarteringsanmodninger er i strid med Religious Freedom Restoration Act af 1993. Indtil videre er undtagelser blevet givet næsten udelukkende til dem, der allerede er i gang med at gå på pension eller blive udskrevet. 

Under voksende kontrol ophævede forsvarsministeriet for nylig sine restriktioner med det formål at forhindre dem, der ansøgte om religiøs bolig, i at flytte til deres næste tjenestested for at genoptage deres karriere. De, der nu endelig får lov til at flytte, er mere end et helt år bagefter deres jævnaldrende, hvilket placerer dem i en konkurrencemæssig ulempe for at blive udvalgt til nøglestillinger, der er nødvendige for fremtidig forfremmelse. Dette vil effektivt sikre, at de, der har handlet i denne samvittighedssag, ikke stiger til ledende lederstillinger i styrken. 

At gå glip af forfremmelser reducerer den tid, man kan blive i tjeneste, og reducerer tilsvarende deres fremtidige militærpension. Ydermere er der ingen garanti for, at kompetence, professionalisme og hårdt arbejde, når de først er kommet til deres nye enheder, vil blive anerkendt af deres nye overordnede, eller hvis de såkaldte "uvaccinerede" forbliver mærket for angiveligt ikke at være holdspillere. 

Der er stadig spørgsmål om, hvorvidt militæret vil fortsætte med at straffe de "uvaccinerede" fra skyggerne ved at holde dem markeret som ikke-deployerbare, begrænset fra at rejse til træningsarrangementer og blokeret fra at tjene i lederroller. Dette er kun et lille udsnit af undertrykkende handlinger mod at udøve samvittighedens hellige ret. Sådanne taktikker marginaliserer tropper, der vovede at sætte spørgsmålstegn ved visdommen i at putte et eksperimentelt og ubevist lægemiddel i deres blodbaner på rækkefølge af gruppetænkningsdrevne overordnede. 

Hvis man ikke er fri til at bestemme, hvad han eller hun kan putte i sin egen krop, så er ægte frihed henvist til et fjernt begreb snarere end en realitet i det amerikanske samfund. De, der tjener i militæret, kæmper for alle amerikaners rettigheder, inklusive dem selv. Kommandører ville bedre varetage deres autoritet og mere trofast tjene dem, der har deres ansvar, ved at erkende denne grundlæggende virkelighed. 

Denne kommende forandring tvunget gennem NDAA er kun et første skridt. Nogle medlemmer af Kongressen signalerer en interesse i at kræve, at forsvarsministeriet genindsætter tropper, der blev adskilt eller i det væsentlige blev fyret, hvilket forårsagede afslutningen af ​​karrierer, pensionering og livslange sundhedsydelser over deres afvisning af at underkaste sig dette mandat, der nu er fastsat. opsiges ved lov. En sådan mulighed for genindsættelse skal stilles til rådighed for at begynde at rette op på de uret, som dem, der har viet deres liv til at tjene os, har lidt. 

Disse veteraner ville dog ikke blive beskyldt for at nægte at gå ind i en organisation, hvorfra de blev dæmoniseret, chikaneret og diskrimineret på trods af årene med personlige og familiemæssige ofre for, hvad man mente var en moralsk sag. Det mest meningsfulde, kongressen nu kan gøre, er utvetydigt at kriminalisere den dobbeltmoral og diskriminerende behandling, som dem, der udøver deres ret til at afslå dette eksperimentelle produkt, udsættes for.

Inden forsvarsministeriet gav mandat til COVID-skuddet, isolerede mange befalingsmænd dem, der ligesom mig udøvede vores individuelle valgfrihed i mangel af en ordre. Mange befalingsmænd skabte et kastesystem, hvor de, der tog skuddet, blev behandlet positivt, og de, der ikke gjorde det, blev skammet, isoleret og behandlet som om spedalske edbrydere. Disse handlinger strider mod ligestillingspolitikker på tværs af alle afdelinger af DoD. Hvis de samme befalingsmænd behandlede andre befolkninger inden for militæret på en sådan nedsættende måde, ville deres karrierer utvivlsomt være i fare. Uden kongresindsats om dette spørgsmål, vil diskriminerende praksis fra forsvarsmyndigheder fortsætte mod dem, der udøver deres ret til at afholde sig fra skud.

Der er en dobbeltstandard med hensyn til, hvilke måder at tænke og leve på, der accepteres og beskyttes. Den amerikanske forfatning, lovgivning og militære regler taler klart imod dette. Alligevel holdes øverste militærembedsmænd, der fører hele vejen til forsvarsministeren, ikke til ansvar. Selv nu har føderale domstolsafgørelser begrænset flere militærgrene i at håndhæve mandatet, og alligevel nægter mange enheder stadig at standse disciplinære handlinger mod de såkaldte 'unvaxxed' på trods af kongressens klare hensigt om det modsatte og en stigende vægt af videnskabelige beviser . 

Den militære kommandokæde føler sig immun over for bekymringer udtrykt af servicemedlemmer, kvalificeret medicinsk personale, den amerikanske offentlighed og især USAs folkevalgte. Det varsler farlige konsekvenser for det civil-militære forhold. Kongressen må hævde sig selv i ledelsen af ​​militæret, som i stigende grad er vant til at fungere ustraffet som en autoritet for sig selv. 

Samuel Adams skrev i 1776, at stående hære udgør en fare for friheden og en magt, der "bør iagttages med et jaloux øje". Vores forfædre, der grundlagde denne nation, frygtede ideen om at opretholde en stor væbnet styrke af selvstændigt sind og en forkærlighed for selvregulering, og at sådanne ting er en trussel mod den frihed, der var så værdifuld dengang, som den er i dag. De handlinger, som forsvarsministeriet har truffet siden 2020, minder os om hvorfor. Lovgivere skal udøve tilsynsansvar for at sikre, at militæret overholder loven, respekterer Amerikas tjenestemedlemmer og aldrig igen bruger dem som medicinske testpersoner.