Staten er en transformator, der antager forskellige udseender i forskellige aldre, afhængigt af ressourcer, traditioner, teknologier og geografi. Historien fortæller om teokratiske despotier, feudalherrer, udbytende slavokratier, imperiale autokratier, fredelige republikker, små demokratier, guddommelige-højre-monarkier, morderiske partidiktaturer og mange flere.
Hvad er det 21. århundredes form for staten? Der er masser af meninger om dette, og virkeligheden og forandringen udfolder sig stadig foran os med dramatiske omvæltninger og store nulstillinger. Men det ser ud til at være en form for almægtig ledelsesteknokrati, som for at opfylde de mest pessimistiske forudsigelser fra det 20. århundredes tænkere, der så denne form udvikle sig efter anden verdenskrig.
I dette system er de folkevalgte repræsentanter reduceret til bidspillere på scenen, marionetter, hvis hovedopgave er at holde fast i, at fortidens systemer stadig fungerer, og at folkets stemme stadig betyder noget.
I virkeligheden består staten af tre adskilte lag, som vi kan kalde dybe, mellemste og lavvandede. Alle tre spiller afgørende roller for at udøve og bevare hegemoni over befolkningen indenlandsk og globalt.
De dybeste lag er dem, der for det meste opererer uden for offentligheden takket være juridisk beskyttelse af klassificerede oplysninger. De er sikkerheds- og efterretningstjenesterne, der overlapper tæt med det, der er centraliseret retshåndhævelse. I USA omfatter dette mange agenturer, inklusiv FBI, DHS, CIA, NSA, NSC, CISA og mange flere udover at inkludere alle deres udskæringer i fundamentverdenen og den private sektor, nogle kendte og ukendte. Udtrykket dyb refererer netop til den hemmelige måde, de opererer på.
Dernæst har vi laget af mellemstaten, for det meste kaldet den administrative stat. I USA består dette af mere end 400 civile agenturer med to millioner og flere ansatte med stillinger, der er beskyttet af fagforeningsregler og føderal lovgivning. Den valgte præsident kan udpege flere hundrede stillinger til at lede disse agenturer, men al magt og institutionel viden tilhører det permanente bureaukrati, som ved, at det vinder alle kampe. Politiske udpegede kommer og går.
Det mest spændende og mindst diskuterede lag er den lavvandede tilstand. Dette er den sektor, der er mere forbrugerorienteret, stort set privat i ejerskab, ofte med børsnoterede aktier, og som for det meste nyder et betroet ry blandt befolkningen generelt. De overholder begge påbud, men har også en kæmpe stemme til at forme dem. Den lavvandede stat består af navnemærker og lobbyer i alle brancher, herunder medicin, lægemidler, medier, digital teknologi, energiproduktion, transport og nationalt forsvar.
Nogle sektorer af den lavvandede stat er ret indlysende: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon og Northrop Grumman. Mindre indlysende er andre direkte begunstigede af statslig omfattende og juridisk beskyttelse, der engagerer sig i allestedsnærværende reklamer, såsom Pfizer og Moderna og mange andre farmaceutiske virksomheder. Deres gigantiske reklamebudgetter holder deres mulige kritikere i mainstream-medier og kunstscener på afstand.
Hold dig informeret med Brownstone Institute
En virksomhed som Amazon, som alle elsker, nyder godt af mange milliarder i offentlige kontrakter. For eksempel blev Amazon Web Services i juli 2021 tildelt en anslået kontrakt på $10 milliarder af National Security Agency. Seks måneder senere vandt virksomheden en kontrakt på $724 millioner med US Navy's Commercial Cloud Environment. Samtidig blev virksomheden valgt som hovedvært for Joint Warfighting Cloud Capability-kontrakten med en mulig værdi på 9 mia.
Det er ikke kun kontrakterne; det er fordelene opnået ved tvangskontrol af befolkningen. Amazon og alle streamingtjenester, udover online læringsplatforme, havde stor gavn af lukningen af millioner af små virksomheder fra 2020 og frem. Disse lukninger og opdelingen af hele arbejdsstyrken i væsentlige og ikke-væsentlige, udover vaccinemandater, blev implementeret af Human Resources divisionen inden for alle mellemstore og store virksomheder. HR fungerer som en overfladisk håndhævelsesarm af mellemstats- og dybstatspolitikker.
Mange mediesteder bør betragtes som en del af den dybe tilstand, der er afgørende for fremstillingen af samtykke. Den 25. februar 2020 indkaldte Dr. Nancy Messonnier fra CDC (søster til FBI's Rod Rosenstein, som Trump pressede på til at fyre direktøren) til en pressekonference med topreportere på New York Times, Washington Post, og så videre, og lad dem vide, at lockdowns var på vej (detaljer link.). Alle disse spillesteder hoppede til det og rapporterede præcis dette med åndeløst hysteri om den kommende virus.
Ingen på CDC spurgte Trump-administrationen; det tønde simpelthen frem, som om det valgte lag ikke betyder noget. Landet fløj ind i vanvid, og alle større mediesteder gik straks ind i informationscensureringsbranchen, først med emnet om laboratorielækagen, derefter med maskering, derefter med social distancering og til sidst med vaccinerne. De kunne lige så godt have handlet fra start til slut som offentlige myndigheder, og det samme gælder Facebook, det gamle Twitter, LinkedIn og så videre.
Det hele er emblematisk for opførsel i lavvandet tilstand.
Men det stopper næppe der. Det omfatter tilsyneladende uskyldige og vigtige sælgere af produkter som mælk, som er bagt af mejerilobbyen, som arbejder tæt sammen med landbrugsministeriet. I de seneste måneder har FB arbejdet med afdelinger på statsniveau for at slå ned på økologiske gårde, der sælger rå mælk og andre rå mejeriprodukter. De plyndrer stederne, tager deres ting og udsteder ophørs- og afståelsesbreve. Den almindelige mejerilobby har støttet dette konsekvent i årevis som et middel til at monopolisere markedet og rydde ud af konkurrencen.
Man ville aldrig tænke på en uskyldig gallon mælk som et produkt eller deltager i lavvandede aktiviteter, men der er vi. Og disse skuespillere er rutinemæssigt bakket op af lavvandede pressetøj som NYT, som for nylig forsøgte at overbevise læserne om, at det at drikke og advokere for retten til at sælge rå mælk nødvendigvis er "højreorienteret", selvom årtiers historie om dette emne er solidt identificeret med venstrefløjen.
Vi kan også overveje din familielæge, som, vi nu ved, får udbetalt dusører for antallet af vacciner, der er skubbet på patienter, ud over andre farmaceutiske produkter, mange finansieret af NIH og godkendt af en lægemiddel-indfanget FDA. Dette er en afspejling af statens politikker, og det sidste salgssted er den mest pålidelige kilde, den søde person i den hvide frakke, du betaler for at se. Er dette også en del af den lavvandede tilstand? Under nogle forhold ville dette være en korrekt antagelse.
Offentlige myndigheders erobring af teknologiindustrien (eller omvendt) har været forbløffende at se. Da Microsoft begyndte at få kontrakter for offentlige skoledatabehandling i 1990'erne, var der ingen, der tænkte noget over det. Spol tredive år frem, og det samme firma har et tæt partnerskab med forsvarsministeriet, herunder en kontrakt på 10 milliarder dollar for cloud-computere og en kontrakt på 21.9 milliarder dollar til at producere augmented reality-enheder til den amerikanske hær. Så da det blev tid til, at Microsoft optrappede og skubbede nedlukninger, i høj grad en bioforsvarsoperation, var det hele på deres platforme, inklusive selvfølgelig LinkedIn. Sådan er det i hele branchen.
Lad os tale om økonomi. Hvis du tænker på Federal Reserves hemmelighedsfulde side som den dybe stat, de finansielle og monetære regulatorer i Treasury som mellemstaten, kan vi så tænke på banker og finansielle institutioner som BlackRock og endda Goldman Sachs som en del af den lavvandede stat? Helt sikkert. Det er sådan systemet fungerer, hvor hver virksomhed er indarbejdet i det omfattende system af tvang og tvang.
Når omfattende kontrol af befolkningen kommer i stand gennem økonomisk annullering baseret på politik, vil det ske mest direkte via disse lavvandede statsinstitutioner, der blot følger ordrer, der kommer nedefra. Forbrugeren vil aldrig vide, hvem der har givet ordren eller hvorfor.
Overvej endelig universiteterne. Akademia var ikke kun tavs, da den samlede stat tog kontrol i 2020 og følgende. Det var at deltage aktivt, behandle betalende studerende som indsatte med indespærringer, fremtvinge maskering og derefter fremtvinge skud, som ingen havde brug for. To afgangsklasser blev berøvet normale oplevelser. De professorer og administratorer, der udtalte sig, oplevede hån, udelukkelse og endda opsigelse.
Nogle private liberale kunsthøjskoler gjorde heroisk modstand, men de højstatusinstitutioner, både offentlige og private, var grundigt medskyldige. Overfladisk tilstand? Sikkert.
Tænk over dette fra planlægningsapparatets synspunkt i en teknokratisk ledelsesstat. Hvad er den mest farbare vej til en omfattende og bæredygtig kontrol med befolkningen? Ideelt set ønsker du at flytte alle politiske prioriteter op i produktionskæden fra den dybe stat gennem mellemtilstanden og til sidst implementeret af den lavvandede stat og direkte til forbrugeren i en markedsdrevet økonomisk struktur. Dette er med til at skjule tvangen og gør det muligt at præsentere enhver uhyggelig karteliseringspolitik som intet andet end en forlængelse af det menneskelige valg og derfor helt frivilligt.
Bemærk også, hvor ude af stand traditionelle ideologiske strukturer er til at forstå korruptionens fylde og endnu mindre, hvordan systemet fungerer.
Venstrefløjen tænker på regering og offentlige institutioner som tjener folket i stedet for at tjene de rige og velforbundne, men det modsatte er sandt: de er afhængige af og tjener i sidste ende de mest velstillede virksomheder.
Højresiden tænker på den private sektor som skrap og uafhængig, men virkeligheden i enorme mængder virksomhed er, at den er afhængig af, fejrer og administrerer regeringskontrol.
Libertarianerne fortsætter med at forestille sig markeds/stats-binære forhold, der eksisterer i teorien, men ikke i virkeligheden.
Vi har virkelig brug for en mere realistisk forståelse af, hvordan systemet fungerer, hvis vi ønsker at reformere og afslutte det. Det starter med at forstå, at det store antal sektorer, vi tænker på som tjener samfundet, i virkeligheden primært tjener snævre interesser på bekostning af alle andre. Dybe, mellemste og lavvandede lag: det er strukturen i systemet, der er i krig med friheden. Det er et system designet til at være uigennemtrængeligt, permanent og stadig mere invasivt.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
