Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Endnu en runde af lockdowns i Kina

Endnu en runde af lockdowns i Kina

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Virker lockdowns rent faktisk? Svaret ser ud til at være et temmelig rungende nej. Argumentet til fordel for lockdowns - både fra et videnskabeligt og medicinsk synspunkt - bærer meget lidt vægt.

Ikke alene er lockdowns ineffektive, de er unødvendigt grusomme. Denne grusomhed kommer i mange former: økonomisk, psykologisk, åndeligt og eksistentielt.

Mennesker er sociale væsner. Vi er ikke designet til at afskære os selv fra samfundet. Forlænget dvale er nødvendigt for mange dyr, men det er skadeligt for mennesker.

Kuren, som man siger, bør aldrig være værre end sygdommen. Lockdowns, især masselockdowns, udgør en langt større trussel mod samfundet end Omicron, en variant af SARS-CoV-2, den virus, der forårsager COVID-19. Men prøv at fortælle dette til tyrannerne i Beijing.

I Xi'an, en stor by og hovedstad i Shaanxi-provinsen i det centrale Kina, millioner af mennesker befinder sig nu restriktive nedlukninger. Byen, der engang blev kaldt Chang'an eller "Evig fred", er blevet til et evigt fængsel.

Det kinesiske kommunistparti (KKP), ifølge rapporter, har angiveligt oprettet "brutale, uhyggeligt udseende karantænelejre" i hele byen, kun få uger før landet er vært for vinter-OL.

Hvorfor har KKP lukket byen ned? Alt sammen i håbet om at opnå "nul COVID." Kina er nu det sidste store land at forfølge dette ret latterlige mål. Jeg siger latterligt, fordi ideen om "nul COVID" er bare ikke realistisk. Vi skal lære at leve med sygdommen.

Til citer Jeremy Farrar, en infektionssygdomslæge, er nøglespørgsmålet for samfundet dette: "Hvordan går vi videre, rationelt og følelsesmæssigt, fra en tilstand af akut [nødsituation] til en tilstand af overgang til endemisk tilstand?" Selvom "overgangsperioden bliver meget ujævn", er det nødvendigt.

Mennesker kan ikke leve i en evig tilstand af frygt. Ligesom almindelig forkølelse, lader det til, at COVID-19 er kommet for at blive. Regeringer skal lære at tilpasse sig. Folk skal videre med deres liv. Prøv dog igen at fortælle dette til tyrannerne i Beijing, som ser ud til at fordoble de mest misforståede af "nul COVID"-strategier.

Hvad er slutspillet her?

En slags selvdestruktion i slowmotion? Måske.

Ikke overraskende ser Kinas økonomi ud til at få et hit. Analytikere hos Goldman Sachs for nylig skåret Kinas 2022 vækstprognose til 4.3 procent, fra 4.8 procent tidligere. Men, jeg hævder, KKP's ideologiske nærsynethed er langt mere bekymrende end det faktiske slowmotion økonomiske selvmord, der nu finder sted.

Selvfølgelig vil mange vesterlændinge, især i USA, læse dette og sige: "Så hvad nu hvis Kina, vores største rival, selvdestruerer."

Dog som Kina bliver mere isoleret, bliver det farligere. Jeg er sikker på, at ideen om et globaliseret Kina ikke fylder mange læsere med en følelse af glæde. Men et isoleret Kina ville være det meget farligere. Et mere isoleret Kina ville ikke nødvendigvis betyde et Kina, der forsvinder fra radaren; et land af den størrelse og så magtfulde forsvinder ikke bare, og det forsvinder heller ikke bare i uklarhed. Det går ud med et brag - og det brag ville have en global indflydelse. Et mere isoleret Kina ville blive et mere og mere desperat Kina - mere villig til at engagere sig i alvorlige handlinger af underskud og bedrag. Vi har allerede ét Eremit-rige; vi behøver ikke et sekund.

Også et mere isoleret Kina ville resultere i, at der blev udført endnu mere brutale handlinger mod uskyldige mennesker i hele landet. Det er af yderste vigtighed, at vi adskiller det kinesiske folk fra KKP. Den grusomhed, der påføres titusinder af uskyldige kinesere, er lige så umenneskelig, som den er unødvendig. Disse mennesker, magtesløse i det yderste, er ikke repræsentative for undertrykkerne i Beijing – vi bør aldrig glemme dette.

I førnævnte Xi'an, som journalist Nicole Hao bemærkede for nylig, forseglede kinesiske myndigheder beboernes hjem, "men sørgede ikke for en pålidelig fødevareforsyning." Disse mennesker, der er spærret inde i omkring tre uger, "mangler mad og er på randen af ​​mentalt sammenbrud."

Der udføres et perverst socialt eksperiment i Xi'an, og uskyldige mennesker er ved at miste forstanden. Nogle vil desværre miste livet. Nogle spekulerer på, om helvede er et rigtigt sted – det er det. Millioner af mennesker bor allerede i det, og mange af disse mennesker er beliggende i Kina.

Der er en lektie at lære her. Lockdowns er ikke svaret. Det var de aldrig. Mennesker er ikke husdyr. Vi skal ikke lukkes af fra samfundet. Alle vores bevægelser bør ikke overvåges. Vi fortjener retten til at træffe vores egne informerede beslutninger. Vi fortjener at være frie.

Det, der sker i Kina, er brutalt, men det er ikke nødvendigvis overraskende. På mange måder har det kinesiske folk altid været fanger, jævnligt udsat for grusomme og usædvanlige straffe. Nu er indbyggerne i Xi'an dog bogstavelige fanger, bogstaveligt talt afspærret fra samfundet. Hvornår bliver de befriet? En uge fra nu, en måned, et år? Det ved vi desværre ikke.

Genudgivet fra Epoch Times.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • John Mac Ghlionn

    Med en doktorgrad i psykosociale studier arbejder John Mac Ghlionn både som forsker og essayist. Hans forfatterskab er blevet udgivet af nyheder som Newsweek, NY Post og The American Conservative. Han kan findes på Twitter: @ghlionn, og på Gettr: @John_Mac_G

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute