Er lockdown-zeloter ude af stand til introspektion?

Skrivning i Atlantic den 31. oktober skrev Brown University-økonom Emily Oster et præventivt bøn om amnesti for covid-politiske hardliners. Hvorfor? Fordi de alle var velmenende, og deres udtalelser hvilede på godartet uvidenhed. 

At dømme efter de talrige svar i trykte og sociale medier og onlinekommentarer tændte den virale artikel lunten på udbredt, ulmende, men stadig rå vrede. For mange tyder det på, at lockdown-ildsjæle er ude af stand til introspektion, til at acceptere skyld. I stedet ønsker de bare at gå videre til den næste undskyldning for at udløse generel autoritær kontrol igen.

Jessica Hockett har opfundet ordet "Osterisme” for at beskrive holdningen til at tilgive, glemme og komme videre fra tidligere fingerviftende, voldelige og modbydelige hån, fordi vi ikke vidste det, men mente det godt. Abracadabra. Puff! det hele er væk. 'Det var kun en dårlig drøm, tid til at vågne op og komme i gang med dagens aktiviteter.

Undskyld, men hele Covid-debaclet skal i stedet forvandles til en lignelse med en moral for tiderne, for at vise, hvor let det er for et civiliseret samfund at blive terroriseret til at tro på åbenlyse løgne og vende sig mod hinanden med chokerende vildskab.

Covid-fejlbehandling var en moralsk svigt

"At tage noget galt var ikke en moralsk svigt." Åh, men det var det, professor, og din lod ejer det. Faktisk, i betragtning af det store antal, den samfundsdækkende bredde af håndhævelsesforanstaltninger, dybden af ​​statens indtrængen i personlige valg og økonomiske aktiviteter, omfanget af uetiske påbud og praksis og politikkernes verdensomspændende rækkevidde: dette kunne meget vel være den eneste største moralske svigt i den moderne vestlige civilisations historie.

Oster, som godkendte vaccinemandater til universiteter og arbejdere, siger, at i 2020-21 kunne folk ikke have vidst, at overførsel er sjælden udendørs, masker er ikke særlig gode til at blokere vira, og børn er en lavrisikogruppe for viral spredning. Bortset fra, at disse for det meste var den konventionelle visdom, og afvigelser fra dem var evidensfri radikal eksperimentering. Alle dem, der påpegede disse ubelejlige kendsgerninger, blev jaget fra den offentlige plads af den bugtende pøbel, der nu ønsker at slette nyere historie.

Uh-uh, ikke så hurtigt. De ansvarlige for vores sundhed og velfærd valgte i stedet at terrorisere og skade os. Der kan være ingen lukning før de har betalt en pris. At opfordre til amnesti uden at indrømme forseelser er endnu mere gaslighting. Da hun bemærkede den skade, som skolelukninger forvoldte hendes børn, repositionerede Oster sig selv som skolemoderator og trak i vores sympati-akkorder, fordi hun blev kaldt en "lærermorder" og en "génocidaire." Men svarer det virkelig til "at få hovedet sparket ind af uropolitiet, fordi du havde mod til at protestere mod ubestemt husarrest i hele befolkningen?" spørger Eugyppius.

Emily Burns spekulerer i, at Osters primære motivation kunne have været at stoppe blødningen af ​​stemmer fra demokraterne i mellemvejene blandt uddannede forstadskvinder, der var rasende over skolelukninger og blev kaldt terrorister for at ville påvirke skolepensum. 

A Wall Street Journal meningsmåling den 2. november indikerede et skift på 27 punkter siden august at sætte støtte til Republikanerne foran med 15 pct blandt hvide kvinder i forstaden, der udgør en femtedel af vælgerne. Ingen aftale, siger Burns. 

Midtvejsresultaterne virkede ikke helt som forventet for republikanerne. Ikke desto mindre er guvernør Ron DeSantis' rungende sejr helt sikkert en retfærdiggørelse af hans hårde skepsis over for lockdowns og pro-choice-politik om vacciner. Florida er dukket op som staten, hvor ikke bare vågnede, men også lockdown og vaccinedogmer går for at dø.

Aldersstratificerede Covid-risici blev overdrevet og lockdown-skader bagatelliseret

Tjek denne liste over ressourcer fra Brownstone Institute om, hvor meget vi vidste allerede i begyndelsen af ​​2020. Tilskuer Australien har fået et verdensomspændende ry for den skepsis, som flere forfattere har givet udtryk for lige fra starten. Så tidligt som den 7. maj 2020 var en mainstream-butik som BBC offentliggjort et diagram, der viser risikoen for at dø med Covid, der nøje følger den "normale" fordeling af dødsrater stratificeret efter alder.

I en nyere gennemgå af flere undersøgelser konkluderer John Ioannidis og kolleger, at den aldersstratificerede overlevelsesrate for raske under 70'erne inficeret med Covid-19 før vacciner blev tilgængelige er svimlende 99.905 procent, og desuden udgør under 70’erne 94 procent af verdens befolkning eller omkring 7.3 milliarder mennesker. For børn og unge under 20 år er overlevelsesraten 99.9997 pct. 

Eksperter fra Oxford University Center for Evidensbaseret Medicin brugte efterfølgende faktiske data til at tilbageberegne en overlevelsesrate på 99.9992 procent for under 20'ere i Storbritannien. Officielle data fra Office for National Statistics for 1990-2020 viser, at den aldersstandardiserede dødelighed (dødsfald pr. 100,000 mennesker) i England og Wales i 2020 var lavere i 19 af de foregående 30 år. Husk, det er før vacciner.

Dommedagsmodellen fra Imperial College Londons Neil Ferguson i marts 2020, der udløste lockdowns, estimerede overlevelsesraten til at være tyve gange lavere. 

I betragtning af hans tidligere rekord, hvorfor gav nogen med autoritet oberst Chicken Little en platform til at udbrede "Himlen falder" igen? På grund af den kriminelle rådgivning fra sundhedsembedsmænd og beslutninger fra relevante myndigheder, blev børn maskeret i timevis, vaccineret og afskolet. Tilgive og glemme skaderne på vores dyrebare børn? Ikke i mit navn, mange tak.

Tidligt i pandemien advarede velrenommerede organisationer om den omfattende række og omfanget af skader. Medlemmer af brigaden "vi mente det godt og gjorde det bedste, vi kunne under enestående vanskelige omstændigheder" har smidt en kappe over det kendte. pålidelige data fra Diamond Princess krydstogtskib, ignoreret hån fra massemordere og bedstemor-mordere, der blev kastet mod ikke-konforme regeringer som Sverige og Florida, er flittigt tavse om deres pinlige omfavnelse af de ekstremt tvivlsomme påstande fra Kina, og er i fuldstændig fornægtelse af deres skingre fordømmelse af skeptiske stemmer og de ondskabsfulde, stort set vellykkede bestræbelser på at censurere, ydmyge og fyre dem. Dette omfattede højt dygtige læger og forskere, som beskrevet i en nylig artikel in Minerva af en australsk og fire israelske forfattere.

Vil amnestiansøgere gerne gå tilbage i tiden, lave nogle undersøgelser af den skepsis, der blev udtrykt lige fra de tidlige dage, og så fortælle os igen: hvilken større ineffektiv og skadelig lockdown-konsekvens var ikke forudsagt?

Er vi der endnu? Ikke helt

Politikkerne er ikke alle bag os. Mange er i gang. Adskillige universiteter kræver stadig booster-skud som en betingelse for adgang til campus eller personligt klasseværelse. Folk lider fortsat af alvorlige vaccinereaktioner, som flittigt ignoreres af lægemiddelregulatorer. 

Der er ingen garanti for, at hele den beklagelige saga ikke bliver gentaget. Tværtimod er der indikationer på, at regeringer næste gang vil gå direkte ind i de afprøvede foranstaltninger, vel vidende hvor let det er at manipulere offentlig støtte til de mest drakoniske edikter og håndhævelseshandlinger.

For eksempel, den 2. september Europa-Kommissionen har offentliggjort en plan for at forberede Covids tilbagevenden i løbet af det kommende efterår og vinter. Pakken af ​​foranstaltninger - undskyld, "sæt værktøjer" - inkluderer maskemandater, vaccination til skolebørn, et EU Digital Covid-certifikat, lockdowns og oprettelsen af ​​en juridisk bindende global pandemitraktat med en "forstærket WHO i centrum" i en styrket "global sundhedsarkitektur" (s. 14). 

Taktikken udviklet under Covid for at psykologisk manipulere folks tro og tvinge overholdelse af politiske diktater bliver allerede brugt af nogle regeringer, siger Stephen McMurray, for klimaalarmisme fortælling.

Vaccine-ildsjæle som en klummeskribent med australsk fortsætte med deres kampagne for misbrug og bagvaskelse mod Covid vaccine tøvende som "anti-vaxxers". Skrivning i Los Angeles Times i januar i år argumenterede Michael Hiltzik for, at det kan være "lidt uhyggeligt at fejre eller juble over vaccinemodstanderes død," som modtog "deres bare desserter", men det er nødvendigt at lære dem den tiltrængte lektie, at vacciner i høj grad reducerer hospitalsindlæggelse, dødelighed og smittespredning.

Fortæl os igen, hvorfor han fortjener en amnesti? I stedet, hvad med at pålægge en specifik afgift på alle dem, der råbte om restriktioner, lukninger og mandater, når lovforslaget om nedlukning skyldes et stort leveomkostningspres og uundgåelige skattestigninger?

I land efter land, inklusive Australien, kumulative overskydende dødsfald i 2020-22 Covid-æraen kører over gennemsnittet før Covid. Da MSM langsomt begynder at rapportere om dette fænomen, er det begynder at øge muligheden at foranstaltningerne til at kontrollere Covid faktisk kan forårsage flere dødsfald, end der blev reddet, især i de mindre sårbare yngre aldersgrupper. 

Men de viger stadig tilbage fra at stille spørgsmålstegn ved vaccinernes mulige rolle i at bidrage til det forhøjede dødstal. Lockdowns forårsagede kaskade økonomiske katastrofer rundt om i verden, og betydelig økonomisk skade har varige og alvorlige negative konsekvenser for folkesundheden. 

Politiske rådgivere og regeringer var bevidst blinde over for den virkelighed, at national rigdom er en væsentlig forudsætning for en førsteverdens sundhedsinfrastruktur og -tjenester. De dækkede over deres forbandelse ved at bagvaske lockdown-kritikere for at ville prioritere økonomien frem for liv.

Ingen rationel sundhedsskadelig-fordel-analyse kunne retfærdiggøre lockdown-restriktioner og obligatoriske maske- og vaccinekrav. Ikke før 2020, ikke i 2020-22, ikke nu. Med rod i hverken videnskab eller data, men i selvgode, selvretfærdig gruppetænkning og antagelsesdrevet abstrakt modellering, dannede sættet af tvangsbegrænsninger og mandater et metaforisk bål af hårdt tilkæmpede og værdsatte friheder og friheder. 

Alle de institutioner, der er designet til at kontrollere vilkårligt magtmisbrug, svigtede os dybt, lige fra parlamentet og retsvæsenet til menneskerettighedsmaskineri, medier og faglige sammenslutninger.

Forsigtighedsprincippet blev vendt for at vedtage politikker, som vi vidste ville påføre skade, med utilstrækkelig viden om ethvert positivt gode, de ville levere. Det selvophøjende folkesundhedspræsteskab skadede almenvellet alvorligt. David Bell opregner adskillige konventionelle forståelser, der blev ændret med Covid og svarer til et dusin små løgne, der tilsammen udgjorde den store løgn, lige fra masker til naturlig immunitet via infektion, misinformering af offentligheden og at opgive kvalitetsjusterede leveår som en nøglemåling og informeret samtykke.

Den øjeblikkeligt skabte massekonsensus om Covid-politikken har givet en sygere, fattigere og ulykkeligere befolkning i flere lande. Der er intet bedre eksempel end det "dobbelte" og rasende "rygløb” Anthony Fauci om fornægtelses patologi i bakspejlet, fra lockdowns til masker, skolelukninger og vacciner, plus de ondskabsfulde bestræbelser på at knuse dissens og ødelægge kritikernes professionelle omdømme. Hans tidlige udtalelser indikerer, at han kendte den eksisterende viden om, at naturlig immunitet gennem infektion er nyttig til at opbygge flokimmunitet, masker i samfundsmiljøer er meningsløse, og lockdowns er uforenelige med liberale demokratiske praksisser.

Ikke kun enkeltpersoner, men også offentlige sundhedsinstitutioner, tyede til etisk tvivlsom gasbelysning, halve sandheder og forvirring. Forklarer hvorfor Amerikanerne stoler ikke længere på CDC, Dr. Marty Makary fra Johns Hopkins School of Medicine peger på eksemplet med CDC, der på det kraftigste anbefaler booster-shots til alle 24 mio. 5-11-årige amerikanere, på trods af mangel på resultatdata. 

Philip Klein, kommentarredaktør af Washington Examiner, skrev selvsikkert den 30. april 2020, at skolenedlæggelser er voldsomt skadelige for samfundet, og at især yngre elever burde være tilbage i skolen. Og Sverige holdt sine folkeskoler åbne hele vejen igennem.

Lockdown-skepsis var fremsyn, ikke bagklogskab

Den herskende usikkerhed og mangel på viden skyller altså ikke med bagklogskabens gavn.

At bedyre uvidenhed nu kan ikke undskylde brutaliteten og alvoren af ​​pandemiske foranstaltninger: 

• engroshusarrest af sunde befolkninger, massiv overførsel af rigdom fra de fattige og arbejderklassen til de megarige, samtidig med at den bærbare klasse beskyttes mod enhver økonomisk smerte; 
• krænkelser af kropslig integritet, "min krop mit valg" og principper om informeret samtykke, suspension af retten til fredelig protest, spredning af overvågnings-, administrativ og biosikkerhedsstat;
•  forvandlingen af ​​borgere til sluddere, der pralede med at anmelde kolleger og naboer for mindre overtrædelser af drakoniske og ofte forvirrende regler;
• behandlingen af ​​mennesker som smitsomme sygdomsbærere og biofarer, den rene dehumanisering af mennesker, der bare bad om at blive ladt alene;
• grusomheden ved at nægte sidste farvel til døende forældre og bedsteforældre og den følelsesmæssige lukning af fuld service begravelser;
• de statslige diktater om, hvem vi kunne møde, hvor mange, hvor og hvor længe; hvad vi kunne købe, i hvilke timer og hvorfra;
• tyveri af børns uddannelse og økonomiske sikkerhed ved at belaste dem med gæld årtier ud i fremtiden: 
• intet af dette skete virkelig, og hvis det skete, var det så længe siden, og vi gjorde det hele for dit eget bedste, kryds mit hjerte.

Tilgive og glemme skaderne på vores dyrebare børn? Nej for helvede.

Vi blev behandlet som sygdomsbærende skadedyr, som egoistiske ignoranter, som højreorienterede nussejobs (men det er progressivt at hjælpe Big Pharma, Big Tech og Big Government? – go figur), mens de korrumperede videnskaben til et trossystem med en ufejlbarlig renhedstest . Da de ikke har givet os noget kvartal, skulle de ikke forvente noget til gengæld. 

Når man ser på, hvordan de kopierede totalitære edikter og håndhævelse i kinesisk stil, hvad med et offentligt skue i kinesisk stil af selvkritik som bod? Ville den straf passe til forbrydelsen?

A kortere version af dette blev offentliggjort i Tilskuer Australien.