Overreagerer vi på Omicron?

Med naturlig eksponeringsimmunitet og tidlig ambulant behandling, og når det kombineres med ingen rapporter om øget dødelighed, forårsager WHO's reaktion med at generere panik over for "Omicron" unødvendig frygt og panik. Sådan også med Biden-administrationens nyligt pålagte rejserestriktioner, som intet vil opnå og igen vil forstyrre handelen og krænke menneskerettighederne. 

WHO har sagt, at Omicron-varianten kan spredes hurtigere end andre varianter. Sandsynligvis sandt. Virussen opfører sig præcis, som vira opfører sig. De er mutable og muterer, og via Mullers skralde, forventer vi, at dette er mildere og mildere mutationer og ikke mere dødelige, da patogenet søger at inficere værten og ikke kommer til en evolutionær blindgyde. 

Virussen vil mutere nedad, så den kan bruge værten (os) til at udbrede sig selv via vores cellulære metaboliske maskineri. Deltaet har vist os dette: det er meget smitsomt og for det meste ikke-dødeligt. Især for børn og raske mennesker. Så panikerer WHO unødvendigt kloden? Er dette Covid-19 februar 2020 igen? 

Problemet med Sydafrika, som det er med Australien og New Zealand og endda ø-nationer som Trinidad, er, at det har lav naturlig immunitet over for SAR-Cov-2. Dette er fordi, som vi har set i løbet af det sidste år og mere, hvis du låser dit samfund for længe og for hårdt, nægter du nationen og befolkningen fra at komme tættere på flokimmunitet på befolkningsniveau. Og du har ingen økonomi eller samfund, du kan genopstå fra. Du ødelægger dit samfund for et patogen, der stort set er harmløst for langt de fleste mennesker, især børn. 

Desuden bad regeringerne os om to uger om at flade kurven ud for at hjælpe med at forberede hospitalerne, så de kan have tendens til overspændinger og andre ikke-Covid-sygdomme. Vi som samfund gav vores regeringer 2 uger, ikke 21 måneder. De formåede ikke at tage sig af de ikke-Covid-sygdomme, og vi låste de raske og raske (børn og unge og midaldrende raske personer) inde, mens vi undlod at beskytte de sårbare og højrisikopersoner, såsom ældre. Vi fejlede, og det var som at slå marker ihjel på vores plejehjem. 

Denne fiasko hviler på offentlige sundhedsmeddelelser og regeringen. Derudover, hvad gjorde vores regeringer i USA, Canada, Storbritannien, Australien osv. med skattepengene til hospitalerne og PPE osv.? Sygehusene skal være forberedt nu. Regeringer har svigtet! Ikke folket. Task Forces har svigtet, ikke folket. 

Disse nationer troede, at de kunne blive indespærret og vente på en vaccine. Dette er et rimeligt synspunkt, selvom jeg var imod lockdowns, da de ville og forårsagede knusende skader på især fattige personer og børn. Problemet er, at der var mulighedsomkostninger, fordi den vaccine, vi ventede på, blev udviklet suboptimalt uden den rette sikkerhedstest eller vurdering af effektivitet. 

Vi har data om, at Pfizer-vaccinen mister 40 % af antistofferne om måneden, hvilket betyder, at du i 3 måneder efter skuddet har lav effektiv vaccineimmunitet. Vi ser det tydeligt udspille sig nu, hvor du blev nødt til at dæmpe spredningen med de drakoniske lockdowns, men du gjorde det på bekostning af naturlig immunitet. Det er mulighedsomkostningerne. Så vi brugte på at få vaccinen, og det kostede os naturlig immunitet og dermed flokimmunitet. 

For eksempel har vaccinen ikke standset infektion og spredt sig mod Delta. Vi har forskningsresultater af Singanayagam et al. (fuldt vaccinerede individer med gennembrudsinfektioner har en maksimal viral belastning svarende til uvaccinerede tilfælde og kan effektivt overføre infektion i husholdninger, herunder til fuldt vaccinerede kontakter), ved Chau et al. (virale mængder af gennembrudstilfælde af Delta-varianter hos vaccinerede sygeplejersker var 251 gange højere end hos tilfælde inficeret med tidligere stammer i begyndelsen af ​​2020), og af Riemersma et al. (ingen forskel i viral belastning, når man sammenligner uvaccinerede individer med dem, der har vaccine-"gennembrudsinfektioner", og hvis vaccinerede individer bliver inficeret med delta-varianten, kan de være kilder til SARS-CoV-2-overførsel til andre), der afslører, at vaccinerne har meget suboptimal effekt. 

Denne situation med, at de vaccinerede er smitsomme og overfører virussen, er også dukket op i seminale nosokomiale udbrudspapirer af Chau et al. (HCW'er i Vietnam), den Finlands hospitalsudbrud (spredning blandt HCW'er og patienter), og Israels hospitalsudbrud (spredning blandt HCW'er og patienter). Disse undersøgelser har også afsløret, at PPE og maskering i det væsentlige var ineffektive inden for sundhedsområdet. Alle HCW'erne blev dobbeltvaccineret, men der var omfattende spredning til dem selv og deres patienter. 

Desuden Nordstrøm et al. (Pfizers vaccineeffektivitet mod infektion faldt gradvist fra 92 % dag 15-30 til 47 % dag 121-180, og fra dag 211 og fremefter ingen effekt), Suthar et al. (en væsentlig aftagende antistofrespons og T-celleimmunitet over for SARS-CoV-2 og dets varianter, 6 måneder efter den anden immunisering), Yahi et al. (med Delta-varianten har neutraliserende antistoffer en nedsat affinitet for spikeproteinet, hvorimod faciliterende antistoffer viser en markant øget affinitet) Juthani et al. (højere antal patienter med alvorlig eller kritisk sygdom hos dem, der modtog Pfizer-vaccinen), Gazit et al. (SARS-CoV-2-naive vaccinerede havde en 13 gange øget risiko for gennembrudsinfektion med Delta-varianten og væsentligt forhøjet risiko for symptomatisk Covid og hospitalsindlæggelse), og Acharya et al. (ingen signifikant forskel i cyklustærskelværdier mellem vaccinerede og uvaccinerede, asymptomatiske og symptomatiske grupper inficeret med Delta) afslører samlet Covid-vaccinernes dårlige effektivitet og endda negative effekt. Levine-Tiefenbrun et al. rapporterer, at den virale belastningsreduktionseffektivitet falder med tiden efter vaccination, "signifikant aftagende 3 måneder efter vaccination og forsvinder effektivt efter ca. 6 måneder."

Som et eksempel er Svensk studie (retrospektivt med 842,974 par (N=1,684,958) er interessant og særligt bekymrende, fordi det viser, at mens vaccinen giver midlertidig beskyttelse mod infektion, falder effektiviteten støt, og forskere rapporterer: "Vaccineeffektiviteten af ​​BNT162b2 mod infektion faldt gradvist fra 92% (95). % CI, 92-93, P<0·001) på dag 15-30 til 47 % (95 % CI, 39-55, P<0) på dag 001-121, og fra dag 180 og fremefter ingen effekt kunne påvises (211%; 23% CI, -95-2, P=41·0). Effektiviteten aftog lidt langsommere for mRNA-07 og blev estimeret til 1273% (59% CI, 95-18) fra dag 79 I modsætning hertil var effektiviteten af ​​ChAdOx181 nCoV-1 generelt lavere og aftog hurtigere, uden nogen effekt påvist fra dag 19 og frem (-121 %, 19 % CI, -95-97), mens effektiviteten fra heterolog ChAdOx28 nCoV- 1 / mRNA blev opretholdt fra 19 dage og frem (121%; 66% CI, 95-41)." Forskere hævder, at "Vaccinens effektivitet mod symptomatisk Covid-80-infektion aftagerprogressivt over tid på tværs af alle undergrupper, men med forskellig hastighed alt efter vaccinetype og hurtigere for mænd og ældre skrøbelige individer." 

Et yderligere eksempel kommer fra Irland, hvor rapportering tyder på, at Waterford bydistrikt har statens højeste andel af Covid-19-infektioner, mens amtet også kan prale af den højeste vaccinationsrate i republikken (99.7% vaccineret). Rapporter er, at USA Covid-19 dødsfald for 2021 overgået dødsfaldene fra 2020, hvilket fik nogle til at sige, at "flere mennesker er døde af COVID-19 i 2021, med de fleste voksne vaccineret og næsten alle seniorer) end i 2020, hvor ingen blev vaccineret." 

Derfor er disse nationer, der låste og blev på den måde, i et dilemma, for de ved ikke, hvad de skal gøre nu. Hvis du åbner, vil du få stigninger i infektion. Hvor er de penge, der skulle gå til hospitalsforberedelse? Har regeringer underslæbet og stjålet og uretmæssigt tilegnet sig pengene til hospitalerne stadig ikke forberedt? 

Vi har en masse naturlig immunitet i USA, fx tæt på 65-70% af befolkningen. De åbne tilstande (dem, der ikke låste sig for længe og for hårdt og åbnede hurtigt) vil sandsynligvis klare sig meget godt med denne Omicron eller enhver ny variant. Dette er også kraften i naturlig immunitet. 

Og vi behøver ikke at glemme styrken af ​​den oversete 'medfødte' immunitet med de medfødte antistoffer og det medfødte naturlige dræber cellulære rum. Denne medfødte reaktion er særlig potent hos børn (vores første forsvarslinje mod patogener) og er det, der har skånet børn fra Covid, og hvordan børn typisk afværger patogener, især små børn, der stadig nedlægger immunologisk hukommelse. 

Desuden er der ingen rapportering om øget virulens/dødelighed af denne nye Omicron-variant. Endnu vil dette fortsat være tilfældet baseret på Delta og tidligere varianter. Der er ingen garantier, men vi opererer baseret på risiko, og alt peger på det samme for denne nye variant. 

Bare fordi der kan være en bølge i SA, betyder det ikke, at der vil være bølger i USA eller Israel eller andre steder med større naturlig immunitet. Dette var prisen for at lade folk nyde hverdagen. De nationer, der har afsluttet lockdowns, vil sandsynligvis bevæge sig forbi denne nye skræmmevariant og have det godt. Dette er mere en overreaktion fra WHO og regeringer og meget vrøvl om ingenting.