Brownstone » Brownstone Journal » Politik » Australians for Science and Freedom

Australians for Science and Freedom

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Folk i en vis alder vil kun alt for godt huske pastor Martin Niemöllers gribende klagesang om, at mens nazisterne jagtede grupper én efter én, holdt de uden for målgrupperne hovedet nede og stemme stille for at holde sig ude af problemer. "Så kom de efter mig, og der var ingen tilbage til at tale for mig."

I Covid-ækvivalenten gik de først efter lockdown-kritikerne siden 2020 og organiserede "ødelæggende nedtagninger" af "randepidemiologer" ligesom med de tre forfattere af Great Barrington-erklæringen, og smedede semi-fascistiske alliancer mellem stats- og virksomhedsmagt, der involverede Big Government , Big Tech, Big Pharma, Big Media og Big Philanthropy. 

Derefter gik de efter maskemandatmodstanderne og udtalte dem som egoistiske yderste højreorienterede uden tanke for det kollektive samfunds velfærd. Derefter flyttede de problemfrit til de vaccine-tøvende, tjærede og behandlede dem som bakteriebærende gående biofarer, der var for syge og urene til at være egnet til samfundet. 

Justin Trudeau overtalte bankerne og udbyderne af finansielle tjenester til at indefryse midlerne og konti for enhver, der støtter lastbilchaufførernes Freedom Convoy og PayPal UK senest demonetiserede Toby Young og Free Speech Union. De er blevet ramt af den øjeblikkelige, kraftfulde og voksende modreaktion annulleret deres egen aflysning men det forringer ikke det nye kuldepunkt ved at angribe en organisation, der ikke indtog sin egen holdning, men blot forsvarede alles ret til at tale frit.

Australien var ikke immun over for vestlige demokratiers galopperende autoritarisme. Melbourne var Ground Zero for nogle af de mest drakoniske begrænsninger af individuelle friheder og borgerlige frihedsrettigheder, da de fleste rutinemæssige daglige aktiviteter blev kriminaliseret for mennesker og små virksomheder. 

Victoria blev verdensledende blandt demokratier i politiudskejelser, da fredelige demonstranter (ja, du læste rigtigt) blev slået med batoner, beskudt med gummikugler, en gravid ung kvinde blev anholdt og lagt i håndjern i nærværelse af sine småbørn, mens de stadig var i pyjamas for at have postet på Facebook om en planlagt fredelig protest med folk, der blev bedt om at være maskeret og respektere social distancering og så videre. Sydneys gader blev patruljeret af militæret. 

En praktisk samling af disse scener kan ses i denne sobre, men til dels sjove interview med Jay Bhattacharya da han for nylig var i Melbourne.

I går den 28. september modtog jeg en pressemeddelelse fra Australian Medical Network (AMN). Et lovforslag i Queensland-parlamentet skal debatteres og vedtages til lov den 11. oktober.

Det vil tvinge læger til at afstå fra at sige noget, der reducerer "offentlighedens tillid til sikkerhed." Ifølge AMN betyder den nye lov (1) "statslige sundhedsbureaukrater vil bestemme, hvordan læger skal gribe behandlingsanbefalinger til deres patienter" og (2) vil give sundhedsmyndighederne "beføjelse til at sanktionere læger for at udtrykke deres professionelle mening baseret på på deres vurdering af den bedste tilgængelige videnskab." 

Desuden forstår jeg ikke fuldt ud af lovbestemmelser, men et par advokater, der har undersøgt dette, har forsikret mig om, at det er en korrekt forståelse, når først den er vedtaget, vil statsloven mere eller mindre blive den nationale lovgivning.

Den kollapsende officielle fortælling

Debatten er slut, dommen er faldet: Lockdowns virkede ikke til at reducere Covid-infektion og dødelighedsbyrder, men forårsagede enorme og varige skader om sundhed (især gennem aflyste operationer og udskudte screeninger for tidlige dræbersygdomme, der kan behandles, hvis de opdages, som kræft og hjertesygdomme), mental sundhed, børns udvikling, unges trivsel og beskæftigelse, fattigdom, fødevaresikkerhed og økonomiske resultater. 

Dr. Scott Atlas fra Stanford University's Medical Center og senere coronavirus-rådgiver for præsident Donald Trump, forklarede, hvordan politikker i alt isolation forhindre udviklingen af ​​befolkningsimmunitet hvilket forlænger problemet. Harm/benefit balancen ved lockdowns, skolelukninger, masker og universelle i stedet for aldersopdelte vacciner vipper i stigende grad mod nettoskader.

En amerikansk vurdering udgivet i september viste skolelukninger havde udslettet årtiers fremskridt i matematik og læsning. Talrige undersøgelser viser ringe sammenhæng mellem sværhedsgraden, timingen og varigheden af ​​lockdown enten for lande eller for USA stater. Aldersjusteret dødelighed i Florida i dag er ikke værre end i New York. 

Den meget udskældte Brasiliens dødelighed er mindre end halvdelen af ​​den hårde og forlængede lockdown i Peru, betydeligt lavere end Tjekkiet, næsten identisk med Chile og kun lidt højere end Storbritannien og Italien. Dets kumulative tilfælde per million mennesker er i øjeblikket mindre end halvdelen af ​​det i Australien og pandemiens eneboerrige New Zealand, og lavere end det stærkt maskerede Japan og Sydkorea.

I juli 2020 sagde Sveriges chefepidemiolog Anders Tegnell dømme mig om et år. To år senere står han retfærdiggjort. Sveriges kumulative Covid dødsfald pr. million siger det 30th af 47 europæiske lande. Mange lande med hård lockdown klarede sig værre: Tjekkiet, Italien, Belgien, Storbritannien, Spanien, Frankrig, Østrig. Sveriges kumulative overdødelighed er lavere end disse syv. Dets kumulative tilfælde pr. million mennesker er lavere end Australien, New Zealand, EU, USA og Sydkorea.

Afgørende for mine formål i dag, forklarede Tegnell i april 2020, at lockdowns ikke har nogen "historisk videnskabeligt grundlag." Skepsis over for lockdowns og masker var den regerende videnskabelige og politiske ortodoksi før 2020. Storbritannien Pandemisk beredskabsstrategi, for eksempel, erkendte, at: "Selvom der er en opfattelse af, at offentlighedens brug af ansigtsmasker i lokalsamfundet og i husholdningen kan være gavnligt, er der faktisk meget få beviser for udbredt fordel ved deres brug i disse omgivelser." 

Vestlige regeringer var på den ene side imponerede over tvivlsomme påstande om succes fra Beijing med at udrydde virussen og på den anden side paniske over dommedagsudsigelserne fra modeller, der anvender fejlagtige antagelser. Men "fast videnskab" bygget op over et århundrede kan ikke omstødes på uger, og alle data siden begyndelsen af ​​2020 forstærker den fremherskende videnskabelige og politiske konsensus før Covid.

Sidste december Hillsdale College i Washington, DC annoncerede oprettelsen af ​​Akademiet for Videnskab og Frihed. Dens mission er "At bekæmpe de nylige og udbredte misbrug af individuel og akademisk frihed i videnskabens navn." I bestræbelserne på at håndhæve en ikke-eksisterende konsensus blev dissidente videnskabsmænd "til tavshed, censureret og bagtalt", da det et-synspunkt-dominerende folkesundhedssamfund aktivt engagerede sig "i intimidering og falske konsensuserklæringer." 

Mange sundhedseksperter begik dybe bedømmelsesfejl, undlod at justere baseret på voksende data og fortsatte med at udtale deres indledende vurderinger som evigt korrekte. 

australiere…

Den 21. september blev Dr. Conny Turni og Astrid Lefringhausen udgav en Australien-centreret peer-reviewet artikel om Covid-vacciner i Journal of Clinical and Experimental Immunology. De afviser afskedigelsen af robust og holdbar naturlig immunitet, forbuddet mod behandling ved hjælp af billige genbrugsmedicin anbefalet af mange amerikanske læger og den dogmatiske afvisning af påstanden om, at Covid-19, ligesom eksisterende coronavirusser, der blev endemiske selv uden vacciner, også ville gøre det. 

De mener, at under 18 år er mere end 50 gange tilbøjelige til at dø af mRNA-vacciner, som forårsager flere bivirkninger end nogen anden vaccine end af Covid. Deres allersidste sætning spørger: "Hvem gav bureaukrater midlerne til at ødelægge videnskabens grundlæggende principper og fortælle videnskabsmænd ikke at argumentere for videnskaben"?

Godt spørgsmål.

I juli, Danmark forbudte Covid-vacciner til raske under 18 år og i september også til under 50 år. Norge har forbudt dem for raske under 65 år. Begge er blandt verdens mest aggressive lande inden for folkesundhedsforanstaltninger. I mellemtiden den 19. juli godkendte Australiens Therapeutic Goods Administration en Moderna-vaccine til børn i alderen 0.5-5 år, efterfulgt af en Pfizer-vaccine den 29. september. De kan ikke alle følge The Science™. 

NSW Health data bakker Danmarks og Norges konklusion om, at Covid kun udgør alvorlige risici for ældre. I de sidste fire måneder (22. maj – 17. september) var kun 0.1 og 1.5 procent af de 2,134 Covid-dødsfald under henholdsvis 20 og 50. Blandt dem med kendt vaccinationsstatus var kun 16 af de 7,857 hospitalsindlæggelser og 10 ud af 730 intensivafdelinger uvaccinerede, sammenlignet med henholdsvis 5,769 og 538 boostede. Dette er i overensstemmelse med resultaterne fra en Oxford-undersøgelse offentliggjort i Lancet den 30. juni, som fandt, at to doser af vaccine Forøg infektionsraten med 44 pct (supplerende tabel 7). Belastningen på sundhedssystemet - den eneste begrundelse for tvangsmandater - er meget større fra antallet af sundhedspersonale, der er blevet fyret for at nægte stikker end fra de store uvæxede. 

… for videnskab

Kombinationen af ​​et voksende antal med naturlig immunitet mod infektioner, de beskyttende fordele ved vacciner til højrisiko ældre og reduceret dødelighed af nyere virusvarianter, der giver anledning til bekymring, betyder, at vi er et godt sted til at revurdere forholdet mellem god videnskab, god politik og god politik. politik. 

Jeg er en del af en mangfoldig gruppe af australske klinikere, akademikere, advokater og sociale, økonomiske og politiske kommentatorer, der er forenet i voksende uro over føderale og statslige reaktioner på pandemien. Vores hovedformål er at reflektere over begåede fejl og erfaringer, der skal drages for at undgå gentagelser i fremtiden af ​​politiske interventioner, der er afhængige af social tvang og mandater for hele befolkningen. 

Vi mener, at god videnskab fører til gode politikker, og god politik skal understøtte, ikke underminere frie samfund.

Navnet på gruppen er endnu ikke fastlagt. "Academy for Science and Freedom" kunne skabe forvirring hos den amerikanske gruppe og også bekymre dem, der er desillusionerede over akademiet som inkubatoren for aflysningskultur og synspunktkonformisme ("'Universitet' er antonymet for 'diversitet'"). "Australians for Science and Freedom" udvider gruppen ud over akademiet, men bevarer alligevel de intellektuelle og filosofiske forbindelser med den amerikanske gruppe gennem det fælles akronym ASF.

Drevet af intellektuel nysgerrighed er essensen af ​​den videnskabelige virksomhed at sætte spørgsmålstegn ved eksisterende viden og overensstemmelsen mellem teoretiske rammer og empiri. I juli 2021, en artikel i Wall Street Journal udforskede hvordan videnskaben mistede offentlighedens tillid. En afstemning af det respekterede Pew Research Center den 15. februar kortlagde faldende tillid til lægevidenskaben mellem april 2020 og december 2021. Journalister og folkevalgte klarede sig væsentligt dårligere.

… og frihed

Frihedssiden af ​​dagsordenen har tre komponenter. 

Fornavn, fri undersøgelse, herunder friheden til at være skeptisk og sætte spørgsmålstegn ved etableret visdom eller det dominerende verdensbillede og sæt af overbevisninger, er en integreret del af videnskabelige fremskridt og fremskridt. Uden dette ville vi alle stadig være fladjorde.

Anden selvfølgelig, og om noget, endnu vigtigere, er betydningen, praksisserne og overlevelsen af ​​et frit samfund i stedet for et kommando-og-kontrol-samfund med et socialt kreditsystem i Kina-stil til at belønne eftergivende og straffe afvigende adfærd.

Endelig, frihed er en integreret del af udøvelse af medicin. 

Det understøtter den hellige hippokratiske ed om "Først, gør ingen skade." Det er uundværligt for princippet om informeret samtykke til behandlingsmuligheder, om nødvendigt efter anden og tredje udtalelse. Og det er grundlæggende for helligheden af ​​læge-patient-forholdet. Det er dybt uetisk for sundhedsbureaukraten og lægemiddelregulatoren at indsætte sig selv som uinteresserede tredjeparter i det forhold. Der er absolut ingen erstatning for kombinationen af ​​lægers formelle uddannelse, kliniske erfaring og intime viden om patienten.

Minde om Ronald Reagans bon mot fra 1986 om ni mest skræmmende ord på det engelske sprog, Jeg ville have meget mere tillid til, at min læge gav mig deres bedste professionelle råd uden en barnepigestat som en kontrollerende tredjepart i forholdet.

Omvendt kan Queensland-regningen være vores Stalingrad-øjeblik, vores streg i sandet, hvis jeg må blande min metafor om et sted, der er synonymt med dyb sne. Hvis de fleste australiere forbliver apatiske over for dette niveau af statskontrol, og ikke nok læger siger "Hidtil, men ikke længere", så vil vi helt sikkert krydse over i Dystopiens tidsalder.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, en seniorforsker fra Brownstone Institute, er tidligere assisterende generalsekretær i FN og emeritus professor ved Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute