Dårlig fred er bedre end god krig

Præsident Trump kaster et lys ind i mørket, og en del af dette mørke er sandheden om Ukraine-konflikten. Det må slutte. Der skal gås på kompromis. Dødstallet er katastrofalt. 

Jeg vil gå et skridt videre og sige, at de akademikere, journalister og politikere, der aktivt og svigagtigt har løjet om denne konflikt, især i Australien, Amerika og Storbritannien, bør miste deres job permanent, fordi de ikke har opfyldt deres omsorgspligt til at være upartiske observatører af begivenheder og ikke partipolitiske deltagere. De løj om historien. De løj om Rusland og Ukraine. De løj om denne krig. Tid til at slippe af med dem alle sammen. 

Præsident Trump har vist os, at det er muligt for reformer, at det er muligt for forandring, at det er muligt for lys at skinne i mørket i den politiske magts korridorer. Disse akademiske, journalistiske og politiske svindlere, der løj de sidste tre år om denne krig, skulle sendes til frontlinjen i Ukraine for at tage sig af ofrene for denne forfærdelige konflikt, en krig de var med til at skabe, kuratere og udforme. 

For tre år siden skrev og udgav jeg en bog om krigen i Ukraine med titlen Er Rusland vores fjende? Jeg blev sortlistet og bannet. Det er jeg stadig. Det er umuligt for mig at arbejde mange steder på grund af mit syn på Covid-hysteriet og Ukraine-krigen. Jeg nægtede at 'stå med Ukraine' eller abonnere på nogen loyalitetstest. Amazon sælger bogen, men forbød mig at reklamere for bogen, og den er stadig under restriktioner, fordi jeg vovede at stille spørgsmålet: 'Er Rusland vores fjende?' I Australien er 'Stand with Ukraine' stadig en af ​​loyalitetstesten for mange akademiske, politiske eller tænketankstillinger. Det er en skændsel. 

Endelig står den nye amerikanske præsident, Donald Trump, ikke for Vestens marionet Zelensky, men for sandheden om, at denne dumme krig skal afsluttes så hurtigt som muligt. Zelensky er nu en diktator, der lever i en nation under permanent krigslov. Kritikere af regimet er døde, i eksil eller i fængsel, der er en utrolig korruption, nationen er brudt sammen, og der er tavshed i medierne om forløbet af denne forfærdelige konflikt. De psykologiske skader af denne konflikt for titusindvis af millioner mennesker vil bestå i generationer. 

'Stand with Ukraine' loyalitetstesten involverede fire hovedløgne: historie, politik, videnskab og strategi. Først historie. Under Anden Verdenskrig var nogle ukrainske nationalister kollaboratører med Nazityskland i forfølgelsen og henrettelse af jøder, herunder den kontroversielle Stepan Bandera. Selv i dag, i Ukraine, består denne kærlighed til Stepan, og nogle ukrainske soldater følger denne tradition, såsom i Azov-bataljonen og andre, der åbenlyst er hengivne til nazistisk ideologi. Denne kærlighed til Hitler er kompliceret, fordi Tyskland blev set som befrieren fra det kommunistiske Sovjetunionen og den sindssyge Stalin.

I hele regionen udspilles denne komplicerede historie i forskellige festligheder, som vi ikke må nævne, såsom Holocaust-samarbejdspartnernes march, den lettiske legion. Hver nation har komplicerede tal. Historie er altid noget rod. Ukraine er ingen undtagelse. De falske nyhedsmedier sagde konsekvent, at denne 'nazistiske fortælling' var fuldstændig falsk, og 'russisk desinformation', hvilket den ikke var. Det kaldes historie. Ruslands påstande om, at der er 'nazister i Ukraine' var ikke falske, de var korrekte. Der er nazister i Ukraine og i hele Østeuropa, ikke kun i Vesten, der render rundt og laver den sære hilsen og skriver slogans som graffiti. 

De vestlige medier løj bevidst om Ukraines nazistiske fortid, så snart denne konflikt begyndte. Historien er kompliceret, og der er nuancer, finesser og modsætninger, men den nazistiske tradition lever i bedste velgående i Ukraine. Vesten i de sidste tre år har fremmet det og beskyttet det og tilladt det at blomstre. Voksne er ikke børn. Vi kan håndtere historiens kompleksitet. At lyve om historien og derefter aflyse folk, der ikke overholder falsk historie, er en form for tyranni og bør væltes.

Den anden løgn vedrører spørgsmålet om politik. I 2014 hjalp Amerika med at orkestrere væltet af Ukraines demokratisk valgte præsident. Det var et klassisk kup, ikke for svært, og ikke for mange mennesker blev myrdet. Amerika har ofte væltet udenlandske regeringer, og dette er også historie, ikke falske nyheder. I dette tilfælde mente man, at Ukraine var for tæt på Rusland, og Ukraine havde brug for nogen til tydeligere at støtte amerikanske interesser. Politisk og social agitation i udlandet er normale strategier for stormagter, og det har været en del af global politik i generationer.

Tidligere, i Kissingers dage, blev dette åbent diskuteret og fejret, men i dag er det hele en stor hemmelighed, som overhovedet ikke giver nogen mening for mig. Vi ved alle, at Amerika væltede Allende, vi ved alle, at Amerika forsøgte at vælte Castro i Svinebugten, så hvorfor er der denne hemmelighed om Amerikas intentioner, ambitioner og strategier i dag? Jeg tror, ​​at de fleste mennesker ville acceptere statens strategiske adfærd, hvis de var overbeviste om argumentets fordele, men i stedet har vi denne snebold af bedrag, at Ukraine er et demokrati, og at denne krig handler om frihed versus tyranni.

Trump har ret. Zelensky er en diktator. Han regerer under krigsret. Valget blev aflyst. Bag dette udenrigspolitiske klovneshow er virkeligheden af ​​den underliggende spænding, at Ukraine blot er et ekko eller en genklang af tektoniske plader efter omstillingen af ​​verden siden afslutningen på den kolde krig. Vi har brug for mere diplomati, mere kompromis og færre konflikter, hvis denne verden skal overleve denne omstilling. 

Den tredje løgn vedrører spørgsmålet om videnskab. Der er love i Amerika, der begrænser visse former for forskning af forskellige årsager, og derfor fortsætter forskningen ikke overraskende i udlandet på steder med færre love. Det er almindelig praksis. Amerika tog til udlandet med sine forskningsprogrammer og oprettede laboratorier i steder som Ukraine, deraf de såkaldte, meget benægtede 'bio-laboratorier'. Ifølge de falske nyhedsmedier er der ingen 'bio-laboratorier', men der er 'biologiske forskningsfaciliteter.' Semantik. Hvad lavede de? Hvad har de gang i nu? Hvem var og er involveret? Det er gode spørgsmål. Eksistensen af ​​disse forskningsfaciliteter var primært relevant på grund af tidspunktet for Covid-19 og pandemien, men at benægte deres eksistens er falske nyheder. 

Den fjerde løgn er strategiens, og det er løgnen om, at Putin er en tyrann, der vil invadere Europa som Hitler, og at Ukraine er Polen. Dette er vrangforestillinger. Krigen i Ukraine ligner Vestfronten i Den Store Krig. Den ene dag rykker den ene side frem og trækker sig tilbage, den næste dag rykker den anden side frem og trækker sig så tilbage. De eneste, der har nydt godt af denne krig, er producenterne af bomber og våben i Vesten, fordi de alle er blevet testet på Ukraines mænd, kvinder og børn, hvordan de eksploderer, hvilken skade de påfører, deres bane, deres effektivitet og deres magt.

Dette er ikke en krig på godt og ondt; det er en krig mellem penge og profit. Krigen har været katastrofal for begge sider, og når den er forbi, vil den være forbi. Der er ingen appetit i Rusland for yderligere konflikt og ingen interesse i Ukraine for en fortsat krig. Zelensky er Vestens marionet, og han er simpelthen frontfigur for denne idiotiske konflikt. Bombemagerne, deres fuldmægtige i staten og deres ordsmede i tænketanke og partier er ligeglade med dødstallet. De er ligeglade med lidelsen. Dette er blot endnu en krig for at tjene penge, og nogle har tjent en formue, mens Ukraine brænder. 

Der burde være en undersøgelse af dækningen af ​​denne krig fra vestlige nyhedsbureauer. De journalister, der åbent og bevidst har løjet om krigen i Ukraine, burde fyres. Dette omfatter hundredvis af journalister og hundredvis af tænketanke, som også bør udvises for falske rapporter, salg af propaganda og spredning af direkte bedrag. Det betyder, at flertallet af tænketankens kammerater, der 'stod med Ukraine', bør afvises permanent.

'Stand with Ukraine' fidusen har resulteret i så manges død til gavn for nogle få virksomheder og deres fuldmægtige i forskellige vestlige regeringer. Forenklet sagt overvågede Biden-administrationen, efter afgangen fra Afghanistan i august 2021, et tre år langt bombe- og våbensalg med live-testning af de uskyldige mennesker i Ukraine, begrundet i det mest kyniske sæt argumenter i en generation. 'Stand with Ukraine' handlede ikke om demokrati, men om et salgsargument for virksomheder. 

Det er gode nyheder for freden, at præsident Trump sætter rekorden for Vestens krig i Ukraine, og jeg håber, at denne krig slutter snart, så helingen og genopbygningen kan begynde. Hvilke kompromiser der kan og vil blive indgået, er et spørgsmål for forhandlerne, men ingen politisk forlig vil glæde alle. Jeg har altid troet, at en dårlig fred er bedre end en god krig. Rusland er ikke min fjende, og det er Ukraine heller ikke. Det, vi har set med "Stå med Ukraine"-vrøvlerne, er forsvaret af ondskaben, og fortidens spøgelser, de millioner, der er døde, vil rejse sig på den sidste dag og have noget at sige om det.