Brownstone » Brownstone Journal » Lov » Biden Administration skubber mandat på trods af domstol og OSHA

Biden Administration skubber mandat på trods af domstol og OSHA

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Det Hvide Hus i Biden kræver, at amerikanske virksomheder overholder et vaccinepåbud, der dybt påvirker 80 millioner menneskers liv og massivt øger overholdelsesomkostningerne for private virksomheder. Og den gør dette trods en retskendelse til det modsatte. Det gør det yderligere på trods af en meddelelse fra det relevante reguleringsorgan om, at det hverken vil implementere eller håndhæve ordren. 

"Vores budskab til virksomheder lige nu er at gå videre med foranstaltninger, der vil gøre deres arbejdspladser sikrere og beskytte deres arbejdsstyrker mod COVID-19," sagde Jen Psaki til journalister. "Det var vores budskab efter det første ophold udstedt af Fifth Circuit. Det forbliver vores budskab, og intet har ændret sig."

Epoch Times kommentarer:

På trods af OSHAs beslutning og de juridiske udfordringer sagde Psaki, at Biden-administrationen er overbevist om, at den har autoriteten til at implementere reglen og bekræftede, at Det Hvide Hus stadig arbejder under dække af, at virksomhederne vil implementere mandatet senest den 4. januar.

Retten sagde meget klart, at den IKKE har autoriteten. Det 6. Kreds vil også snart høre sagen, og det er næsten sikkert at beslutte i samme retning ved det 5. Kreds. Biden-administrationen vil appellere til Højesteret, men underrettens logik og argumenter er så solide, at det er yderst tvivlsomt, om den højeste domstol vil omgøre de lavere domstole. 

Med andre ord ser ediktet ud til at være på vej mod den juridiske histories skraldespand. Men hvad bekymrer Biden-administrationen sig om? 

OSHA har skrevet på sin hjemmeside som følger

Den 12. november 2021 imødekom den amerikanske appeldomstol for det femte kredsløb et forslag om at ophæve OSHA's COVID-19 Vaccination and Testing Emergency Temporary Standard, offentliggjort den 5. november 2021 (86 Fed. Reg. 61402) ("ETS"). . Retten beordrede, at OSHA "ikke tager skridt til at implementere eller håndhæve" ETS "indtil yderligere retskendelse." Mens OSHA fortsat har tillid til sin myndighed til at beskytte arbejdere i nødstilfælde, OSHA har suspenderet aktiviteter relateret til implementering og håndhævelse af ETS i afventning af den fremtidige udvikling i retssagen.

På trods af alt dette er Det Hvide Hus på vej frem på trods af faldet i Bidens egen popularitet. 

Det giver ikke kun lidt politisk eller medicinsk mening; det er i strid med lov og tradition. Og alligevel gør de det alligevel. 

Hvis domstolene ikke kan kontrollere regeringsbeføjelser, og selv et reguleringsagentur bliver ignoreret af beboeren i Det Hvide Hus, undrer man sig over, hvad der er blevet af retsstaten i den post-pandemiske tidsalder. Lockdowns ser ud til at have dannet præcedens for, at hverken lovgivning, lovgivere eller selv reguleringsorganer, meget mindre folkets vilje, er i stand til at begrænse magten.

Lige nu synes der ikke at være noget juridisk grundlag for nogen privat virksomhed i Amerika til at pålægge sine arbejdere et vaccinemandat. Og alligevel skubber de fremad, hvor HR-afdelinger over hele landet presser på for universelle vacciner, mens de accepterer få om nogen medicinske eller religiøse undtagelser. 

Virksomheder har allerede tilpasset sig det mest vidtrækkende krav om arbejdstagerrettigheder i efterkrigstiden – for et patogen, som få raske mennesker under 50 år endda er sårbare over for i form af alvorlige udfald. Dataene har været klare i 20 måneder: De fleste af de mennesker, der bliver alvorligt skadet af dem, er ikke i arbejdsstyrken. 

Alligevel er der denne formodning i erhvervslivet, at mandatet er på. Wall Street Journal i morges rapporter:

Ejere af små virksomheder står over for udfordringer ved at forberede sig på Biden-administrationens vaccinemandat, og nogle siger, at bestræbelser på at overholde forværrer ansættelsesproblemer og opildner spændinger med og blandt arbejdere.

Yderligere ved vi nu, at vaccinen i sig selv ikke bidrager væsentligt til realiseringen af ​​endemisk ligevægt. Det er fordi de ikke-steriliserende skud ikke stopper infektion eller spreder sig. Det burde i det mindste være et valg for enkeltpersoner at få dem.

Så du har denne mærkelige situation, hvor OSHA, som formodes at sikre arbejdstagernes sikkerhed, tvinger virksomheder til at give, hvad der kan vise sig at være usikker medicin for mange. Mere præcist gik OSHA tilbage fra efterspørgslen. Biden-administrationen insisterer på at komme videre. 

Den smerte, dette påfører amerikanske arbejdere og virksomhedsejere, er tragisk. Jeg modtager notater hele dagen med meget triste historier om mennesker med forskellige medicinske tilstande, der indikerer, at risikoen ved denne vaccine er for høj. Mange mennesker har naturlige immuniteter, måske langt mere end 100 millioner mennesker (vi kender ikke præcise tal). De søger svar fra advokater og læger, men få er villige til at gå op og risikere deres karriere. 

I mellemtiden har FDA, ligesom et urværk, godkendt booster-skud, ligesom alle vidste, de ville. Vi er ikke engang et år inde i det her. Vi har et skud. To skud. Og nu boostere. 

Lige så let som Det Hvide Hus har skubbet et mandat, som domstolen har skudt ned, og det relevante reguleringsorgan har sagt, at det hverken vil implementere eller håndhæve, kunne den samme regering også pålægge børn et nationalt mandat. De behøver kun at finde et smuthul i lovgivningen og hævde, at Det Hvide Hus ønsker at tilsidesætte statens jurisdiktion. 

Hvis OSHA ophæver implementeringen og håndhævelsen af ​​et større edikt, og en domstol slår det ned, og ingen kender til nogen af ​​irettesættelserne - medierne rapporterede næppe disse begivenheder - er det virkelig sket? Det Hvide Hus formoder ikke. Mange private virksomheder vil sandsynligvis fortsætte på deres lystige vej for at krænke deres arbejderes rettigheder og tro, at de overholder dem. 

På trods af al mulig grund til optimisme her, er vi langt fra ude af skoven.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute