Brownstone » Brownstone Institute Journal » Bill Gates og rammespillet

Bill Gates og rammespillet

DEL | UDSKRIV | EMAIL

For et par uger siden, ved World Economic Forums (WEF) møde i Davos, sagde Bill Gates nogle overraskende ting. I løbet af en 56 minutters paneldebat Vaccine-pusheren ekstraordinaire indrømmede (startende ved 18:22-mærket), at Covid-vaccinerne ikke blokerer for infektion, og at varigheden af ​​den beskyttelse, de giver til bordet, er ekstremt kort. 

YouTube video

Han talte senere (startende kl. 51) om det absurde i at implementere et hvilket som helst Covid-pasprogram - og man kan logisk udlede enhver anden foranstaltning for at adskille de vaccinerede fra de uvaccinerede - når injektionerne ikke har vist nogen evne til at gøre det mindste. bør forvente af en vaccine: forhindre infektion og overførsel. 

Disse indrømmelser sparker voldeligt taburetten ud under de argumenter, der er fremsat til fordel for de mere overfaldende og skadelige Covid-"inddæmningsforanstaltninger", der er truffet i de sidste to år, hvoraf mange stadig forfølges med ubarmhjertig kraft af offentlige embedsmænd, administrerende direktører og uddannelsesinstitutioner. "ledere" over hele verden. 

Skal vi tro, at Bill Gates fik en pludselig tilskyndelse til at underminere alt det, han brugte sine milliarder til nådesløst at fremme i løbet af de sidste to år? Og at han gav alle dem, der i øjeblikket udfører disse planer, tilladelse til at træde tilbage? 

Det er en fin tanke. Men jeg tror ikke på, at det er tilfældet. 

Nej. Bill var simpelthen engageret i en af ​​de mere gennemprøvede og sande teknikker inden for eliteinformationshåndtering, det begrænsede hangout eller hvad jeg foretrækker at kalde et drive for at "redde rammen" af et argument, der hurtigt tager vand. 

Da Bill og mange af de mennesker, han har dannet par med for at tvinge de eksperimentelle og ofte skadelige vacciner over verden, faktisk ejer eller har doneret uanede mængder af penge til mange af verdens vigtigere medier, vidste han på forhånd, at han ikke er nødt til at bekymre sig meget om, at hans ord bliver bredt cirkuleret. 

Og sådan var det. Kun relativt små uafhængige nyhedsindsamlere noterede sig, hvad han sagde. 

Så hvem henvendte han sine ord til og hvorfor? 

Han talte til de sande troende og forsynede dem med en retorisk model til at håndtere tabet af tro, som nogle i deres rækker har i lyset af vaccinernes uhyggelige fiasko. 

Nøglen til at forstå rammespillet her er klausulen Gates udtalte lige før "men", hvormed han introducerede sine sandfærdige ord om "vaccinernes" ynkelige infektionsblokerende egenskaber og kort varighed af effektivitet: "Vaccinerne har reddet millioner af liv. ." 

De, der er bekendt med arbejdet af kognitiv lingvist George Lakoff, eller aktiviteterne af meningsmåleren og den såkaldte politiske ordsmed Frank Luntz, vil vide, hvad jeg taler om. 

Fælles for disse to mænd – på trods af deres divergerende politiske troskab – er deres tro på den ekstraordinære kraft af retorisk ramme; det vil sige den menneskelige hjernes tendens til at underordne den omhyggelige analyse af empirisk beviste detaljer til omfavnelsen af ​​en overordnet kognitiv metafor, der appellerer til deres dybere, om end ofte uudtalte, kulturelle og følelsesmæssige værdier. 

Det er forskellen mellem for eksempel: "USA invaderede Irak på falske forudsætninger og ødelagde det og dræbte hundredtusindvis af uskyldige mennesker." og "I sine bestræbelser på at bringe demokrati til Irak begik USA en række tragiske fejltagelser." 

Den første anfører en skaldet empirisk sandhed. Den anden tilslører den rå virkelighed og underordner den den ædle vision, som amerikanerne værdsætter, når de overvejer deres rolle i verden, om et land, der konstant hjælper mennesker rundt om i verden med at forbedre deres liv. 

Og med en udbredt indførelse af mentale rammer som denne gennem medierne, "pof!" gå alle de blodige detaljer på jorden, og med dem, endnu vigtigere, behovet for faktisk at forhøre os om, hvad vi gjorde, og hvordan vi kunne søge at reparere de liv, vi brød. 

Når vi vendte tilbage til Davos, sagde Bill i virkeligheden til sine håndlangere: "Du er på et stort moralsk korstog. Vi har haft nogle små problemer undervejs, men giv ikke op, for verden har brug for, at vi bliver ved med at være heroiske og redde flere liv.” 

Og med den kognitive ramme på plads, forsvinder enhver snigende tvivl, som tilhørerne måtte have om, hvad de har gjort, og deres fremtidige mission, sådan set.

Vi ser det samme spil, der bruges, når den amerikanske regering uundgåeligt forbinder pandemiens tilsyneladende aftagende med brugen af ​​vacciner. Her er for eksempel, hvad CDC sagde til CNN kort efter ophævelsen af ​​kravet om, at amerikanske statsborgere skal testes, før de vender hjem fra udenlandsrejser: 

"Covid-19-pandemien er nu skiftet til en ny fase på grund af den udbredte optagelse af højeffektive Covid-19-vacciner, tilgængeligheden af ​​effektive terapeutika og opbygningen af ​​høje rater af vaccine- og infektionsinduceret immunitet hos befolkningen niveau i USA. Hver af disse foranstaltninger har bidraget til lavere risiko for alvorlig sygdom og død i hele USA."

Det er ikke tilfældigt, at den første faktor, der er tilføjet til at forklare begyndelsen af ​​lykkeligere dage, den, der sætter rammerne for alt det, der følger, er den "udbredte optagelse af yderst effektive Covid-19-vacciner." 

Målet her - som det var i tilfældet med Gates i Davos - er at bevare, i lyset af rigelige empiriske beviser på det modsatte, den ramme, der præsenterer den tvungne administration af vacciner som den store dræber af pandemien og vores gifter. besejrede friheder, og at gøre dette forslag til et etableret faktum gennem konstant gentagelse. 

Men selvfølgelig er hverken Gates' påstand om, at vaccinerne redder "millioner af liv" eller CDC'ernes påstand om, at "udbredt vaccineoptagelse" var hovedårsagen til at afslutte pandemien, etablerede fakta. Langt fra. Der er faktisk ingen videnskabelige undersøgelser, som jeg kender til, der kan bekræfte nogen af ​​påstandene. Men det er bare pointen. 

De eliter, der fortjener at berøve os vores kropslige suverænitet og så meget mere i Covids navn, eller hvilken som helst anden "dødelig sundhedstrussel", som de vælger at offentliggøre næste gang gennem deres tæppebombere kontrol over de fleste medier, har alle gjort deres hjemmearbejde på rammespillet og omhyggeligt skræddersy deres kommunikation til at passe med dets imperativer. 

Desværre er de fleste borgere stadig ikke klar over, hvordan det fungerer i deres liv. Verbale detaljer som dem, der er citeret ovenfor, har betydning, fordi de spiller en enorm rolle i at etablere og vedligeholde, hvad den nu desværre plettede Chomsky engang glimrende kaldte feltet for "tænkelig tanke" i vores offentlige diskussioner. 
For at åbne det felt er vi nødt til at smadre deres rammer. Men for at smadre disse rammer må vi først indrømme, at de eksisterer, og hvor vi kan gå hen for at finde dem.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Thomas Harrington

    Thomas Harrington, Senior Brownstone Scholar og Brownstone Fellow, er professor emeritus i spansktalende studier ved Trinity College i Hartford, CT, hvor han underviste i 24 år. Hans forskning er om iberiske bevægelser af national identitet og moderne catalansk kultur. Hans essays udgives kl Ord i jagten på lys.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute