Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Det startede før udbruddet: En BioNTech-"Pfizer" Vax-projekttidslinje
Biontech Pfizer

Det startede før udbruddet: En BioNTech-"Pfizer" Vax-projekttidslinje

DEL | UDSKRIV | EMAIL

De bizarre Project Veritas "stikker" videoer, der er blevet ultravirale på Twitter, har uden tvivl forvirret offentligheden endnu mere. Men den egentlige udvikler og ejer af den såkaldte "Pfizer" Covid-19-vaccine er det tyske firma BioNTech. Den underliggende mRNA-teknologi tilhører BioNTech og – hvis det overhovedet er sket – hvis nogen virksomhed har modificeret mRNA til at kode for en hjemmebrygget variant af virussen, skulle det være BioNTech.

Hvorom alting er, som diskuteret i min sidste artikel, selvom BioNTech CEO Ugur Sahin hævder i bogen Vaccinen at BioNTech lancerede sit Covid-19-vaccineprojekt den 27. januar 2020, vi ved, at dette ikke er sandt: en BioNTech-undersøgelsesrapport udgivet som svar på en FOIA-anmodning viser, at virksomheden faktisk allerede var påbegyndt præklinisk (dyre)test den 14. januar .

Dette er allerede forbløffende nok, eftersom den 14. januar 2020 kun var 2 uger efter den første rapport om Covid-19-tilfælde i Wuhan. På samme dag sagde WHO desuden, at der ikke var nogen "klare beviser" for overførsel fra menneske til menneske. (Se WHO tweet her.) Hvorfor i alverden ville BioNTech begynde at arbejde på en Covid-19-vaccine uden klare beviser for menneske-til-menneske overførsel?

På dette tidspunkt var Pfizer ikke en del af BioNTechs C-19-vaccineprojekt. Som fortalt i Vaccinen, det lille tyske selskab, som aldrig havde haft noget produkt på markedet, lykkedes først tre måneder senere at rekruttere den amerikanske multinational som partner (s. 156).

Så vi ved, at BioNTech begyndte prækliniske tests den 14. januar. Men det betyder selvfølgelig, at projektet som sådan skal være sat i gang endnu tidligere. Den formulering, der blev testet, skulle fremstilles først. I dette tilfælde betød det først at fremstille mRNA'et og derefter formulere det i lipidnanopartikler. 

Som berørt i min sidste artikel, var dette i virkeligheden formålet med undersøgelsen: at teste ydeevnen af ​​BioNTech mRNA formuleret i lipider fremstillet af det canadiske firma Acuitas. BioNTech var endnu ikke i stand til at fremstille mRNA, der koder for noget element af SARS-CoV-2-virussen - det fulde genom var først blevet offentliggjort dagen før - og brugte i stedet mRNA, der koder for et proxy-antigen (luciferase).

Så hvor lang tid ville det tage at få formuleringen klar til test? Heldigvis giver Sahins bog, som er medforfatter af hans kone Özlem Türeci og journalisten Joe Miller, relevante tekniske og logistiske detaljer. Ifølge bogen tager fremstillingen af ​​mRNA'et - en proces, der involverer "titusindvis af trin" (s. 182) - fem dage (s. 170 og 171).

Fem dage bringer os så til den 9. januar. Men mRNA'et skulle stadig pakkes ind i lipiderne, og det indebar et særligt logistisk problem: BioNTech kunne ikke selv gøre dette i sit hovedkvarter i Mainz, Tyskland. 

BioNTech havde sine egne in-house lipider, men de blev fundet uegnede til formålet. For at få mRNA'et pakket ind i Acuitas-lipiderne, skulle mRNA'et sendes til en østrigsk underleverandør ved navn Polymun uden for Wien.

mRNA'et blev transporteret i bil - en 8-timers kørsel ifølge Sahin og Türeci - derefter formuleret i lipiderne af Polymun, og derefter blev formuleringen kørt tilbage til Mainz. I bogen beskriver Sahin og Türeci en batch af mRNA til en efterfølgende dyreundersøgelse, der afsluttes den 2. marts, sendes til Polymun og derefter returneres til Mainz pakket ind i lipiderne den 9. marts (s. 116 og 123).

Så dette tilføjer yderligere 5 dage, hvilket ville bringe os nu til den 4. januar. Men som det sker, foretog BioNTech ikke selve dyreforsøgene. Også dette blev givet i underentreprise og udført på testfaciliteter andre steder. I Vaccinen, Sahin og Türeci bemærker, at det senere prækliniske studie begyndte den 11. marts, 2 dage efter levering af det lipid-indkapslede mRNA.

Tilføjelse af yderligere 2 dage til vores tidslinje bringer os nu til 2. januar. 2. januar 2020 var ikke to uger, men blot to dage efter den første rapport om Covid-19 tilfælde i Wuhan den 31. december 2019.

Men før det kunne fremstilles, skulle den formulering, der skulle testes, først udtænkes og designes; og der skulle tages kontakt til Polymun og Acuitas for at få de nødvendige tilladelser og sørge for det nødvendige samarbejde. Alt dette tager tid.

Man kommer ikke udenom den konklusion, at BioNTechs Covid-19-vaccineprojekt faktisk skal være startet, før der overhovedet er blevet rapporteret nogen Covid-19-tilfælde! Det åbenlyse spørgsmål er: Hvordan er dette muligt?



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute