Brownstone » Brownstone Institute Journal » BLM Versus Lockdowns: Fire år senere
BLM Versus Lockdowns: Fire år senere

BLM Versus Lockdowns: Fire år senere

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Fra marts 2020 klædte Floridas advokat Daniel Uhlfelder sig ud som Grim Reaper for at skamme forældre, der bragte deres børn til lokale strande. I stedet for at stille spørgsmålstegn ved hans fornuft eller forklare, at sollys dræbte virussen, fejrede liberale nyhedsmedier denne uhængte advokat, hans kappe, hans le og hans ideologi.

I normale tider ville amerikanerne høre Uhlfelder gø fra et gadehjørne om endetiden. "Bare fortsæt med at gå," sagde de til deres børn, mens de så et glimt af hans tegn, der forudsagde henrykkelse. Men det var ikke normale tider, så galskaben ophøjede Uhlfelder til tilbedende mediedækning og en politisk platform.

"Det er en makaber bøn til strandgæster om at blive hjemme," CNN skrev ved siden af ​​et billede af Uhlfelder, der står foran en strandparasol dækket af en sort kappe. Han delte ligposer ud til familier, der legede nær havet. Saturday Night Live, Vice Newsog The Daily Show var vært for ham og fejrede i stedet for at håne hans indsats. "Hvis vi ikke træffer foranstaltninger til at kontrollere tingene, vil denne virus komme virkelig, virkelig ud af kontrol," han advarede.

New Yorker offentliggjort en glødende profil på Sunshine State's Grim Reaper. "Jeg er ikke liberal," sagde han. "Jeg er logisk." Han sammenlignede sin reklamerejse med sin families oplevelse i Holocaust. “Min bedstefar flygtede fra Nazityskland som teenager. Hele hans familie blev forbrændt i gaskamre,” sagde han. "Det var altid indgroet i mit hoved: 'Du kan sidde og tæve og klynke, men hvad vil du gøre ved det?'' Så for at ære mindet om Holocaust reagerede Uhlfelder på national frygt ved at syndebukke politiske modstandere. og opfordrer til at suspendere deres friheder.

Uhlfelder havde højere ambitioner end at terrorisere lokale familier. Han brugte sin omtale til lancere Make My Day PAC, et politisk aktionsudvalg, der støtter pro-lockdown demokrater. Senere samme år, han løb en mislykket kampagne for Florida Attorney General, der modtog 400,000 stemmer. CNN senere bød ham velkommen som folkesundhedsekspert i maskemandater. 

Den 26. maj 2020, han lagt billeder op af hans fortsatte bestræbelser på at skamme sine naboer til at sidde alene inde. Han havde endda flere kostumer, der inkorporerede en hazmat-dragt i hans outfit-rotation. 

Men der var et bemærkelsesværdigt skær i Uhlfelders holdning til offentlige forsamlinger. En uge senere, han fejret millioner af borgere, der samles over hele landet efter George Floyds død. Han personligt deltog i BLM-stævner i Florida og godkendt marcher i New York, San Francisco og Chicago. Disse socialt moderigtige overbevisninger berettigede tilsyneladende en afvigelse fra hans nidkære fortaler for nedlukninger. 

Et land med 300 millioner mennesker vil altid have narcissistiske, hykleriske galninger; mere alarmerende var det dog, hvordan ledende embedsmænd i regering, medier og medicin næsten ikke kunne skelnes fra Uhlfelder.

Undtagelsen for Black Lives Matter

Politikere og bureaukrater i hele landet væltede ligestilling af loven til fordel for et Covid-kastesystem. Nedlukningerne, edikterne, husarresterne, de vilkårlige frihedsberøvelser, de lunefulde angreb på forfatningsmæssige rettigheder og de irrationelle udøvende ordrer var alle forbeholdt borgere med den forkerte politiske overbevisning.

Michigans guvernør Gretchen Whitmer var en af ​​landets mest ivrige håndhævere af lockdowns. Hendes borgere mistede deres grundlæggende rettigheder til at indgive andragender til regeringen, rejse og forsamles. I april kaldte hun protester mod hendes hjemmegående orden "racistiske og kvindehadende." Hun truede den modstand ville gøre det "sandsynligere", at nedlukningerne ville fortsætte.

Men Whitmers melodi ændrede sig, da BLM-demonstranter og uromagere ankom til Detroit i juni. Hun hilste dem med entusiasme, marcherer side om side med gruppen. Whitmer overtrådte beredvilligt hendes bekendtgørelser, som krævede "sociale afstandsforanstaltninger ... inklusive at forblive mindst seks fod fra folk." Hun var tydelig på, at politik drev hendes beslutning om at marchere arm i arm med hendes stemmeblok. "Valg betyder noget," råbte hun fra en mikrofon. "Vi kan ikke blive besejret!"

Ligesom Uhlfelder kombinerede Whitmer diktatorisk arrogance med kognitiv dissonans. På tidspunktet for hendes BLM politiske møde truede hun borgere med 90 dage i fængsel hvis de overtrådte hendes hjemmegående ordre, selvom håndhævelsen afhang af deres politiske overbevisning. Tusinder samledes Grand Rapids, Kalamazoo, og State Capitol, men Whitmer afstod fra at straffe lovovertræderne. Som politiske allierede af administrationen var de ikke underlagt de edikter, der gjaldt for det bredere borgerskab.

Illinois tog en lignende tilgang. Da Chicagos borgmester Lori Lightfoot blev spurgt om konsekvenserne af at overtræde ordrer om ophold i hjemmet, sagde til journalister: "Vi vil arrestere. Det bør aldrig ske, fordi folk – altså dig – skal overholde.” Guvernør JB Pritzker var ligeledes streng i sine husarrestkrav. "Alle offentlige og private sammenkomster af et hvilket som helst antal personer, der finder sted uden for en enkelt husstand eller boligenhed er forbudt," han dekreteret. For ikke-begunstigede borgere var det den mest ekstreme form for totalitarisme: alle sammenkomster kl enhver sted med enhver personer blev forbudt. Som var "alle rejser, inklusive, men ikke begrænset til, rejser med bil, motorcykel, scooter, cykel, tog, fly eller offentlig transport."

Illinois's håndhævelse af lockdown fortsatte ind i sommeren. I slutningen af ​​maj, Chicago Police udstedt advarsler om, at de ville anholde og bøde enhver, der cyklede på udendørs stier, selvom de cyklede alene. Da en lokal gruppe republikanere planlagde en udendørs picnic i den fjerde juli, gik Pritzker til retten for at håndhæve sine vilkårlige grænser for publikum. Men ingen af ​​disse standarder gjaldt for Black Lives Matter.

"Vi ønsker, at folk kommer og udtrykker deres lidenskab," sagde borgmester Lightfoot til journalister uger efter, hun skældte borgerne ud, at de "måtte overholde." Tusindvis af demonstranter samledes i byer over hele staten, hvor plyndrer påførte over 100 millioner dollars i skade. I modsætning til offentlig politik rettet mod solo cykelture, var der ingen bekymring for viral transmission.

Borgerlige frihedsrettigheder afhang af politisk overtalelse under guvernørens regime. Ligesom Whitmer, Pritzker personligt marcherede sammen med hundredvis af aktivister i juni. Måneder senere forbød han det republikanske parti i Illinois at holde stævner op til præsidentvalget i 2020. Det var klar forskelsbehandling af synspunkter - guvernøren marcherede sammen med en politisk gruppe, han støttede, og forbød marcher fra et parti, han var imod. 

Lokale medier var stort set tavse, da guvernøren suspenderede politisk frihed under en irrationel folkesundhedsundskyldning. Uden at forklare, hvordan hans marcher adskilte sig i sikkerhed, han argumenteret at det var "nødvendigt" at bremse hans modstanderes aktiviteter for at forhindre spredning af Covid.

I november vandt præsident Biden valget, og standarderne for politiske demonstrationer skiftede igen. Den overvægtige Pritzker marcherede gennem Chicago med tusindvis af tilhængere. Ligesom Black Lives Matter nød det demokratiske parti en undtagelse fra lockdown-foranstaltningerne. "Det er klart, guvernøren holder et sæt regler for folket i politisk fordelagtige fotoops og et andet for resten af ​​Illinois," det republikanske partis formand Tim Schneider sagde som svar.

Borgmester Lightfoot sluttede sig til tusinder for at fejre præsident Bidens valg. "Det er en stor dag for vores land," hun råbte til mængden. Hendes politiske allierede fyldte gaderne omkring hende, pakket skulder ved skulder. Fem dage senere vendte Lightfoot tilbage til autoritær impuls. "Du skal aflyse de normale Thanksgiving-planer," hun forlangte af hendes borgere. Ifølge Lightfoot var det simpelthen for farligt at interagere med "gæster, der ikke bor i din nærmeste husstand."

Guvernør Andrew Cuomo i New York implementerede et lignende to-trins retssystem i Empire State. "Hvor mange mennesker skal dø, før de mennesker, der ignorerer social distancering, får, at de har et ansvar?" Han spurgte videre Twitter i april 2020. “Én person nyser – en anden person bliver intuberet... BLIV HJEMME. REDDE LIV." Bare uger efter han lukkede kirkepræster for at være vært for drive-in prædikener, BLM-demonstranter var immune over for retshåndhævelse.

Tusinder samledes i gaderne og blokeret transit på tværs af staten. To måneder tidligere eskorterede New Yorks borgmester Bill de Blasio personligt NYPD til Brooklyn for at lukke ned for en udendørs begravelse for en lokal rabbiner. "Der skete noget absolut uacceptabelt i Williamsburg tonite: en stor begravelsessammenkomst midt i denne pandemi," borgmesteren udstationeret. "Da jeg hørte det, gik jeg selv derhen for at sikre, at folkemængden blev spredt. Og det, jeg så, VIL IKKE blive tolereret, så længe vi bekæmper coronavirus.

"Tiden for advarsler er forbi," skrev de Blasio senere. "Dette handler om at stoppe denne sygdom og redde liv. Periode." Men Cuomo og de Blasio ændrede deres melodi, da de New York Times rapporteret at tusindvis af BLM-demonstranter "rev krydsfiner af, der gik ombord på Macys flagskibsbutik på Herald Square, og myldrede af snesevis inde for at stjæle, hvad de kunne finde, før de blev jaget ned af politiet. Andre smadrede ruderne i en Nike-butik og fik fat i skjorter, jeans og jakker med lynlås. De styrtede ind i en Coach-butik, ransagede en Bergdorf Goodman-afdeling og ødelagde snesevis af mindre butiksfacader undervejs.”

De Blasio førte ikke NYPD til at lukke ned for samlingerne og plyndringerne; han fordømte ikke engang overtrædelsen af ​​hans dekreter. I stedet begrundede han dobbeltmoralen: ”Når du ser en nation, en hel nation, der samtidig kæmper med en ekstraordinær krise frøet i 400 års amerikansk racisme, er jeg ked af det, det er ikke det samme spørgsmål som den forståeligt nok fornærmede butiksejer eller en troende religiøs person, der ønsker at vende tilbage til gudstjenesterne."

I nabolandet New Jersey omfavnede guvernør Phil Murphy også dobbeltmoralen. Murphy var en af ​​de strengeste håndhævere af lockdowns, der begyndte i marts 2020. Det forår sigtede New Jersey-politiet borgere for forbrydelser herunder:

  • "Samles uden at holde en afstand på 6 FT, og uden en destination, i strid med guvernørens ordre."
  • "Undladelse af at adlyde en guvernørs eks. Bestil ved at deltage i ikke-nødvendige rejser og undlade social afstand;" og 
  • "står i strid med guvernørens ordrer."

Da han blev spurgt om Murphys håndhævelse af corona-loven, bemærkede en advokat fra ACLU i New Jersey: "Det er lidt betagende, omfanget."

Men da tusindvis af Black Lives Matter-demonstranter samledes i Newark, var der ingen lignende citater. Murphy var klar: Anvendelsen af ​​loven afhang af, om han fandt gruppens sag moralsk tilstrækkelig. "Jeg vil nok blive tændt af alle, der ejer en neglesalon i staten," han sagde i juni. "Men det er én ting at protestere, hvilken dag neglesaloner åbner, og det er noget andet at komme ud i fredelig protest, overvældende, om en, der blev myrdet lige foran vores øjne."

Senere samme sommer, New Jersey politi anholdt ejere af et lokalt fitnesscenter for at drive deres virksomhed i strid med hans ordrer og husejere for at være vært for en pool fest uden social distancering. Det havde fitnesscentrets ejere ikke væltede biler eller overtændte politibiler ligesom BLM-demonstranterne i Trenton, og poolfesten faldt ikke ind bande vold som "anti-racisme"-bevægelsen i Atlantic City. Murphys standard var klar: ideologi var den dispositive faktor i lovens anvendelse.

Ikke-valgte ideologer var ikke immune over for hykleriet. Tidligere CDC-direktør Tom Frieden advarede i en Washington Post op-ed at overtrædelse af ordrer om ophold i hjemmet og nedlukninger kunne "overvælde sundhedsfaciliteter, dræbe læger, sygeplejersker, patienter og andre." Protester mod at lukke virksomheder og skoler var beslægtet med massedrab for Frieden, men der var en politisk undtagelse for George Floyd-optøjerne. "Folk kan protestere fredeligt OG arbejde sammen for at stoppe Covid," han insisterede.

1,300 sundhedsarbejdere underskrev en åbent brev der forklarede, hvorfor "anti-racisme"-protesterne skulle være undtaget fra de restriktioner, som andre grupper stod over for. "Protester mod systemisk racisme, som fremmer den uforholdsmæssige byrde af COVID-19 på sorte samfund og også fastholder politivold, skal støttes." I mellemtiden er protester mod ordrer om ophold i hjemmet "ikke kun imod folkesundhedsinterventioner, men er også rodfæstet i hvid nationalisme og strider mod respekten for sortes liv," de forklarede. 

"Frihed for mig, men ikke for dig, har ingen plads under vores forfatning," forklarede den amerikanske kredsdommer James Ho senere. Men det var præcis den dobbeltmoral, som politikere og sundhedsmyndigheder anvendte gennem sommeren 2020. 

I juni 2020, American Public Health Association erklærede, "Racisme er en folkesundhedskrise." Deres medlemmer begrundede, at dette støttede deres forsvar af BLM-bevægelsen efter at have fremmet husarrest i flere måneder. American Academy of Pediatrics, American Medical Association og American College of Physicians udstedt lignende bekendtgørelser, som grupper kl Harvard, Georgetownog Cornell og lokale regeringer i Californien, Wisconsin og Maryland.

I juni 2020 blev den "amerikanske trosbekendelse" - det Jeffersonske princip om, at alle mennesker er skabt lige og skal behandles lige for loven - omstødt til fordel for partipolitisk afstumpet kraft. Småtyranner som Whitmer, Pritzker, Cuomo og Murphy implementerede et to-trins retssystem, der belønnede regimets allierede og straffede dets modstandere.

Angiveligt seriøse mennesker opførte sig lige så sindssyge som en mand klædt i et grumt høstkostume på stranden i Florida. De udøvede deres magt lunefuldt og våbenede retssystemet mod politiske modstandere. De levede i luksus, mens de nægtede deres borgere grundlæggende friheder. Deres storladne moralisering blev en tynd facade for deres overvældende inkompetence.

Deres medier, deres politiafdelinger, deres "folkesundhedseksperter" og deres virksomhedsdonorer var urokkelige. De bekymrede sig om magt, ikke demokratisk ansvarlighed eller forfatningsmæssige normer. 

Kontrasten mellem lockdowns for virussen og den udbredte tolerance og opmuntring af forsamlinger for at protestere mod racisme, efterfulgt af lockdowns, når de var overstået, efterfulgt af sammenkomster for at fejre Trumps nederlag, alt sammen i løbet af en politisk sæson, var bare for meget for mange observatører. Det var denne frem og tilbage, selektive manipulation af offentlige sundhedsmeddelelser, der begyndte at optrevle hele Covid-regimet. Det brød tvangs- og kontrolpsykologien og afslørede den underliggende tomhed i hele ulykken. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute