Brownstone » Brownstone Journal » Vacciner » Brown University's Silence on Post-Vaccine Myocarditis

Brown University's Silence on Post-Vaccine Myocarditis

DEL | UDSKRIV | EMAIL

En veldesignet observationsundersøgelse af hele den franske befolkning, netop offentliggjort den 25. juni i Natur, har igen definitivt bekræftet (link.; link.; link.; link.) observationer først noteret under Februar, 2021: covid-19 mRNA-vaccination giver en overdreven risiko for alvorlig betændelse (link.; link.) i hjertet - både dets muskel ("myocarditis") og ophængende dækning ("pericarditis") - især hos mænd under 30 år.

To uger tidligere, den 9. juni, offentliggjorde Rhode Island Hospitals efterforskere (magnetisk resonans) billeddannelsesresultater fra 14 tilfælde af unge Rhode Island-mænd (medianalder 19; gennemsnitsalder 21 ± 6 år), indlagt for myopericarditis efter covid-19 mRNA-vaccination , mellem januar og september 2021, i journalen Radiologi: Cardiothorax billeddannelse

Jeg modtog en e-mail fra rapportens første forfatter, der bekræftede, at typisk for disse præsentationer var alle 14 unge mænd fri for komorbiditet. Den anonyme person, hvis situation er i fokus for denne Brown University-eksponering, var næsten helt sikkert inkluderet blandt de sager.

Følgende information blev givet mig frivilligt, som en uopfordret skriftestol, under en nylig tangentiel samtale med en Rhode Island-plejer:

(Informant): "Det (dækning af døgnbehandlingen) var meget sporadisk på The um Miriam (Hospital), og selv i den korte eksponering så jeg tre tilfælde, eller kendte til mindst tre tilfælde, af sandsynlige (covid-19) ) vaccinerelateret myocarditis"...

(Informant): "Der var et andet barn, en Brown University-studerende, som arbejdede frivilligt på (Miriam) Hospitalet"...

(Dr. Bostom): "Og han blev vaccineret til det, ikke?"

(Informant): ”Han blev vaccineret og fik kort efter et meget højt troponin (blodprøvemarkør for hjertemuskelskade). Det var en gammel troponin. Det var ligesom 45, og det ville være 4,500..."

(Dr. Bostom): "4,500, præcis, ja."

(Informant): "Hvad er det?"

(Dr. Bostom): "Ja 4.500. Det er, hvad de rapporterer; det er hvad de rapporterer nu (dvs. for post-covid-19 vaccine-induceret myocarditis troponin stigninger).

(Informant): "Hans var høj."

(Dr. Bostom): "Var han nødt til at blive indlagt i det mindste til overvågning?"

(Informant): “Han blev indlagt min sidste nat til vagt. Jeg kan huske, at hans forældre var meget bekymrede. Jeg havde administratorer, der ringede til mig nede fra syd, hvor hans forældre boede."

(Dr. Bostom): "Dette var en brun studerende?"

(Informant): "Ja, en brun studerende."

Min informant hævdede yderligere i en e-mail efter vores samtale, at deres dækning af Miriam Hospitals indlæggelsestjeneste "var omkring marts 2021." Ingen af de data, informanten har givet, skal det understreges, at nogen af ​​de 18 "informationsidentifikatorer," at når de kombineres med sundhedsoplysninger, "bliver PHI (personlige helbredsoplysninger)."

To afidentificerede offentlige datasæt, som jeg havde studeret i flere måneder før min samtale med informanten, gav stærke, uafhængige beviser, der bekræftede min informants påstande.

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Vaccine Bivirkningsrapporteringssystem (VAERS) indeholder en case-rapport om en 20-årig indlagt på Rhode Island i marts 2021 for post-Pfizer Covid-19 mRNA-vaccine-induceret myopericarditis. VAERS-rapporten registrerer en 20-årig mand, der oprindeligt blev vaccineret med Pfizers Covid-19 mRNA-vaccine den 2, modtog sin anden dosis 26, udviklede brystsmerter den 21 og blev indlagt på hospitalet. gennem Akutafdelingen med start den 3/18/21, i 3 dage. 

Elektrokardiogram, billeddannelsesundersøgelser og troponinforhøjelse (en markør for hjertemuskelskade) var alle i overensstemmelse med akut myopericarditis. Han var SARS-CoV-2-negativ ved PCR-test (polymerasekædereaktion) og også SARS-CoV-2-nukleocapsid-antistofnegativ, begge i overensstemmelse med ingen aktuelle eller nylige SARS-CoV-2-infektion. 

Resten af ​​hans undersøgelse for andre virale ætiologier af myopericarditis var negativ. (Et link til den fulde VAERS pdf-rapport for VAERS ID 1347752-1 kan downloades link.. Bekræftende data fra et afidentificeret Rhode Island Department of Health 2021 udledningsdatasæt på alle indlæggelser i staten afslørede, at en 20-årig hvid mand fra Florida ("ned syd," pr. informant), uden anden basislinjekomorbiditet end mild astma, blev indlagt kl. Miriam Hospital med en primær diagnose af (myo)pericarditis under March, 2021 for 3 dages ophold. Han oplevede åbenbart en alvorlig hjerterytmeforstyrrelse, ventrikulær takykardi, under hans indlæggelse.

Yderligere indirekte offentlige beviser bekræfter den unikke tidlige timing af den brune studerendes vaccination og vaccineskade. Rhode Island gjorde ikke covid-19-vacciner tilgængelige for offentligheden for 16+-årige før 4/19/21, med kun et "begrænset udbud". 

Browns første campus covid-19 vaccine klinik/drev var tændt Maj 17, 2021. Ifølge VAERS indberette, den tilsyneladende Brown-studerende, en 20-årig mand, fik sin første vaccinedosis den 26. februar 2021 - næsten 2 måneder før vaccinen blev bredt tilgængelig i hans aldersgruppe på Rhode Island. Denne timing stemmer overens med informantens udtalelse, "en Brown University-studerende [der] arbejdede frivilligt på (Miriam) Hospital," giver den studerende ret til at modtage vaccinen, før den var almindelig tilgængelig for personer på hans alder.

Brown University transmitterer rutinemæssigt anonymiseret gennem afdelingen for offentlig sikkerhed sikkerhedsadvarsler til studentersamfundet vedrørende sådanne banaliteter som mindre overfald, røveri, hadforbrydelser, brandstiftelse, Og endda mistænkelige pakker. Der er derimod ingen beviser for, at universitetet nogensinde har udstedt en sammenlignelig anonymiseret "sundhedssikkerhedsalarm" - især til dets sårbare raske 18 til 24-årige mandlige befolkning - om marts 2021-sagen af ​​fulminant post-covid-19 vaccine myopericarditis oplevet af en rask 20-årig mandlig Brown-studerende.

Fraværende nogen åbenbar diskussion på campus om denne seriøse og potentielt dødelige (link.; link.; link.; link.) vaccineskade, lancerede Brown University omkring 2 måneder senere, i midten af ​​maj 2021, en aggressiv, obligatorisk covid-19-vaccinationskampagne. Russell Carey, en Brown Planning and Policy administrator, galede om, at universitetet har vaccineret "77.2%" af sine studerende allerede i den første uge af juli 2021. 

Desuden, 15 måneder efter elevvaccineskaden i marts 2021, var Brown's Carey de facto håndhævelse af covid-19 reglerne "czar" og Brown University-præsident, Dr. Christina Paxson, nægtede stadig at anerkende episoden, endsige kommentere dens åbenlyse risiko/fordele-baserede konsekvenser for universitetets obligatoriske covid-19-vaccinationspolitik.

I løbet af juni 2022 fik hr. Carey og præsident Paxson en e-mail med beskrivende oplysninger og medfølgende forespørgsler om sagen om elevvaccineskade. Jeg korresponderede med Mr. Carey. En ven og bekymret forælder til en Brown-studerende (forælderen er også en Brown University-alumne), skrev til Dr. Paxson.

Mine e-mails til Mr. Carey opsummerede de vigtigste bekræftende beviser, der er beskrevet tidligere om Brown student covid vaccine-skade myopericarditis sagen. Jeg bad så simpelthen Mr. Carey om at erkende, at Brown-studenten faktisk var blevet indlagt for myopericarditis i marts 2021, kort efter sin anden mRNA covid-19-vaccinedosis. Jeg stillede disse yderligere spørgsmål:

"Fra begyndelsen af ​​covid-19-pandemien i februar/marts 2020, frem til tidspunktet for denne studerendes formodede hospitalsindlæggelse, i marts 2021, hvor mange Brown bachelorstuderende blev indlagt, hvis nogen, for en bekræftet covid-19 lungebetændelse/lavere luftvejsinfektion?

På et hvilket som helst tidspunkt siden covid-19-vaccinemandatet første gang blev annonceret hos Brown i april 2021, gennem dets brede implementering fra sommeren/efteråret 2021, og meddelelsen fra april 2022 ville mandatet udvides til den indkommende klasse 2022-23 , var Brown-studerende, eller nybegyndere i 2022-23, nogensinde blevet underrettet om tilfældet med vaccine-induceret myocarditis i marts 2021, sidestillet med antallet af bachelorstuderende (igen, hvis nogen) indlagt på hospitalet for covid-19 lungebetændelse/nedre luftvejsinfektion, som en del af en passende risiko/fordel-baseret diskussion af informeret samtykke?”

Mr. Carey afviste at svare. E-mails kan ses i deres helhed link.. Jeg vil tilføje til kontekst, at State University of New York (SUNY) covid-19-dashboard på gennemsigtigt vis viser deres aggregerede covid-19-relaterede hospitalsindlæggelsesdata siden begyndelsen af ​​pandemien. Det tal for SUNYs ~326,000 bachelorstuderende er nul. Browns samlede befolkning af studerende er ~6800.

Forældrenes e-mail til Dr. Paxson dækkede meget af det samme bevisgrundlag som mit brev til Mr. Carey, endnu mere detaljeret. Det inkluderede også klagende, direkte personlige appeller til Dr. Paxsons fornuft og etos. For at beskytte forældrenes privatliv og hendes ønskede forhold til Dr. Paxson har jeg ikke delt forældrenes e-mail eller Dr. Paxsons svar. Dr. Paxsons svar var ekstremt kortfattet, ikke-sequitur og ligeglad.

Da Brown Universitys dekan for School of Public Health, Dr. Ashish Jha, blev udnævnt til Biden Hvide Hus "coronavirus-responskoordinator", den 17. marts 2022, dr. Paxson flød at hans udnævnelse

"bringer en toplærd og højt respekteret Brown akademisk leder til tjeneste i Det Hvide Hus ... Ashish vil bringe til præsident Biden og vores nation, hvad han har bragt - og vil bringe tilbage [bemærk: hans opgave er midlertidig] — til Brown: en uovertruffen forpligtelse til at forbedre folkesundheden ... med hjerte og en engagement i videnskaben". 

Tre måneder efter frembød Brown Universitys og Dr. Paxsons meget udskældte Dr. Jha et offentligt eksempel på åbenlys anti-videnskabelig propaganda. Under et nationalt CBS News-tv Interview fra Det Hvide Hus græsplæne den 20. juni 2022, med henvisning til covid-19-vaccination over hele aldersspektret, fremsatte Jha den generelle kontrafaktiske påstand, "Det har der heldigvis ikke været enhver alvorlige bivirkninger af disse vacciner."

Rhode Island Department of Health (RIDOH) demonstrerede sin egen mangel på interesse i enten at registrere covid-19-vaccine-skadede myopericarditis-tilfælde eller overvåge den langsigtede bedring af disse individer. I en e-mail-udveksling sammen med RIDOHs talsmand pegede jeg på den nyligt offentliggjorte rapport om 14 RI-tilfælde af myopericarditis hos unge mænd og maj 2021 aviskonto af, hvordan Connecticuts sundhedsministerium allerede for over et år siden havde opstillet 18 sådanne tilfælde hos 16 til 34-årige mænd, mens "Antal og sværhedsgrad af sager spores ... af staten Connecticut for at få flere oplysninger." 

Det korte, uinteresserede svar på mine spørgsmål om, hvorvidt RIDOH havde "1) udstedte lignende erklæringer i 2021 eller 2022, & 2) kompilerer og sporer RIDOH i virkeligheden sådanne sager?", var, "Som du ved, opretholder CDC, FDA (Food and Drug Administration) og HHS (Health and Human Services) et rapporterings- og sporingssystem for vaccineuønskede hændelser. Staten (RI) opretholder ikke et separat system. Vi har ikke udsendt nogen erklæringer om myopericarditis post-COVID-19 vaccination."

Kun begrænset guldstandard, evidensbaserede data (link.; link.) om covid-19 mRNA-vaccine risiko/fordel (for alle aldre, samlet) er tilgængelige fra randomiserede, placebokontrollerede kliniske forsøg. Disse data afslører ingen total eller covid-19- dødelighedsydelse. Mere ildevarslende antyder de specifikke alvorlige bivirkninger ved vaccineskade, "overgået risikoreduktionen for covid-19 hospitalsindlæggelse i forhold til placebogruppen, i både Pfizer- og Moderna-forsøgene." Det er næsten aksiomatisk, at de sidstnævnte ugunstige risiko/fordele-beregninger ville være værre i populationer med næsten ingen risiko for hospitalsindlæggelse på grund af covid-19, herunder raske universitetsstuderende.

En 1977 California Law Review historie bemærkede, at retspraksis for informeret samtykke, "understreger individets ret til at blive informeret om foreslåede medicinske procedurer, hvilket fremmer intelligent udøvelse af personlig autonomi." På trods af at man anerkender nogle personlige autonomi-begrænsninger, når vaccinationer er nødvendige for skolegang, fortsætter essayet argumenteret, "[Fordi og risici og fordele af immunisering er ofte nøje afbalanceret, vil risikoen ved vaccination ofte være væsentlig og bør oplyses. Desuden berettiger begrundelsen for de moderne sager om informeret samtykke oplysning om risici og fordele selv hvor vaccinationen er påkrævet for at komme ind i skolen". Essayet indgået med denne formaning: ”Patienten skal have lov til at tage beslutningen og derfor bør ikke blot forsikres om, at vaccinens risici opvejes af dens fordele". 

Over fire årtier senere, i deres nidkært delte promovering og håndhævelse af vilkårlige covid-19-vaccinemandater, har både Brown University og Rhode Island Department of Health eksplicit valgt (se dette informerede samtykke skabelon) at ignorere disse etablerede juridiske, etiske og videnskabelige retningslinjer.

Sammenfatning/Konklusion

I marts 2021, to måneder før dens obligatoriske, aggressive covid-19-vaccinationskampagne blev vedtaget, blev en rask 20-årig mandlig Brown University-studerende tilsyneladende indlagt på hospitalet for covid-19-vaccine-induceret myopericarditis. Universitetet afslørede aldrig denne indlæggelse, dengang, indtil nu, og ignorerede den etablerede etik risiko/fordel baseret informeret samtykke. 

Brown University danner sammen med Rhode Island Department of Health et stærkt duopol af benægtelse, der kontrollerer statens politik og "acceptabel" diskurs om covid-19-vaccineskade. Frank, åben diskussion af Brown-studerendes vaccine-skade myopericarditis-tilfælde, og det større spørgsmål om alvorlig covid-19-vaccine-skade, især blandt det store antal unge, raske Rhode Islanders, usårbare over for alvorlig covid-sygdom, er verboten. Det barske Brown-RIDOH-duopol fremtvinger denne stilhed.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Andrew Bostom

    Andrew Bostom, MD MS, er en akademisk klinisk forsøgsleder og epidemiolog, som i øjeblikket er forskningslæge ved Brown University Center for Primary Care and Prevention på Kent-Memorial Hospital i Rhode Island.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute