Kan Elon Musk besejre censorerne?

Et bemærkelsesværdigt og sandfærdigt indlæg dukkede op i weekenden fra medstifteren og tidligere administrerende direktør for Twitter, Jack Dorsey. På trods af, hvordan platformen gik til pokker under hans ledelse - forudsat at han virkelig nogensinde havde kontrol - har han gjort godt for verden. I årevis har han set ud til at protestere mod, hvordan hans eget firma fungerede. Han ville trodse selv sine egne censorer ved at poste radikalt pro-frihedslinks, velvidende at hans egne ansatte ikke rigtig kunne blokere hans egen tale. 

Efter lange kampe trådte han endelig tilbage som administrerende direktør, ikke i protest eller endda i udtrykt sorg, men blot for at gå væk. De fleste af os havde en intuition om hvorfor. Han kunne bare ikke se ud til at vende skibet rundt for at gøre det til den inkluderende og brede platform, det skulle være. Det var blevet et konserveret og stærkt censureret sted for officiel eftertanke, med legioner af kættere, der blev udrenset dagligt, ofte på opfordring fra Biden-administrationen. 

Jack skrev: 

dagene med usenet, irc, nettet ... selv e-mail (w PGP) ... var fantastiske. at centralisere opdagelse og identitet i virksomheder skadede virkelig internettet.

Jeg indser, at jeg er delvist skyldig, og jeg fortryder det.

- jack⚡️ (@jack) April 2, 2022

Sådan en udtalelse er højst usædvanlig i denne verden! Jeg deler hans nostalgi. Faktisk skrev jeg hele bøger om de herlige forbrugervenlige innovationer inden for sociale medier og finans. Jeg har ikke set tilbage på de bøger, simpelthen fordi det ville være for hjerteskærende. Centraliseringen af ​​platformene førte til deres død. Og det skyldes, at sådanne platforme for let erobres af regeringen. Og det har de været. 

Det er det mærkeligste at se entreprenante virksomheder komme ind og derefter forblive på den lange bane til deres egen udryddelse. Ikke engang den administrerende direktør kan stoppe det. Også selvom han ved hvordan og selvom han vil. 

I samme weekend som Jacks tweet afslørede Elon Musk, hvad han havde antydet i den foregående uge. Han kastede 2.8 milliarder dollar ned for at blive Twitters største enkeltaktionær med en ejerandel på 9.2 % i selskabet. Han blev derefter hurtigt inviteret til at indtræde i bestyrelsen. 

Dette er kapitalistisk drama på skærmniveau og enormt spændende. Som jeg har skrevet før, har Musk etablerede sig som en fjende af staten, modsætter sig lockdowns og mandater og nægter generelt at gå med på den store nulstillingsdagsorden. Og han har pengene og troværdigheden til at bakke det op. 

Vil han på en eller anden måde redde Twitter fra sig selv? Jeg tvivler på det, men det gør han også. Nu skal virksomheden lytte til ham. Han vil have adgang til deres algoritmer og forbudslister. Han vil gerne vide, hvordan indlæg bliver forfremmet, og hvorfor indlæg synker sporløst. Han ønsker at vide, hvordan og hvorfor forbud mod videnskabsmænd, filosoffer, iværksættere og journalister. 

Nedbrydningen af ​​Twitter gennem flere år har ydet et mægtigt bidrag til at begrænse ytringsfriheden og debatten i USA. Dette skyldes, at Twitter fandt ud af en måde at uddanne store influencers til at udforme deres postede tanker, så de stemmer overens med officielle prioriteter. 

Virksomheden skrev endda i en protokol, der tvang brugerne til at fjerne deres egne indlæg, som for at skamme folk til at give Twitter kontrol over beskeder. Det har føltes for mange mennesker, at de var det presset til at lyve, lidt ligesom det, man ville finde i en dystopisk roman. 

Hvad vil Musk gøre?

Musk har ikke på en eller anden måde overtaget virksomheden, men hans indflydelse er pludselig enorm, især da aktien sprang 26% på nyhederne. Han vil søge gennemsigtighed. Så vil han søge at ophæve mange konti (mit gæt). 

Derefter vil han søge reformer, der tillader tale på platformen med grundlæggende regler, som alle engang havde, før de dage, hvor sociale medier blev nationaliseret af CDC og resten. Så vil han måske søge reel strukturel ændring og flytte til en mere decentral model, der er forankret i brugerkontrol via blockchain-ledgers frem for centraliseret kontrol. 

Dette er i hvert fald drømmen. Forsøget er bestemt indsatsen værd. Jeg er bekymret for, at hans store nyhed har skabt forventninger, der er for høje. Han kan ikke stoppe udrensningerne...endnu. Han kan ikke ophæve forbud mod konti … endnu. Han kan ikke hæve virksomheden. I bedste fald vil hans indflydelse indføre en pause. Vil han nu få skylden for alle de trængsler, dets brugere står over for? Det ville være uretfærdigt, og alligevel er der tegn på, at dette allerede sker. 

Folk undervurderede generelt rækkevidden og indflydelsen fra de vigtigste aktører inden for big tech. Det er godt og vel at der findes alternativer som f.eks gettr, Gab, tale, Telegram, og så videre, og alle disse er fantastiske og Brownstone bruger dem alle. På samme måde har det ekstremt censuriøse YouTube levedygtige alternativer i Rumble , Odyssey. 

Men de er ikke i nærheden af ​​at konkurrere i rækkevidde og netværkskraft på disse gamle platforme som Twitter og Facebook. Vi taler om faktorer på 100 eller endda 10,000 gange rækkevidden eller meget mere. 

Generelt har jeg været sammen med George Gilder i min forudsigelse om, hvordan alt dette ville vise sig i det lange løb. Disse store virksomheder, der nu regerer, vil gradvist falme i betydning, efterhånden som mere kraftfulde, agile og decentraliserede løsninger erstatter dem. De nyere teknologier er mere forankret i faktisk menneskelig erfaring og aspiration, mens de gamle teknologier er blevet fanget på den måde, som Jack Dorsey beskriver. 

Alligevel kan der mellem her og der være mange skridt på vejen. Det Musk har lavet her er ret imponerende, men også unikt. Der er ikke for mange mennesker i verden, der både har motivationen og ressourcerne til at udrette noget som dette. Hvis det virker, vil det være bemærkelsesværdigt. Hvis det mislykkes, kan han gå videre for at starte et alternativ. 

Og forresten, og det er måske indlysende, men det er ikke nemt at bygge nye platforme. Trumps egen Truth Social fortsætter med at fejle: for mange genveje, ikke nok programmører, for meget frygt, for mange trolde, for høje forventninger. Disse platforme specialiserer sig i at se ubesværet ud, men de er alt andet end. 

Meget dybere problemer 

Selvom alt dette er genialt og dejligt at se, er de virkelige problemer meget dybere end én algoritme hos én virksomhed. Indfangningen af ​​Big Media og Big Tech af Big Government (og vi bør være klare her: Jeg mener regering som ikke kontrolleret af politikere, men snarere den administrative stat) er meget mere vidtrækkende. Den fremtrædende tendens i vor tid er, at regeringer outsourcer deres hegemoniske forhåbninger til den private sektor, blot som en måde at undgå de juridiske grænser for offentlig magt. 

Du kan ret godt skelne alt, hvad du behøver at vide om, hvad dette maskineri ønsker for vores liv ved at læse New York Times. The Times dagligt minder sine læsere om, at krigen mod dissidenter stadig er i gang. Der vil ikke være nogen undskyldninger for to års katastrofe. Der vil ikke være nogen indrømmelse af fejl og skyld. Der vil ikke være nogen undersøgelser af den herskende klasse, så meget mindre folkene og kræfterne bag lockdowns, mandater, pas og så videre. 

Især løb de en ond ramt stykke på en stor videnskabsmand Robert Malone, som har været en rigtig forkæmper for frihed og videnskab. Han ydede mægtige bidrag til mRNA-teknologi og er godt positioneret til at give klog kritik af, hvordan de er blevet implementeret. I stedet indrammede NYT ham bare som en leverandør af "misinformation". Det er det: han er en fjende. Intet andet argument er nødvendigt. 

Dette vil blive mere ondskabsfuldt 

Så her er vi med forbløffende lidelser lige nu, over hele verden og også herhjemme, med stigende inflation, stigende statsgæld, kortere liv, børn i en krisetilstand, knuste samfund og en vaccine, der ikke kun var langt fra dets løfte, men kan faktisk være ansvarlig for langt flere negative virkninger, end vi ved. Og hvad laver Big Media? Dæmoniserer regimets modstandere. Får dem til at lide. Skærper censuren. Opfordrer til flere udrensninger. Og Big Tech har været der som ekkokammeret. 

Nogle gange føles det virkelig som om en højteknologisk borgerkrig er under opsejling: regime vs. modstand. Måske har dette stået på i meget længere tid, end de fleste er klar over. Med en økonomisk krise under opsejling, og offentlig vrede stigende på alle fronter, står vi i et par barske år forude, mens kampene raser. 

Musks overtagelse af en vis kontrol over Twitter er et lyspunkt. Det giver verden et strålende eksempel på noget, vi ikke har set i meget lang tid. Det afslører, hvordan stor rigdom kan bruges til at udfordre magten til at stoppe med at gøre det onde. Det er kun en begyndelse. Og det kan simpelthen ikke lykkes uden den offentlige menings mægtige kraft, ikke kun i USA, men over hele verden, der afviser og afviser den "nye normal" for selve frihedens enkle og smukke virkelighed.