Undskyldningen om, at dette regime er bedre, end det var, eller ellers kunne have været, varer kun så længe.
Enhver overgangsregering i historien har anvendt den trope. Tænk på Girondinerne i Frankrig, Kerenskij i Rusland, Weimar i Tyskland, den Anden Spanske Republik, Chiang Kai-shek i Kina, og så videre. I rækkefølge blev de erstattet af Robespierre, derefter Napoleon, Lenin, derefter Stalin, Hitler, Franco og Mao.
I hvert af disse tilfælde blev overgangsregeringen fanget mellem og i sidste ende knust af pres fra begge sider: industrielle og intellektuelle tilhængere af det gamle regime med kontrol over den gamle magt på den ene side, og radikalismen i de populistiske bevægelser, der bragte nye mennesker til magten, på den anden side.
Det er ikke let at nåle denne nål i revolutionære øjeblikke. Historien lærer én ting mere end nogen anden om sådanne tider. Det nye regime skal være brutalt ærligt om det gamle regimes kriminalitet og arbejde målrettet på at afvikle det så hurtigt som muligt. Alt andet end det fører til dets egen miskreditering og i sidste ende erstatning.
I alle regeringsområder i dag under Trump-administrationen, som nu går ind i sin anden fase, ser vi disse historiske kræfter i spil. Græsrodsbevægelsen, der overvandt alle odds for at sætte det nye folk til magten, havde høje og endda revolutionære forventninger efter de fem mest forfærdelige år af vores liv.
Nogle af disse håb bliver delvist opfyldt på gode måder, men blokeret og negligeret på alt for mange andre måder, der er uudholdeligt iøjnefaldende. Denne dynamik påvirker budgetkatastrofen, kravet om gennemsigtighed og inden for folkesundheden.
Som følge heraf har den vilde optimisme, der hilste Trumps indsættelse, vendt sig til noget andet, en blanding af vantro fra græsrødderne kombineret med forargelse og afsky fra de traditionelle medier og etablissement, der kæmpede mod denne revolution på alle måder.
Dette rejser yderligere den udsigt, som vi gentagne gange har advaret om: Trump-administrationen kan gå over i historien som et overgangsregime, ligesom vi har set så mange gange i historien, et fireårigt eksperiment i mådehold ført til forskellige former for totalitarisme på begge sider.
Dette er en alvorlig sag, ikke et selskabsspil. Det er heller ikke en typisk politisk kamp. Det, der er sket i løbet af de sidste fem år, har været for evigheden. Verdensøkonomien blev smadret af næsten alle stater på grund af en laboratorielækage af et produkt, der delvist var finansieret af den amerikanske regering. Den uanmeldte reserveplan, fremsat i videnskabens navn, var at distribuere en ny indsprøjtning med en ny genændrende teknologi universelt.
Indsprøjtningen virkede ikke. Den var ikke effektiv. Den var ikke sikker. De blev heller ikke ordentligt undersøgt, fordi de blev pålagt ved et militært dekret under dække af en nødsituation. Andre behandlinger blev nedgjort og forbudt. Kritikere på alle områder blev censureret og lukket ned. Folk, der nægtede indsprøjtningen, blev fyret. Folkesundheden kollapsede i dens bevarelses navn.
Disse skader har ikke fundet nogen retfærdighed.
I mellemtiden steg de gældsfinansierede udgifter med 8-10 billioner dollars for at finansiere denne katastrofe, hvilket efterlod den føderale regerings budget 2 billioner dollars højere, end det ellers ville have været. Vaccinerne er stadig på markedet på trods af ubestridelige og alment kendte skadevirkninger.
Intet af dette er en hemmelighed, som det måske var i tidligere tider. På grund af informationsteknologier er folk godt klar over hver eneste detalje. Den såkaldte "populistiske bevægelse" er blevet et stort fællesskab af dybdegående ekspertise, der er fuldt ud i stand til at køre cirkler omkring traditionsrige personer og institutioner.
De nye ledere – valgt til at ændre kurs i alt det ovenstående og mere til, inklusive den ledsagende kriminalitet og migrationskaos – begyndte med enorm bravado og vidtrækkende dekreter, der virkede lovende. Fire måneder senere beder de om tålmodighed, mens de håndterer de eksisterende barrierer på alle sider, lige fra mediechikane til blokeringer i retten.
Problemet er, at offentlighedens tillid er fuldstændig væk. Hele landet, traumatiseret af mange års løgne, er blevet til Missouri: vis mig det.
For det første tror ingen, at den "eneste store, smukke lov" blot er et første skridt på vejen mod fremtidige drakoniske nedskæringer. Vi har set dette alt for mange gange, hvilket er grunden til, at Elon Musk endelig brød sin tavshed og fordømte hele den "massive, skandaløse, svinekødsfyldte kongresudgiftslov" som "en modbydelig vederstyggelighed". Det har sat gang i en magtkamp, der varer evig tid.
For det andet har der været nogle skridt på områder med offentlig gennemsigtighed, men langt fra nok til at opfylde løfterne. Der er stadig ingen nye Epstein-filer. JFK-filerne er et rod og ufuldstændige. Vi ved ikke mere end allerede offentliggjorte oplysninger om de to gerningsmænd, der forsøgte at dræbe Trump. Der er stadig mange tilbageværende spørgsmål om 9/11, Covid-katastrofen og så meget andet. Dette er ikke den åbning, som folket havde håbet på.
For det tredje, lad os tale mere udførligt om det område inden for folkesundhed, hvor vi har set de største fremskridt. Vi har en ny og fremragende bekendtgørelse om videnskab. Skattefinansieret Covid-testning er udløbet. En kontrakt på 750 millioner dollars til en fugleinfluenzavaccine er blevet annulleret. Der er nye grænser for forskning baseret på funktionsgevinst, og eksperimenter på beaglehunde og andre dyr er udløbet. Mange forfærdelige kontrakter fra NIH er blevet annulleret, mens dele af CDC er blevet afviklet.
Hvad angår mRNA-vaccinerne, er markedet blevet indsnævret fra alle til kun sårbare befolkningsgrupper, idet man ser bort fra det kendte problem, at sårbare befolkningsgrupper heller ikke bør risikere dem.
Der er nye standarder for randomiserede kontrollerede forsøg med placebo, men der er ingen garanti for, at disse virksomheder vil udføre dem rettidigt. RCT'er for et fem år gammelt produkt med massive immunændrende effekter kan aldrig sammensætte et gyldigt stikprøveudvalg på dette sene tidspunkt, og en fortsættelse af dette eksperiment i nogen form er heller ikke moralsk berettiget.
I to fantastiske sejre er vaccinerne blevet fjernet fra den rutinemæssige børneplan. Det er første gang, at dette nogensinde er sket med et produkt, der er rettet mod en specifik sygdom, bortset fra udryddelse eller erstatning. I realiteten siger CDC/FDA: det er bedre at få Covid end at risikere disse produkter. Et sådant budskab vil drive optagelsen til nye lavpunkter, der til sidst nærmer sig nul.
Derudover er det skandaløse råd fra CDC om, at gravide kvinder bør tage dem, endelig væk. Forkæmperen for den politik er flygtet fra CDC.
Disse er alle velkomne ændringer i politikker, som aldrig burde have eksisteret i første omgang. Men selv nu siger ingen den stille del højt: Selv hvis disse indsprøjtninger havde været sikre og effektive, hvilket de ikke er, var de aldrig nødvendige for det overvældende antal mennesker. Hvilket rejser det dybe spørgsmål om, hvordan og hvorfor alt dette opstod i første omgang.
Der er også andre initiativer vedrørende kost, ernæring, mental sundhed og andre emner i MAHA-kommissionen rapport, der er yderst velkomne ændringer i forhold til, hvad der har eksisteret tidligere.
Magthaverne i disse agenturer trygler om tålmodighed. Det er ikke urimeligt. Husk, at disse få udnævnte står over for et bæst, der er større, mere rodfæstet og bedre finansieret end nogen hegemon i menneskets historie. Farmaceutiske/medier/teknologi/NGO/akademi-komplekset er større og mere magtfuldt end slavehandelen, East India Company, Standard Oil eller endda ammunitionsindustrien, der startede Første Verdenskrig.
Det er helt sikkert, at sådan en Leviathan ikke kan afsluttes på tre måneder, ikke engang med de bedste folk ved magten. Alt, hvad græsrødderne virkelig har brug for at se, er beviser på fremskridt plus en gennemsigtig årsag til forsinkelser. Hvis skudene ikke kan trækkes tilbage nu, skal folk vide hvorfor. Hvis Covid-nødbeføjelser ikke kan ophæves, så forklar hvorfor. Hvis det nye Moderna-skud allerede var i støbeskeen og ikke kunne stoppes, skal folk kende årsagerne.
Enhver, der har set alt dette udfolde sig, er i tvivl, for ikke at tale om de endeløst muterende fraktioner inden for dissidentbevægelserne, der har set deres lederskab stige til magten. Folkene i MAGA/MAHA/DOGE-bevægelserne er lige så begejstrede over de hidtidige fremskridt, som mainstream-medierne og det traditionelle etablissement er rasende over alle ændringerne.
For mit eget vedkommende, efter at have fulgt offentlige anliggender i årtier, er dette første gang, jeg har set fremskridt på mindst ét område af statens operationer. Det er værd at fejre. Jeg behøver ikke engang at dvæle ved de mange måder, hvor forbedringer i løbet af de mørkeste tider i vores liv måske ikke er en så stor præstation, som de ellers ville være.
Når det er sagt, er udgivelsen af endnu et skud, usandsynligt kaldet NexSpike, især i lyset af alle beviser og løfter, et enormt chok, som ingen var forberedt på. Hvis de var i støbeskeen, og de udpegede ikke kunne stoppe dem, burde vi have det at vide, og den fulde forklaring burde gives til alle. Hvis præsident Trump selv stadig er knyttet til den modbydelige afkom af Operation Warp Speed, og har tvunget dem tilbage på markedet trods stor offentlig modstand, burde vi også vide det.
Frem for alt har vi virkelig brug for den direkte sandhed om de sidste fem år. Vi har brug for at vide, at de personer, der sidder i embedet, uanset om de er valgt eller udpeget, stadig deler den dybe forargelse, der nærede den bevægelse, der satte dem til magten. Vi har brug for at høre åbenhjertige samtaler om skaderne, påbuddene, lidelserne, bedragene, udbytterne, korruptionen, misbrugene og den ulovlige undergravning af frihed, videnskab og menneskerettigheder.
Det er ikke nok at udråbe en ny guldalder og så være færdig med den. Dette gælder alle aspekter af det offentlige liv. Pressekonferencer med de nye embedsmænd, med smil og løfter om bedre opførsel i fremtiden, er ikke nok i betragtning af det massive tab af tillid, den udbredte kynisme og græsrodsraseriet. Der skal være mere direkte tale, mere beslutsom handling, der går til kernen af, hvad der skete, og en vis grad af ansvarlighed.
Vi hører dagligt rygter om, at alt dette er på vej. Fantastisk. I så fald skal de nye ledere gøre det klart. Masserne er ikke i sagens natur urimelige. Men det er dem, som ledelsen skal ræsonnere inden for – ikke "budskaber", ikke præsenteres med flagre, ikke underholdes med digitale Punch and Judy-shows og ikke fnysende afvises som uvidende ekstremister og konspirationsteoretikere.
Enhver ny regeringsleder, der arver den slags katastrofer fra de sidste fem år, vil nødvendigvis blive klemt inde mellem det gamle regime – inklusive dets enorme bureaukratier og industrielle interesser – og de populistiske bevægelser, der satte dem ved magten. I disse tilfælde viser status quo sig normalt uimodståelig, men med katastrofale konsekvenser senere.
Nu er det tid til at stoppe den udfoldende katastrofe, en som kun kan forværre fortidens fejl.
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
