CDC'erne oplysningsside om Covid-19-vacciner indeholder følgende punktopstillinger om "Sådan virker mRNA COVID-19-vacciner:"
For det første gives mRNA COVID-19-vacciner i overarmsmusklen eller overlåret, afhængigt af alderen på, hvem der bliver vaccineret.
Efter vaccination vil mRNA'et trænge ind i muskelcellerne. Når de først er inde, bruger de cellernes maskineri til at producere et harmløst stykke af det, der kaldes spikeproteinet... Efter at proteinstykket er lavet, nedbryder vores celler mRNA'et og fjerner det og efterlader kroppen som affald.
Eller med andre ord, som vi længe har fået at vide, "det" - mRNA'et - "bliver i armen." Og derefter, efter at have instrueret muskelcellerne til at producere spidsen, kasseres.
Men se på nedenstående billede fra en nylig præsentation om mRNA-vaccination i Europa-Parlamentet. Billedet var udgivet på Twitter af Virginie Joron, et fransk medlem af parlamentet. Taleren er ikke mindre en autoritet end Özlem Türeci, Chief Medical Officer for BioNTech: det tyske biotekselskab, der udviklede det, der er blevet kendt for det meste af verden som "Pfizer" Covid-19-vaccinen.
Se nærmere på Türecis dias, som fortæller en meget anden historie end den, CDC har fortalt amerikanerne i de sidste to år.
Langt fra at "blive i armen" og komme ind i muskelcellerne på injektionsstedet, er injektionsstedet kun udgangspunktet for en rejse, der skal føre mRNA'et frem til lymfeknuderne. Undertitlen på dias er "Bringe mRNA til de rigtige celler på de rigtige steder." Deltoideus er ikke det rigtige sted; lymfeknuderne er.
En gang i lymfeknuderne er det meningen, at en specifik slags celle, de dendritiske celler, skal fremstille spidsproteinet: her farverigt beskrevet som den "ønskede plakat", der vil hjælpe immunsystemet med at identificere SARS-CoV-2-virussen i tilfælde af af efterfølgende eksponering.
En passage fra Vaccinen, bogen, som Türeci og hendes mand, BioNTech CEO Ugur Sahin, skrev sammen med journalisten Joe Miller, forklarer, hvorfor BioNTechs platform specifikt retter sig mod lymfeknuderne:
Hvad Ugur lærte var, at det sted, hvortil en vaccine afleverer sin 'ønskede plakat', virkelig betød. Årsagen til dette, indså parrets team i Mainz senere, var, at ikke alle dendritiske celler … var skabt lige. Dem, der befandt sig i lymfeknuder - hvoraf milten er den største - var særligt dygtige til at fange mRNA og sikre, at instruktionerne, den bar, blev fulgt. Disse nyrebønneformede organer, der findes under vores armhuler, i vores lysker og ved flere andre forposter i kroppen, er immunsystemets informationspunkter. (s. 98)
Faktisk var Sahin og Türeci så fast besluttet på at få deres mRNA ind i lymfeknuderne, at de fik injiceret en tidligere mRNA-konstruktion direkte ind i patientens lymfeknuder i skridtet (s. 104).
Det er overflødigt at sige, at en sådan tilgang sandsynligvis ikke ville opnå bred accept som en vaccine! Dette er grunden til, at parret, som forklaret i deres bog, var nødt til at pakke mRNA'et i lipid-nanopartikler for at sikre, at mRNA administreret ved hjælp af en intramuskulær injektion ikke desto mindre ville blive bredt fordelt rundt i kroppen og dermed nå lymfeknuderne. .
Dette vil sige, at den brede biofordeling af mRNA'et, der kom frem efter udrulning, aldrig var en fejl. det er en funktion af BioNTechs mRNA-teknologi. Efter at have fremkaldt et immunrespons ved hjælp af injektion i lysken, siges Sahin endda at have undret sig: "Hvor betydelig kunne immunreaktionen være, hvis en vaccine kom ind i alle lymfevæv rundt i kroppen og rekrutterede alle de residente DC'er [dendritiske celler ] i aktion?” (s. 105)
Så hvorfor har CDC løjet om dette i de sidste to år og insisteret på, at mRNA'et "bliver i armen?" Nå, det åbenlyse svar er, at ideen om, at mRNA'et forbliver på injektionsstedet, er betryggende, da vi ellers kunne frygte systemiske bivirkninger af præcis den slags, der er dukket op siden udrulningen.
Det er desuden værd at bemærke, at i udviklingen af sin vaccine, som diskuteret i min tidligere artikel link., sprang BioNTech simpelthen de såkaldte sikkerhedsfarmakologiske undersøgelser over, hvis formål netop er at teste en kandidatvaccine for potentielle systemiske bivirkninger – og regulatorer, herunder FDA, lader virksomheden gøre det.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
