Twitter-filer #19 er faldet. Jeg er glad for at have hjulpet Matt Taibbi og teamet med at sammensætte den udgivelse sammen med udgivelse #18.
Filerne viser udbredt censur, der forklæder sig som "anti-desinformation" og intenst samarbejde mellem regeringsorganer, ngo'er, den akademiske verden, Big Tech, medier, filantropi, efterretningssamfundet og mere.
Stoffolie hat ting? Twitter-filerne viser, at det er ægte.
De afslører et niveau af korruption, som er svært at forstå, meget af det blandt 'anti-disinformation' og digitale rettigheder felter, hvor jeg har arbejdet i næsten 20 år.
At sige, at dette er skuffende, ville være en utrolig underdrivelse. En 180 på, hvad jeg forstod som vores værdier.
Twitter-filer #18 og #19 fokuserer på Virality Project, en "anti-vaccine misinformation"-indsats ledet af Stanford og samler den akademiske elite, ngo'er, regeringen og eksperter i AI og overvågning af sociale medier med seks af de største sociale medier virksomheder på planeten. De gik langt ud over deres "misinformations" kompetence. Twitter-filer viser, at Virality Project pressede platforme til at censurere "historier om sande vaccinebivirkninger."
Partnere i indsatsen var Facebook/Instagram, Google/YouTube, TikTok, Pinterest, Medium og Twitter.
Rapportering af bivirkninger af den nu trukne Johnson & Johnson-vaccine ville være blevet mærket "misinformation" i henhold til Virality Project-dekreter. Havde Kerryn Phelps (den første kvindelige præsident for Australian Medical Association) taget til Twitter for at beskrive hendes og hendes kones vaccineskader, ville disse også være blevet betegnet som misinformation. Den tyske sundhedsminister Karl Lauterbach ville også være blevet censureret i sidste uge for at indrømme, at som følge af vaccinerne "der er alvorlige handicap, og nogle af dem vil være permanente. "(video)
I stedet for at lytte efter sikkerhedssignaler for at beskytte offentligheden, løb ledere inden for "anti-desinformation"-feltet dækning for at beskytte Big Pharma, udtværede og censurerede kritikere. Den moralske fordærv er forbløffende og muligvis kriminel.
Viralitetsprojektet er imidlertid blot en del af et bredere kulturskifte, der vender langvarige liberale/venstre-forpligtelser til ytringsfrihed og tillader censur i beskyttelsens og sikkerhedens navn. Men ved at undertrykke "historier om sande vaccinebivirkninger" satte Virality Project mennesker i fare. I stedet for at holde folk i sikkerhed, udsatte de os for Big Pharmas ødelæggelser.
Centraliteten af censurideologien i det digitale rettighedsfelt er illustreret i den tidligere New Zealands premierminister Jacinda Arderns åbning RightsCon 2022, sektorens største civilsamfundsbegivenhed. EngageMedia var med til at organisere RightsCon i 2015, da jeg var administrerende direktør. Det hævder Ardern "krigsvåben" og "desinformation" er en og samme.
RightsCon 2022 promoverede også den amerikanske udenrigsminister Anthony Blinken stærkt. Blinken fører tilsyn med udenrigsministeriets Global Engagement Center, en af de mest uhyggelige amerikanske regeringer, der fremmer "anti-desinformation" som censur. (Se Twitter-filer #17)
Vestlige ledere, der går ind for censur i "desinformations" navn, underminerer alvorligt dem, der kæmper mod autoritære regimer rundt om i verden. Disse regimer fremkalder ofte truslen om "falske nyheder" for at retfærdiggøre deres undertrykkelse.
Er desinformation et reelt problem? Ja, selvom det er overvurderet, og feltet "anti-desinformation" gør det værre, ikke bedre. Det er også med til at øge polariseringen.
Jeg opfordrer dig til at læse begge udgivelser i sin helhed og holde det du har fået at vide om Elon Musk et øjeblik. Musk er hverken helt eller dæmon. Twitter-filerne er imidlertid en kritisk katalysator for at udfordre det nye censurregime, vi nu lever under, og genoplive bevægelsen for ytringsfrihed.
(Bemærk, at jeg er betalt konsulent for Matt Taibbi og ikke har nogen som helst relation til Musk).
Hvis du kan gå og tygge tyggegummi, vil du vide, at afdækning af liberal/venstre-korruption ikke indebærer støtte til det reaktionære højre.
Ytringsfrihed og ytringsfrihed beskytter os mod de mest magtfulde aktører på planeten; virksomheder, staten og et voksende væld af internationale organer. I sidste ende har vi brug for radikalt decentraliserede sociale medier, der er mere immune over for deres fangst. Vores sikkerhed afhænger af det.
Mange er kommet før mig, men alt for få har været villige til at udfordre dette etiske fald fra nåden. Den gode nyhed er, at det ikke er for sent.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
