Brownstone » Brownstone Journal » Regering » Børneofring og vores ønske om at ignorere det
Børneofring og vores ønske om at ignorere det

Børneofring og vores ønske om at ignorere det

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Nogle menneskers handlinger er så mørke, at vi foretrækker at ignorere dem og undgår at formørke vores egne tanker. Når andre hjælper os ved at nedgøre sandhedssigere eller censurere nyheder, kan vi stille og roligt være taknemmelige, da livet ser bedre ud, når det ikke bliver trængt ind af ofrenes smerte eller misbruget af deres torturister. 

Vi har lettere ved at anerkende tidligere misbrug som en måde at vise dyd i nuet – såsom at anerkende Holocaust eller massakrer under kolonimagterne. Det er også nemt at pege fingre af udlandet og fordømme deres overgreb og deres tilsløringer. En sådan langdistance-fordømmelse muliggør også en følelse af dyd. Således kan vi ignorere overgreb i vores egne lande og dømme deres ofre til fortsatte traumer uden at føle, at vi er en del af problemet. 

Sælger børns smerte på nettet

I september 2019, New York Times udgivet en lang rapport om misbrug af børn i USA. Børnene blev brugt til at skabe voldelige pornografiske billeder til glæde for voksne. Det var (og er) rystende læsning. Det forklarer problemets massive omfang; bortførelse, slaveri og overfald af små børn for at producere de billeder, som nogle mennesker nyder at se. Det er rystende, da det beskriver den udbredte tortur af børn i USA og andre lande for fornøjelsens skyld.

Dette problem var for stort i 2019 til, at retshåndhævelsen kunne gøre mere end at ridse overfladen, men det er hurtigt stigende. Amerikanske politiafdelinger interviewet af New York Times forklaret, at de var nødt til at prioritere efter alder og overlade mange børn til deres skæbne, da ressourcerne simpelthen ikke var tilgængelige - så få som 2% blev undersøgt ti år tidligere, da Kongressen skulle tage fat på problemet. Justitsministeriet brød sig ikke engang om at udsende de rapporter, som kongressen gav mandat om sagen. Meget få i regeringen og i samfundet var tilstrækkeligt bekymrede til at forsøge at redde børn for 15 år siden, og det har ikke ændret sig.

New York Times artiklen bemærkede, at sociale medievirksomheder ofte beskyttede misbrugere og dem, der deler billeder af misbrug (medievirksomhedernes kunder) mod politiets efterforskning. En kæmpe stigning i handel med børn over grænsen siden artiklen blev skrevet har leveret over 300,000 uledsagede børn, løsladt til USA uden opfølgning, potentielt i hænderne på denne særligt modbydelige form for slaveri. 

Voldeligt seksuelt misbrug af børn, selvom det tydeligvis er udbredt i USA og globalt, er et ekstremt ubehageligt emne. Folk kan virkelig ikke lide at tale om sådanne uanstændige og modbydelige emner. Så disse små børn er stort set alene.

Storbritanniens åbne skam

I de seneste uger har der været en opvågning på sociale medier af den årtier lange praksis med organiseret gruppevoldtægt af tidlige teenagepiger i England. Interessen var til dels vakt pga Elon Musk fremhævede emnet, og hans brede medier nåede ud til at underbyde de seneste britiske regeringers og de lokale mediers indsats for at holde misbruget og gerningsmændene ude af offentlighedens bevidsthed. Spørgsmålet er måske nyt for mange, men det har været i det offentlige domæne i over to årtier. Folk i magtpositioner besluttede, at det var bedre at tillade flere piger (andres piger) at blive systematisk misbrugt og voldtaget, da de mente, at løsningen af ​​problemet kunne fremkalde social uorden.

Skalaen, ligesom problemet New York Times fremhævet, er også enorm. I byen Rotherham hvor det oprindeligt blev identificeret, menes det, at mindst 1,400 unge piger systematisk blev misbrugt og voldtaget, ofte i årevis. På tværs af England er det titusindvis. Tallene er bedøvende, men individuelle vidnesbyrd tale om gentagen tortur, gruppevoldtægt og trusler om døden, og tusindvis af piger blev overladt af autoriteterne til denne skæbne. 

Selvom en bestemt etnisk gruppe er blevet forbundet med disse forbrydelser, giver dette på ingen måde det fulde billede. Politi, socialrådgivere og politikere fra mange etniciteter og samfundsgrupper valgte at lade det fortsætte frem for at sige fra, og nogle gange forfulgte ofre. Det er klart, at personer med autoritet traf bevidste valg for at beskytte gerningsmændene, dem selv eller deres gruppes eller partis omdømme. 

Det betød, at de i det pakistanske muslimske samfund, der var imod dette, nogle med stort mod, blev heller ikke støttet og sat i fare. De blev efterladt alene for at bekæmpe magtfulde mennesker i deres egne samfund og i det bredere britiske etablissement. 

At hævde, at dette udelukkende er et etnisk eller religiøst problem, er useriøst. Ledelse og institutioner – politiske partier, kirker, moskeer, skoler og fonde, der hævder at repræsentere eller 'red børnene', valgte aktivt at vende det blinde øje til, hvad de vidste, der skete. De traf et valg om at ofre flere børn for at torturere netværk i navnet på en facade af samfundsmæssig harmoni.

At frikende os selv for skylden

Så mens den nuværende vrede med rette er rettet mod torturister, der udnytter børn til deres personlige tilfredsstillelse, og enhver ideologi, der fremmer sådanne handlinger, skal noget meget mørkere anerkendes. Det er vores samfunds vilje generelt, vores medier og ledere, til at ofre børn. 

Ansvaret for at tage sig af de undertrykte er blevet fjernet fra den almindelige person og udsat til en medfølelsesindustri og håndhævelsesarme af regeringen. Byerne i England vendte deres ansigter fra misbrug af andres piger, ligesom handel og bortførelse af andres børn er blevet begravet i USA. De har tilladt regeringen at erstatte deres samvittighed og ignorerer i processen den tilsyneladende medvirken fra de mennesker, de vælger og finansierer i forbrydelserne.

Dem, vi har til opgave at beskytte børn som afløser for os selv, er groft underfinansieret, da de New York Times artiklen påpeger. Men vores bureaukratier er også blevet så institutionaliserede, at de personer, der har til opgave at omsætte bekymring til handlinger, ikke længere eksisterer. 

Ligesom offentligheden er de i stand til at skjule deres menneskelighed og deres egen samvittighed i den ansigtsløse maskine, og udskyder medfølelse til retningslinjer og protokoller. Simpel anstændighed er blevet fjernet fra processen. Som tidligere er deres undskyldning at følge ordrer, selvom nu selv kilden til ordrerne ikke kan defineres klart.

Den anden potentielle drivkraft bag officiel undertrykkelse er sandsynligvis medvirken. Bortset fra medvirken til at ignorere åbenlys kriminalitet, er tortur og ofring af børn ikke begrænset til en etnisk, religiøs eller socioøkonomisk gruppe. Det er et mørke, som altid har ramt mennesker, inklusive dem, hvis magt og rigdom får dem til at føle sig usårlige. Jeffrey Epstein arbejdet på at lette de rige og berømtes misbrug af teenagepiger, men ingen af ​​disse rige og berømte er blevet anklaget eller retsforfulgt ud over hans umiddelbare medskyldige. 

Når først problemet er bredt anerkendt, kan sluser åbne sig og ødelægge nogle af magthaverne. Det er heller ikke enkelt, da mange, der kendte Epstein, intet vil have haft med misbruget at gøre. Men vi må håndtere det med det i tankerne, da Epstein ikke var en enlig misbruger.

Dette understreger vigtigheden af ​​Elon Musks indgriben i at fremhæve dette problem. Som menneske har han lige rettigheder til at udtrykke en mening som den britiske premierminister, Keir Starmer, eller nogen anden. Det er irrelevant, om han selv er perfekt eller uperfekt – eller hvad hans motiver kan være. Hans indgriben har været med til at fremtvinge en anerkendelse af åbenlyst ond adfærd. Ondskab ved, at det indebærer, at folk bevidst skader andre for egen gavn og selvtilfredsstillelse - behandler andre som iboende af lavere værd. Det eneste, der betyder noget, er de mennesker, der bliver såret. Det er et grundlæggende menneskerettighedsspørgsmål, og det sker og er blevet tolereret.

Skjuler eller står over for ansvar

Epsteins tilsyneladende immunitet og angrebene på Musk taler meget om uinteresse hos dem med politisk og kommerciel magt i at afsløre sexslaveriindustrien. Omfanget af de to tilfælde, der er nævnt her, taler om dets mangel på exceptionalitet. Tolerance fordømmer børnene og bringer dem, der udtaler sig, i fare. Censur, herunder medie-selvcensur, fremmer kræftens vækst, 

Historisk set har mennesker ofte ofret børn, selvom omfanget i nyere tid kan være større. Vores samfund virker næsten rorløst over for det – da regeringer og medier stadig søger at ignorere dette aspekt af virkeligheden. Dagen efter, at det britiske parlament stemte imod en national undersøgelse af det største tilfælde af dokumenteret institutionaliseret gruppevoldtægt i moderne europæisk historie, undlod BBC overhovedet at nævne emnet på sine internetnyhedssider.

De institutioner, som vi kunne forvente at skulle lede reaktionen, er højlydt tavse. Kirker og andre religiøse institutioner virker selvtilfredse, internationale ngo'er hævder at beskytte børn pinligt, og regeringer undgår eller er åbenlyst medskyldige. Jesus sagde "Lad de små børn komme til mig" ikke i en historisk sammenhæng, men som en erklæring om vigtigheden af ​​ethvert barn.

På trods af vores drag af teknologi, har vi vist sig ude af stand til at løse selv de mest basale af samfundets væsentlige funktioner – at beskytte børn. Indtil vi handler, stemmer og taler for at rette op på dette, bør vi holde op med at lade som om, at disse forbrydelser er begrænset til enhver "anden" gruppe eller trossystem. Vi er alle en del af fiaskoen, og vi har ladet den blive meget dyb. Vi kan kun gøre det bedre.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • David Bell, Senior Scholar ved Brownstone Institute

    David Bell, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er en folkesundhedslæge og biotekkonsulent i global sundhed. David er tidligere læge og videnskabsmand ved Verdenssundhedsorganisationen (WHO), programleder for malaria og febersygdomme ved Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) i Genève, Schweiz, og direktør for Global Health Technologies hos Intellectual Ventures Global Good Fond i Bellevue, WA, USA.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Gratis download: Sådan skærer du $2 billioner

Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.

Gratis download: Sådan skærer du $2 billioner

Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.