Kinas Covid-tal er åbenlyst absurde

Wall Street Journal offentliggjorde et stykke med titlen "Shanghai har registreret mere end 130,000 Covid-tilfælde - og ingen dødsfald." Da jeg så den mørke komiske overskrift, blev jeg begejstret. Endelig, efter to år, så det ud til, at WSJ råbte på datasvindel, der var grundlaget for hele dette beskidte eksperiment med totalitær virusbekæmpelse, dog for sent.

Ak, min begejstring var for tidlig. Som det viser sig, binder forfatterne til artiklen sig i knob for at forklare Kinas data. De hæver endda Ryan Tibshirani, medleder af Carnegie Mellons COVID-19-modelleringsteam, for at fortælle os, at Kinas dødsrate "også kan blive påvirket af faktorer som aldersfordelingen og racesammensætningen af ​​dets befolkning, vaccinationsstatus, vaccinetype og gennemsnitlig afstand til en sundhedsfacilitet,” implikationen er, at prof. Tibshirani ikke ser noget galt med Kinas data, mange tak.

Tilsyneladende Kinas lav vaccinationsrate blandt dens ældre befolkning betyder, at de kan have 130,000 tilfælde og nul dødsfald. Få det til at give mening. "Videnskab!"

Jeg gætter på, at hr. Tibshirani ser dette som den mere sandsynlige forklaring, end at verdens mest uærlige regime simpelthen lyver. Desværre er han langt fra alene i sin baghåndsadvokat for det kinesiske kommunistpartis integritet.

I to år har elitejournalister, videnskabsmænd, politikere og sundhedsembedsmænd, der taler for vores mest prestigefyldte institutioner, været iøjnefaldende og voldsomt ærbødige over for integriteten af ​​Kinas Covid-data. Her er hvad New York Times' David Leonhardt skrev for kun to måneder siden:

Nå, nu, i Shanghai, har vi et "stort udbrud", som KKP ikke har dækket over – men dødsdataene, der kommer ud, er stadig åbenlyst svigagtige. Ville New York Times ønsker at gense deres konklusion om, at "landets officielle Covid-tal har været i det mindste tæt på nøjagtige ... fordi store udbrud er svære at dække over"?

Måske skulle det ikke komme som en overraskelse, at disse eliter så gerne ønsker, at Kinas Covid-data skal være reelle, fordi de i to år har bedt deres borgere om at efterligne Kina, hånligt over vores barnlige tilknytning til menneskerettigheder og civile friheder.

Her er Rochelle Walensky, kort før han tiltrådte som direktør for US CDC:

Og her er den tidligere generalkirurg Jerome Adams for bare to måneder siden:

Noget siger mig, at disse ledere måske har et andet syn på kvaliteten af ​​Kinas data, hvis det var deres eget liv – eller deres egne børns liv – der afhang af det. Men de har ikke vist nogen betænkeligheder ved at sætte millioner af deres medborgeres liv på spil på kvaliteten af ​​denne graf.

Ved at kræve vestlige eliter tilpasse sig en falsk virkelighed, hvor de var nødt til at lade som om, Kinas data var ægte, tvang KKP dem til en folkeafstemning om, hvem de var virkelig loyale – Kina eller deres eget folk. I langt de fleste tilfælde valgte de Kina. Og to år senere, selv midt i det forfærdelige syn med Kinas nedlukning af Shanghai, forbliver de for feje og moralsk tomme til at genoverveje deres valg.

Selv blandt lockdown-skeptikere kan mange ikke acceptere, at offentlige sundhedsembedsmænd muligvis kan være så inkompetente. Det hele virker for dumt, for banalt. Men siden marts 2020 har hver eneste pandemipolitik – fra de strenge lockdowns, masker til tests, død kodningog vaccine passerer-er blevet importeret fra Kina baseret på ideen om, at disse "ekstremt sociale kontrolforanstaltninger" effektivt havde tilladt Kina for at "kontrollere virussen."

På en orwellsk "krig mod misinformation om COVID,” dem, der påpegede, at Kinas data åbenlyst var falske, blev udskældt af deres egne regeringer som alt-right-racister, nynazister og anti-vaxxere – selv om de var fuldt vaccinerede. De var censureret, professionelt udstødt, og som jeg oplevede på egen hånd, fik deres konti på sociale medier renset. Hundredvis af millioner blev kastet ud i fattigdom, millioner af små virksomheder blev slået konkurs, en hel generation af børn blev tvunget til at isolere og dække deres ansigter, og milliarder af leveår gik tabt, alt sammen i tjeneste for den kollektive fantasi indkapslet af denne graf.

Genoptrykt fra forfatterens Substack