Brownstone » Brownstone Journal » Politik » Kinesere rejser sig mod lockdowns, som eliterne gik ind for i USA

Kinesere rejser sig mod lockdowns, som eliterne gik ind for i USA

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Mainstream-overskrifter lyser med historier om protester af hidtil uset omfang, der er brudt ud over hele Kina som reaktion på Xi Jinpings drakoniske Zero Covid-lockdown-politik. Jeg poster disse med det forbehold, at historier om protester og ustabilitet i Kina, på grund af både de unikke restriktioner for information fra Kina og vores mediers falske foregivelse af høgeagtighed for at bevare offentlighedens tillid, er evigt overdrevne.

At der har været protester mod det kinesiske kommunistpartis nedlukninger er dog ikke overraskende i betragtning af hvor forfærdelige disse politikker har været. Bortset fra overdrivelse, under Kinas nedlukninger, har de fleste indbyggere ikke fået lov til at komme udenfor deres hjem engang for at få mad. Måltid leveringer er ofte utilstrækkelig og rådden og lægehjælp er ofte utilgængelig. Covid sundhedsstatus apps håndhæves strengt. De, der tester positive for Covid, bliver ført til sparsomme, overfyldte karantæne lejre ligner fængsler. Spædbørn er adskilt fra deres forældre. Kæledyr er dræbt.

Jeg poster også disse med det forbehold, at historier om KKP's Zero Covid-politikker også ofte er overdrevne, på grund af både etablissementets foregivelse af høgagtighed og den konsekvente mediefortælling om, at vi i det mindste under svaret på Covid ikke havde det er lige så slemt som de stakkels kinesere, der måtte opleve en "rigtig lockdown".

Wow, det er nogle dårlige ting. Det er et åbent spørgsmål, hvorfor KKP forbliver så besat dedikeret til denne nul Covid-politik; teorier spænder fra bureaukratisk træghed til at "redde ansigt" til en loyalitetstest for partimedlemmer, til at holde "videnskaben" i live, til blot at opføre et show for at forsikre internationale tilskuere om, at KKP virkelig tror på, hvad det solgte dem og de har det i hvert fald ikke så slemt som i Kina. Det er stadig uvist, om disse protester vil resultere i nogen reel ændring i landets retning.

Men i mellemtiden er det værd at huske, hvem det præcist var, der talte for disse vanvittige Zero Covid lockdown-politikker og opfordrede os til at efterligne dem: Vores egne medie-eliter og sundhedsembedsmænd.

Hold dig informeret med Brownstone Institute

Her er den New York Times fremhæver den kinesiske "version af frihed".

Her er den Washington Post ville ønske, at USA var mere som Kina.

Her er den New Yorker om hemmelighederne bag Kinas "succes".

Her er show klynker over Amerikas manglende evne til at "lære" af Kinas succes.

Her er CDC-direktør Rochelle Walensky om de utrolige resultater, Kina var i stand til at "opnå" med deres "virkelig strenge lockdowns."

Her er den tidligere CDC-direktør Robert Redfield om Kinas "kontrol af deres udbrud."

Her er den tidligere CDC-direktør Tom Frieden om, hvordan Kina brugte lockdowns til at "knuse kurven."

Her er Anthony Fauci, der råder Indien til at "lære af Kina" så sent som i 2021.

Her er Bill Gates, der roser Kinas "autoritære reaktion" og skyder skylden på USA's fiasko på "frihed".

Her er WHOs assisterende generaldirektør Bruce Aylward, der gummistempler KKP's lockdowns i den globale politik.

Her er den tidligere kirurggeneral Jerome Adams, der står på stregen.

Her er Neil Ferguson om, hvordan Kina førte an.

Her er Richard Horton, chefredaktør for det engang værdsatte medicinske tidsskrift Lancet, der udråber Kinas svar.

Her er Devi Sridhar, der opfordrer Storbritannien til at kopiere Kinas "tidlige og hårde lockdown."

Her er professorerne Gavin Yamey, Gregg Gonsalves og Angela Rasmussen, der forsvarer Kinas data.

Her er den Financial Times tilskriver Kinas "succes" til Xis "strenge nedlukninger."

Her er Canadas tidligere sundhedsminister Patty Hajdu, der forsvarer Kinas data.

Her er Canadas Chief Public Health Officer Theresa Tam om den "nøglelektion", som Kina skal lære.

Det er selvfølgelig ikke tilfældigt Matt Pottinger og Deborah Birx, uden tvivl de to vigtigste embedsmænd bag lockdowns i USA, fik også deres idé om virusindeslutning fra Kina. Det samme gjorde den italienske sundhedsminister Robert Hope, der underskrev de første lockdown-ordrer i den vestlige verden.

I 2020 og 2021 nåede disse opfordringer til vestlige nationer om at efterligne Kinas nedlukninger en feberhøjde. Men du behøver ikke engang at kigge så langt tilbage. Faktisk lige i går, Washington Post Journalisten Taylor Lorenz forsvarede KKP's Zero Covid-politik midt i de udbredte protester, der var brudt ud blandt den kinesiske offentlighed.

Selv nogle Covid "moderater" som professor Francois Balloux fortsætter med at gå på linje med, at Kinas lockdowns var effektive.

Og to dage før gav Anthony Fauci en svoren afsætning beskrev, hvordan Kina havde inspireret de råd om Covid-inddæmning, som han udstedte til USA.

Mens protester fortsætter med at bryde ud over hele Kina, og Zero Covid er blottet som den moralske og intellektuelle katastrofe, der altid har været, er det værd at huske på, at hvis vi havde taget disse embedsmænd og medieeliter alvorligt, ville hele den frie verden ligne Kina meget. gør i dag. Desuden er ikke en eneste af disse embedsmænd eller medieeliter blevet stillet til ansvar eller endda mistet deres stilling. Tværtimod har flere af de vigtigste pro-lockdown embedsmænd haft deres bedrifter glorificeret i hagiografi erindringer, og nogle, såsom den britiske SAGE-rådgiver og det 40-årige medlem af det britiske kommunistparti Susan Michie, er blevet givet store kampagner.

Dette i skarp kontrast til de utallige fagfolk, der mistede deres stillinger på grund af manglende overholdelse af Covid-mandater, eller de – som jeg fandt ud af den hårde vej- som er blevet censureret for blot forslaget om, at vi evt brug for en forespørgsel hvorfor alle disse eliter pludselig følte det passende at råde deres lande til at vedtage en af ​​KKP's mest hensynsløst totalitære politikker.

Det er muligt, at når vi kommer til bunden af ​​denne historie, vil vi opdage, at disse eliter havde helt gode grunde til at behandle Kinas data som reelle og behandle Xi Jinpings lockdowns som en legitim folkesundhedspolitik, og en helt god forklaring på hvorfor de kunne ikke dele disse grunde med offentligheden. Men på en eller anden måde virker det ikke sandsynligt.

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Michael P Senger er advokat og forfatter til Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Han har forsket i det kinesiske kommunistpartis indflydelse på verdens reaktion på COVID-19 siden marts 2020 og har tidligere skrevet Kinas Global Lockdown Propaganda Campaign og The Masked Ball of Cowardice i Tablet Magazine. Du kan følge hans arbejde videre understak

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute