Brownstone » Brownstone Journal » Colin Powells gennembrudsinfektion var næppe usædvanlig

Colin Powells gennembrudsinfektion var næppe usædvanlig

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Colin Powells triste død burde bringe mere nødvendig opmærksomhed på fænomenet med banebrydende COVID-infektioner hos fuldt vaccinerede. Du kan vælge at tro på etableringen, at gennembrudsinfektioner ikke er noget at bekymre sig om. Bare en mindre ulejlighed, fordi COVID-vacciner ikke er og kan ikke være 100 % effektive. Eller du kan overveje data fra den virkelige verden, der viser, hvor alvorlige gennembrudsinfektioner egentlig er.

En nylig udgivelse af data fra en vigtig undersøgelse fra forsvarsministeriet fortjener meget alvorlig opmærksomhed. Det kaldes Projekt Salus-undersøgelsen. En indikation af, hvor vigtige dataene er, er, at det officielle websted, der giver dataene, blev fjernet. Men den er tilgængelig på dette site. En logisk fortolkning er, at de føderale agenturer, der kører pandemien, nemlig NIH, CDC og FDA, var kede af dataene (jeg er ved at give dig). 

Hvorfor? Fordi dataene underbyder etableringsargumentet til fordel for COVID-vacciner og nedtoning af gennembrudsinfektioner. Det skal bemærkes, at denne undersøgelse ikke har fået opmærksomhed fra mainstream medier.

Titlen på rapporten er "Effektivitet af mRNA COVID-19-vacciner mod deltavarianten blandt 5.6 millioner Medicare-modtagere 65 år og ældre", dateret 28. september 2021.

DOD-undersøgelsen fik adgang til de medicinske data for de mennesker, der var fuldt vaccineret. Af denne gruppe fik 2.7 millioner Pfizer-skud og 2.9 millioner fik Moderna. Her er de vigtigste resultater:

- Der var 161,000 gennembrudssager.

– Der var 33,000 indlæggelser.

– Der var 10,400 intensivafdelinger.

– Der var 3,381 dødsfald.

Den første reaktion fra fortalere for etableringsvacciner er, at alle disse tal er meget små procentdele af den samlede stikprøve på 5.6 millioner fuldt vaccinerede mennesker. Det er korrekt. Alt, hvad der illustrerer, er tyranniet af små procenter, når man ser på sundhedsvirkningerne af vacciner.

Desuden er der grunde til, at ovenstående data undertæller de sande negative virkninger af gennembrudsinfektioner. Den vigtigste er den undersøgelse, der fulgte CDC-proceduren ved ikke at tælle nogen negative helbredspåvirkninger, der opstår inden for 14 dage efter det sidste vaccineskud. 

Dette er vigtigt, fordi nogle analyser har fundet ud af, at høje fraktioner af negative helbredspåvirkninger, såsom vaccine-inducerede blodproblemer, sker med få dages vaccination. Denne udeladelse er et bevidst bedrag, der udelukkende har til formål at undertælle negative sundhedsvirkninger af vacciner.

Det skal også bemærkes, at denne undersøgelse ikke undersøgte alvorlige sundhedsskadelige virkninger, herunder død, som følge af vacciner uden nogen COVID-infektion længe før og muligvis længe efter gennembrudsinfektioner. Dette har været detaljeret af denne forfatter.

En anden overvejelse er, at DOD-undersøgelsen var på en kohorte på omkring 10 procent af hele Medicare-befolkningen. Og det er nærliggende at tro, at den demografiske befolkning på 65 og ældre med stor sandsynlighed var vaccineret i meget høj grad. Således kan det samlede antal dødsfald for denne store gruppe som følge af gennembrudsinfektioner være stort. Faktisk er det blevet rapporteret bredt, at over 80 procent af COVID-dødsfaldene er i den demografiske gruppe. 

Den tragiske afslutning på Colin Powell, 84 år, som havde to store underliggende medicinske problemer, vedrører også befolkningen på 65 år og ældre. De er særligt sårbare over for at have immunsystemer, der ikke er i stand til at blokere en gennembrudsinfektion, når vaccineimmuniteten alvorligt nedbrydes. Powell fik helt sikkert sine første vaccinationer mange måneder tidligere.

Undersøgelsen understregede, at ovenstående data repræsenterede en markant forbedring af analoge data fra perioden marts til december 2020, hvor COVID var udbredt og før vaccinationer. Eksempelvis dødeligheden på 2.1 procent for gennembrudsinfektioner hos de vaccinerede sammenlignet med 12 procent i før-vaccinationsperioden. Bøde. Det er korrekt. Men tænk på, at omkring 3,000 dødsfald for katastrofen den 9. september blev anset for at være af enorm betydning for nyhedsmedierne. Så hvorfor er de 11 dødsfald rapporteret i DOD-undersøgelsen af ​​ringe interesse i mainstream-medierne?

Dødsfaldene er vigtige, fordi de viser den sande begrænsning af nuværende COVID-vacciner. Det er nu erkendt, at effektiviteten af ​​dem hurtigt aftager over tid. Generelt bliver de efter omkring seks måneder ineffektive. Det blev fundet i denne undersøgelse, at gennembrudsinfektionsraten 5-6 måneder efter vaccination er dobbelt så høj som 3-4 måneder efter vaccination. 

Det blev også bemærket, at dataene viste, at mRNA-vaccine-effektiviteten falder under, hvad der blev forudsagt i lægemiddelfirmaets undersøgelser, der fik dem FDA-sanktioneret. Og at Moderna-vaccinen var bedre end Pfizer-vaccinen til at opretholde effektiviteten.

En upubliceret graf over CDC-data (gjort tilgængelig på en rationel grund nyhedsbrev14. oktober 2021) viste en markant stigning i COVID-dødsfald på hospitaler fra april 2021, stigende fra 3.1 til 15.1 procent for vaccinerede patienter i maj 2021. Dette svarer til de fem måneder siden starten af ​​massevaccinationsprogrammet; en periode, hvor vacciner mister deres effektivitet. Som tiden går, mister flere mennesker beskyttelsen mod vacciner, hvilket forårsager flere gennembrudsinfektioner.

Denne alvorlige nedgang i vaccineeffektivitet bør få rationelle, objektive mennesker til at konkludere, at enhver vaccine, der kun giver blot et par måneders beskyttelse, ikke bør beskrives som en medicinsk løsning, der er værdig til brug og mandater for hele befolkningen. Og hvad angår ineffektivitet mod deltavarianten, giver det mening at tro, at det vil give bedre resultater at kræve gentagne booster-shots af de samme vacciner? I bedste fald kan de kun forsinke gennembrudsinfektioner.

Forværringen af ​​helbredsudfald efter vaccination er blevet fortolket som følge af skader på immunsystemet forårsaget af vacciner. Dette omtales som Antibody Dependent Enhancement i den medicinske forskningslitteratur. Det refererer til svækkelse af immunsystemet fra vacciner.

Med hensyn til faldende vaccineeffektivitet skal det bemærkes, at to undersøgelser fra israel og Qatar der blev offentliggjort i New England Journal of Medicine, understøttede denne trussel mod de fuldt vaccinerede. Og i Israel er stigningen i COVID-19 tilfælde hos fuldt vaccinerede mennesker blevet rapporteret. Ifølge Dr. Haviv, de vaccinerede tegner sig for 85-90% af alle nye indlæggelser og 95% af "svære" tilfælde på Herzog Medical Center i Jerusalem.

Der har også været rapporter om, at meget høje fraktioner af hospitalsindlæggelser i USA er for fuldt vaccinerede mennesker. Én whistleblower rapporteret at hvor hun arbejdede, at mens vaccinationsraten var mindre end 50 % i samfundet, var omkring 90 % af hospitalsindlæggelserne blevet fuldt vaccineret.

Og det er blevet rapporteret fra flere stater, at 40% af indlagte COVID-patienter var blevet fuldt vaccineret, inklusive fra New York: Siden den 1. juli var næsten 40 % af alle beboere i Onondaga County, som blev testet positive for den nye coronavirus, blevet fuldt vaccineret.

For nylig rapporteret for Maryland var, at i løbet af de sidste tre måneder i Anne Arundel County er omkring 30 % af de mennesker, der er indlagt med COVID, fuldt vaccineret. I nabolandet Howard County sagde sundhedsembedsmænd, at omkring 30 % til 40 % af de indlagte med COVID er fuldt vaccinerede. Det er en masse gennembrudsinfektioner.

En nylig rapport fra Public Health England viser, at 163 af de 257 personer (63.4%), der døde af deltavarianten inden for 28 dage efter en positiv COVID-test mellem 1. februar og 21. juni, havde modtaget mindst én dosis af vaccinen.

Et meget vigtigt resultat af DOD-studiet, der i sig selv fortjente opmærksomhed fra mainstream-medier, var, at den ene variabel, der forklarede væsentlig modstand mod alvorlige negative helbredspåvirkninger fra gennembrudsinfektioner, var naturlig immunitet som følge af tidligere COVID-infektion.

At regeringer nægter at anerkende naturlig immunitet, efterhånden som de i stigende grad kræver vaccination, er en skamfuld modsigelse af lægevidenskaben. Det er der faktisk nu uomtvistelige medicinske beviser at naturlig immunitet er mere effektiv, især mod varianter, og længerevarende end vaccineimmunitet. At denne sandhed bliver ignoreret, og folk mister job og levebrød, er skammeligt. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Joel Hirschhorn

    Dr. Joel S. Hirschhorn, forfatter til Pandemic Blunder og mange artikler om pandemien, arbejdede med sundhedsspørgsmål i årtier. Som fuld professor ved University of Wisconsin, Madison, ledede han et medicinsk forskningsprogram mellem colleges of engineering og medicin. Som højtstående embedsmand ved Congressional Office of Technology Assessment og National Governors Association ledede han større undersøgelser om sundhedsrelaterede emner; han vidnede ved over 50 amerikanske Senat- og Hushøringer og forfattede hundredvis af artikler og op-ed-artikler i store aviser. Han har tjent som udøvende frivillig på et større hospital i mere end 10 år. Han er medlem af Association of American Physicians and Surgeons og America's Frontline Doctors.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute