Brownstone » Brownstone Journal » Regering » Kongressens skjold mod Trumps retfærdighedshammer
Kongressens skjold mod Trumps retfærdighedshammer

Kongressens skjold mod Trumps retfærdighedshammer

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Et eller andet sted midt i de mere end 1,500 sider af lovgivningsmæssigt rod i den seneste fortsættende resolution – lovforslaget, der tilsyneladende er blevet dræbt af offentlig eksponering alene – ligger en bestemmelse så dristig, så skamløs, at jeg kun kan antage, at den blev udarbejdet af en kabale af kongressens karrierekriminelle. Sektion 605 – en steril titel, der maskerer dens sande hensigt – udgør intet mindre end en lovgivende fæstning opført for at beskytte Kongressen mod justitsministeriet, FBI og, mest bekymrende af alt, ansvarlighed.

På et tidspunkt, hvor den valgte præsident Trumps administration forbereder sig på at genoprette integritet og retfærdighed, ser det ud til, at Kongressen har iført sig sin rustning og gemmer sine hemmeligheder bag en mur af bureaukratiske juridiske personer. Denne bestemmelse, hvis den forbliver uanfægtet, danner en farlig præcedens: medlemmer af kongressen sætter sig selv over loven, beskyttet mod kontrol af de selvsamme agenturer, der har til opgave at opretholde retfærdighed.

Afsnit 605: Huset over loven

Lad os fjerne camouflagen. Sektion 605 gør tre ting med kirurgisk præcision:

For det første erklærer den, at Kongressen bevarer evig besiddelse af alle "Husdata" - en bred, næsten ubegrænset kategori, herunder e-mails, metadata og enhver elektronisk kommunikation, der berører officielle Hus-systemer. Det betyder, at udbydere som Google eller Microsoft, der gemmer eller behandler disse data, blot er tilskuere, der ikke er i stand til at fungere som depoter for efterforskere. Huset hævder total herredømme.

For det andet beordres domstolene til at "ophæve eller ændre" stævninger for husdata. Efterforskere fra Trumps justitsministerium, uanset hvor overbevisende beviserne er, vil nu stå over for et proceduremæssigt minefelt lagt af Kongressen selv. Overholdelse af den juridiske proces vil i det væsentlige blive nægtet.

For det tredje – og mest afslappende – denne beskyttelse gælder med tilbagevirkende kraft. Enhver igangværende efterforskning, der endnu ikke har sikret husets data, er nu død ved ankomsten. Eksisterende stævninger? Ugyldiggjort. Afventende kendelser? Ophævet. Sektion 605 beskytter ikke kun fremtidig uredelighed; det begraver effektivt fortiden.

Undersøgelserne bag gardinet

Dette er ikke et hypotetisk problem. Der er to grelle eksempler på, hvorfor Kongressen er så ivrig efter at cementere sin immunitet.

Lad os først tale om Shifty Schiff og Eric Swalwell. I mindst tre år har DOJ efterforsket disse to californiske demokrater – Schiff, nu en senator, og Swalwell, der evigt er befæstet i middelmådighed – for ulovligt at lække klassificerede dokumenter til medierne. En modig kongresmedarbejder fløjtede i fløjten og afslørede, at begge mænd rutinemæssigt havde givet klassificeret information til venlige journalister for at score billige politiske point. Den store jury konkluderede, at disse lækager brød loven, men efterforskningens rygende pistol ligger i husets kommunikation.

I henhold til § 605 ville undersøgelsen være død. DOJ og FBI ville finde deres stævninger annulleret og deres kendelser afvist. Schiff og Swalwell, der var skyldige i at våben nationale sikkerhedshemmeligheder, ville undslippe retfærdighed – med tilbagevirkende kraft.

For det andet er der tilfældet med Liz Cheney - et navn, der nu vækker minder om hybris og forræderi blandt republikanerne. Under sin stjernetur i komiteen den 6. januar engagerede Cheney sig i vidnemanipulation for at forme Cassidy Hutchinsons vidnesbyrd. Efter alt at dømme pressede Cheney Hutchinson til at skabe en fortælling, der var gunstig for udvalgets politiske mål, et åbenlyst magtmisbrug, der ville berettige en kriminel efterforskning.

Men med sektion 605 på plads, ville DOJ's bestræbelser på at afsløre sandheden blive lammet. Cheneys kommunikation - selve de beviser, der er nødvendige for at bevise, at vidner har manipuleret - ville blive afspærret. Kongressen ville simpelthen hævde, at dens data er urørlige, dens medlemmer hævet over bebrejdelser.

Historiske paralleller: En republiks forræderi

Romerne havde en betegnelse for denne form for lovgivningsmæssig list: privilegium - en lov, der gavner nogle få udvalgte på bekostning af retfærdighed. Cicero advarede i sin kamp mod korrupte senatorer, at "jo tættere en mand klamrer sig til magten, jo mere ihærdigt søger han at undgå loven." Sektion 605 er legemliggørelsen af ​​Ciceros advarsel. Det giver selve lovgiverne, der har til opgave at føre tilsyn med regeringen, mulighed for at indhylle sig i hemmeligholdelse, uigennemtrængelige for kontrol fra Trumps kommende justitsministerium.

Det er ikke første gang, Kongressen har spillet sådanne spil. Under Watergate-æraen hævdede Richard Nixon berømt, at "når præsidenten gør det, betyder det, at det ikke er ulovligt." Nixons arrogance førte selvfølgelig til hans fald. Men nu ser det ud til, at Kongressen har vedtaget det samme mantra: Når medlemmer af Kongressen skriver loven, er de uden for dens rækkevidde.

Underminering af retfærdighed i Trumps tidsalder

Tag ikke fejl: Section 605 er en lovforebyggende handling. Trumps justitsministerium vil snart få til opgave at udrede år med korruption, lækager og magtmisbrug, der har floreret i Washington. DOJ og FBI, befriet fra politisk indblandings lænker, er klar til at genoprette retsstaten.

Alligevel har Kongressen, af frygt for eksponering, trukket vindebroen op. Sektion 605 ville sikre, at lækkere som Schiff og Swalwell forbliver urørlige. Det ville beskytte Cheney mod ansvarlighed for vidnemanipulation. Det ville hindre undersøgelser, skærme for uredelighed og knuse offentlighedens tillid.

Det handler ikke om at beskytte Kongressen mod politisk chikane. Det handler om at beskytte Kongressen mod retfærdighed.

Retsstaten eller kongressen?

The Framers havde aldrig til hensigt, at Kongressen skulle være et slot, der var immunt mod tilsyn. Selve ideen om, at lovgivere kan fritage sig selv fra retssystemet, ville have været en fornærmelse for Jefferson og Madison, som forstod, at ansvarlighed er livsnerven i en republik. Når en gren af ​​regeringen erklærer sig urørlig, kollapser magtbalancen.

§ 605 kan ikke stå. Den skal udfordres, væltes og sendes til den lovgivende askebunke. For hvis det lykkes Kongressen at placere sig selv over loven, så bliver selve retsstaten ikke andet end et hult løfte.

Mens den nyvalgte præsident Trump forbereder sig på at overtage embedet, så lad dette være et samlingsråb: sumpen kan ikke få lov til at beskytte sin egen. Hvis retfærdigheden skal sejre, kan ingen – ikke Schiff, ikke Swalwell, ikke Cheney – være hævet over loven.

Og det inkluderer Kongressen.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • el gato malo er et pseudonym for en konto, der har skrevet om pandemipolitikker fra begyndelsen. AKA en berygtet internetkat med stærke holdninger til data og frihed.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Gratis download: Sådan skærer du $2 billioner

Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.

Gratis download: Sådan skærer du $2 billioner

Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.