Efter flere år med at have udholdt alle de "vågne" progressive konspirationsteorier om præsident Trump, var jeg kommet til at tro, at deres foretrukne rekreative aktivitet var at gå på et museum, der havde et Jackson Pollock-maleri hængende på væggen, for at stirre på det i timevis og prøve at forbinde prikkerne. Det kom til det punkt, at jeg begyndte at tro, at 'drypmetoden' faktisk var et begreb, der beskrev de mennesker, der så malerierne, snarere end en beskrivelse af Pollocks malestil.
Med fare for at blive skyldig i det, jeg nedgør (en yndlingstaktik fra venstrefløjen), vil jeg forsøge at forbinde nogle prikker. I betragtning af, at jeg er blevet kaldt langt værre end et drop i løbet af mit liv, anser jeg dette for at være en temmelig lavrisikoøvelse.
En række journalister, herunder nogle, der skriver for Brownstone Journal, har legitimt udtrykt bekymring for, at tredjeverdenslande ville bære hovedparten af USA's tilbagetrækning fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO). Områder, der giver anledning til bekymring, omfatter folkesundhedsprogrammer til behandling af hiv/aids, tuberkulose (TB) og malaria. Jeg deler disse bekymringer, men jeg vil nu forbinde et par prikker for at se, om disse bekymringer er overdrevne.
Først vil jeg give lidt kontekst. Den umiddelbare begrundelse for USA's tilbagetrækning fra WHO vedrører aktiviteter omkring deres korrupte og inkompetente håndtering af Covid-pandemiresponsen. Det har dog været ret indlysende, at lige siden Donald Trump kom ned ad rulletrappen ved Trump Tower i 2015, har han betragtet alle multilaterale aftaler som et trick for at rive USA af for milliarder på milliarder og billioner af dollars. Andre eksempler omfatter Paris-aftalerne, Trans-Pacific Partnership, NATO og tidligere handelsaftaler med Mexico og Canada.
I nogle tilfælde var pagterne for dyre til at fortsætte USA's deltagelse, mens andre kunne reddes, hvis de blev forhandlet af folk, der var på udkig efter USA's bedste interesser. Med enhver rimelig foranstaltning håndterede Trump disse sager ret godt i sin første periode og har optjent retten til at fortsætte denne proces i sin anden periode.
For at komme tilbage til WHO og Covid-reaktionen, var en af de ting, der skete i Afrika, at midler blev omdirigeret fra HIV/AIDS-, TB- og malaria-programmer for at give Covid-jabs (jeg nægter at henvise til disse skud som en vaccine) til en befolkning med en medianalder på 26. Dette var en dobbelt pudse, idet midlerne blev omdirigeret til mere hjælpsomme behandlinger, end der var blevet omdirigeret til, og som var blevet omdirigeret til. ville være sket, hvis intet var blevet gjort. WHO var en vigtig aktør i implementeringen af disse politikker. Resultaterne for HIV/AIDS, TB, malaria og Covid har været ensartet katastrofale, og dette inkluderer ikke de efterfølgende skader, som kan vise sig at være endnu værre end de direkte skader.
Lad mig introducere et par flere prikker. Det er min forståelse, at når det kommer til HIV/AIDS-behandling, har PEPFAR (President's Emergency Plan for AIDS Relief), et udelukkende USA-drevet og finansieret program været den største aktør i denne indsats. Hvad angår TB-programmer, har Gates Foundation (tidligere Bill & Melinda Gates Foundation, noget jeg vil komme ind på om kort tid) været den største aktør, selvom den fulgte WHO's spor for Covid, sandsynligvis af monetære og diverse ufarlige årsager. Hvad angår malaria, har jeg ingen idé om, hvad der foregår i øjeblikket.
Så hvad sker der nu? Her er de sidste prikker. På trods af at Trumps netop annoncerede finansieringsstop kan påvirke PEPFAR negativt, tror jeg ikke et sekund på, at han vil lade dette program og de mennesker, det tjener, sygne hen. Jeg nævnte tidligere, at Gates Foundation i mange år havde været Bill & Melinda Gates Foundation. Melinda Gates' beslutning om at skilles fra Bill og tage afstand fra fonden havde meget at gøre med Bills forhold til Jeffrey Epstein. Følg mig nu!
For et par uger siden mødtes Trump med Gates, noget der løftede et par øjenbryn selv blandt hans tilhængere; mig selv inklusive. For lidt over en uge siden fangede jeg tilfældigvis en del af et interview, som Trump havde med Fox & Friends weekend hold. Trump blev spurgt, om han ville frigive JFK, RFK og MLK, Jr. efterretningsrapporter og Jeffrey Epstein-listerne. For JFK, RFK og MLK, Jr., svarede han, "JA," uden et øjebliks tøven. Men for Jeffrey Epstein tøvede han og sagde så: "Måske."
Når jeg forbinder alle disse prikker, tror jeg, at Trump er i gang med at indgå en aftale med Gates (gennem hans stiftelse), hvorved hiv/aids-, tuberkulose- og malariaprogrammerne rekonstitueres bedre end nogensinde! Til gengæld for Gates' deltagelse vil hans navn blive holdt ude af Jeffrey Epsteins efterretningsrapporter og lister, selvom det betyder at tilbageholde alle navne, da jeg fortsat tror på, at Trump sætter USA's succes og prestige over sit eget ønske om gengældelse...og at få meget dårlige mennesker (i dette tilfælde Bill Gates) til at gøre det rigtige på trods af dem selv, er lige i nærheden af Trumps gyde.
Der er en sidste prik. Microsoft er nu i blandingen som byder på TikTok. Hmmmm!!!
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
