Brownstone » Brownstone Journal » Lov » Retten slår "karantænelejr"-forordningen ned i staten New York

Retten slår "karantænelejr"-forordningen ned i staten New York

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Vi har haft en enorm sejr her i New York: En højesteretsdommer har slået ned guvernør Kathy Hochuls tvungne karantæneregulering! Den 8. juli 2022 afgjorde dommer Ronald Ploetz, at "Isolation and Quarantine Procedures"-forordningen er forfatningsstridig og "i strid med New York State-lovgivningen som bekendtgjort og vedtaget og derfor ugyldig, ugyldig og ikke kan håndhæves som et lovspørgsmål."

Chokerende nok planlægger guvernør Hochul og Attorney General, Letitia James, at appellere afgørelsen. Ja, det er rigtigt...guvernøren og AG støtter begge uforskammet karantænelejre! Man skulle tro, at dette faktum i sig selv ville være foruroligende nok, men føj til det, at de begge stiller op til valget i november, og du kan se, hvor forfatningsstridigt fræk og fuldstændig ude af kontakt med New Yorkere hver af disse "ledere" er.

Til alle der savnede min tidligere artikel på dette forfærdelige tvungne karantæneregime chokerer forordningen virkelig samvittigheden. Uden overdrivelse er det noget ud af en dystopisk gyserfilm. Det giver de ikke-valgte bureaukrater i Sundhedsministeriet magten til at vælge og vrage, hvem de vil "tilbageholde", hvis de mener, at det overhovedet er muligt, at du måske har en overførbar sygdom. De behøver ikke at bevise, at du faktisk er syg.

Og når jeg siger "tilbagehold", mener jeg at låse dig inde i dit hjem eller tvinge dig fra dit hjem til et anlæg. Regeringen vælger, hvilket "arresthus" og længden af ​​dit ophold der, er udelukkende efter regeringens skøn. Det er rigtigt: Ingen tidsbegrænsning, så det kan være for dage, måneder eller år. Desuden er der ingen aldersbegrænsning, så regeringen kan tvinge dig, dit barn, dit barnebarn eller din ældre forælder til tilbageholdelse.

Denne ulovlige karantæneregulering tillod uendelige muligheder for misbrug, fordi der ikke var indbygget nogen retfærdig procesbeskyttelse for at beskytte mod misbrug fra staten. Når først du er blevet målrettet af DOH, ville du ikke have nogen som helst mulighed: Ingen chance for at bevise, at du faktisk ikke er inficeret med en sygdom. Ingen chance for at konfrontere dine fangevogtere, se deres formodede beviser mod dig eller anfægte deres karantænekendelse ved en domstol, før de bliver spærret inde. Dommer Ploetz udtalte i sin afgørelse, at forordningen "blot giver 'læbeservice' til forfatningsmæssig retfærdig proces."

Det bliver værre. På den sande måde som et diktatur kunne regeringen fortælle dig, hvad du kunne og ikke kunne gøre, mens du var i karantæne. For eksempel kan bureaukrater og politikere beslutte at fratage dig din mobiltelefon eller internetadgang og dermed fuldstændig afbryde din kommunikation med omverdenen. De kan også beslutte at begrænse dit madindtag eller tvinge dig til at tage visse lægemidler eller "behandlinger", som regeringen finder passende. De kunne endda vælge at diskriminere personer med bestemte synspunkter eller overbevisninger, og skabe politiske fanger, alt sammen i navnet på formodet "sundhed og sikkerhed."

Dommer Ploetz bemærkede i sin afgørelse, at "[u]frivillig tilbageholdelse er en alvorlig berøvelse af den individuelle frihed, langt mere alvorlig end andre sundhedssikkerhedsforanstaltninger, såsom at kræve maskebæring på visse spillesteder. Ufrivillig karantæne kan have vidtrækkende konsekvenser såsom tab af indkomst (eller beskæftigelse) og isolation fra familien."

Jeg er helt enig, og da jeg første gang læste denne forordning sidste år, vidste jeg, at jeg var nødt til at afskaffe den. Det stod klart for mig, at denne "regulering" krænkede den magtadskillelse, der er så tydeligt fastlagt i vores forfatning. Det overtrådte eksisterende love i staten New York, som har været på bøgerne i årtier. Det overtrådte retfærdig procesbeskyttelse.

Jeg vidste, at hvis jeg ikke slog det ned, så kunne "karantænefaciliteter" blive en ny norm i staten New York. Og hvis det skete, vidste jeg, at det ville sprede sig som en kræftsygdom til andre stater over hele nationen. På det tidspunkt ville der ikke være noget sted tilbage at løbe og gemme sig. Dette var ikke kun en kamp for New Yorkere; det var en kamp for alle amerikanere.

En inspirerende note: Da jeg startede denne retssag, havde jeg ingen som helst støtte. Fordi jeg har behandlet sagen Gratis, ingen andre ønskede at arbejde med mig gratis, og det var næsten umuligt at finde nogen, der delte min vision og min strategi for succes. Ser du, dette var den allerførste retssag af sin art i hele nationen og meget muligt i verden. Så det tog en enorm mængde af min tid, energi og ressourcer at udføre.

Guvernøren og hendes medtiltalte er repræsenteret af New Yorks justitsminister, Letitia James. Hun har hundredvis af advokater, der arbejder for hende, alle bevæbnet med ubegrænsede ressourcer. Det er trods alt vores skattekroner, de bruger til at betale alle de advokater. Det er virkelig en David v. Goliath-historie, især fordi, mens jeg engang arbejdede i et stort, fremtrædende, internationalt Manhattan-advokatfirma, i de sidste 20+ år, har jeg haft mit eget lille advokatkontor i forstæderne til NYC. Siden jeg behandler denne sag Gratis, Jeg har ikke statsadvokatens team af advokater eller hendes ubegrænsede ressourcer.

Til sidst fandt jeg et par fantastiske allierede. Nemlig mine andragere (Senator George Borrello, Assemblymen Chris Tague og Mike Lawler) og til sidst forsamlingsmedlem Andrew Goodell, Assembly Minority Leader Will Barclay og Assemblyman Joseph Giglio, som indgav en Amicus Brief for at støtte min sag. Plus advokat Tom Marcelle, som nu stiller op til New York State højesteretsdommer.

Efter måneders kamp mod AG vandt vi i sidste uge sagen! Jeg har med succes slået ned på en alvorligt forfatningsstridig regulering, som guvernøren og hendes sundhedsministerium udstedte uden nogen som helst omsorg for folkets rettigheder. Nu håber jeg, at andre advokater i stater over hele nationen kan bruge min retssag som en køreplan for at hjælpe dem med at slå forfatningsstridige regler ned i deres stater. Selv internationale advokater kontakter mig for at høre nærmere om, hvordan jeg strukturerede og vandt denne sag. Jeg håber, det også vil hjælpe dem.

Under et af mine seneste interviews postede værten et billede af præsident Kennedy med et citat: "En person kan gøre en forskel, og alle burde prøve." Hun sagde, at det citat minder hende om mig. Nå, jeg håber, at citatet og denne historie inspirerer dig til at prøve!

Senator Borrello og forsamlingsmedlemmer Tague og Lawler opfordrer guvernøren til at trække en appel tilbage og lade denne beslutning stå. Hvis du er New Yorker, kan du hjælpe med denne indsats. Ring, e-mail eller skriv til guvernør Hochul (518- 474-8390 Twitter: @GovKathyHochul) og Attorney General (800-771-7755 Twitter: @TishJames) for at fortælle dem, at vælgerne ikke ønsker en appel indgivet; at en appel ville gå imod folkets vilje; og at det ville være et enormt spild af skatteydernes penge.

Gentrykt fra Amerikansk tænker



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Bobbie Anne Flower Cox

    Bobbie Anne, en 2023 Brownstone Fellow, er en advokat med 25 års erfaring i den private sektor, som fortsætter med at praktisere jura, men også holder foredrag inden for sit ekspertiseområde - overdreven rækkevidde fra regeringen og upassende regulering og vurderinger.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute