I en forfærdelig ny forbrydelse mod Amerikas børn, især dem i demokratiske stater og byer, er CDC i dag stemte at tilføje Covid mRNA-vacciner til børnevaccinationsplanen, hvilket banede vejen for mandater fra venstreorienterede skoledistrikter.
CDC og mediernes faktatjekkere var hurtige til påpege at CDC ikke kan påtvinge et nationalt børnevaccinemandat - men dette er et hæsblæsende stråmandsargument, der sandsynligvis forråder CDC's usikkerhed om, hvad de lige har gjort. Som CDC ved, har dommere rutinemæssigt nævnt respekt for børnevaccinationsplanen som et tilstrækkeligt grundlag for at opretholde vaccinemandater fra skoledistrikter.
Tilføjelsen af Covid-vacciner til børnevaccinationsplanen legaliserer derfor mandater pålagt af venstreorienterede skoledistrikter på lokalt niveau, mens de beskytter virksomheder som Pfizer mod ansvar og sikrer, at ingen mængde skader forårsaget af vaccinerne vil skære i deres overskud.
Ifølge en nyere undersøgelse i JAMA, Pfizers Covid mRNA-vaccine resulteret i hospitalsindlæggelse hos et ud af hver 500 børn under fem år. Selvom dette er på linje med antallet af hospitalsindlæggelser fra andre vacciner, er forskellen, at disse vacciner giver fordele mod sygdomme, der faktisk er skadelige for børn.
Derimod har det længe været kendt, at Covid stort set ikke udgør nogen risiko for raske børn. Ifølge CDC-data, Covids samlede dødelighed for alle børn 0-17 år er cirka 0.002%, og kun 0.0001% for de børn 0-17 år uden følgesygdomme.
Det betyder, at CDC netop har givet sit præparat for mandat til en vaccine, der resulterer i en frekvens på én ud af 500 af hospitalsindlæggelser, angiveligt for at beskytte mod en virus, hvor dødeligheden hos raske børn er én ud af 1,000,000.
Desuden er det en åbent spørgsmål om Covid-vacciner virkelig beskytter mod selv den minimale dødelighed hos børn. Ifølge en nyere undersøgelse i NEJM, børn i alderen 5-11 år, der havde en tidligere infektion, men IKKE var vaccineret, havde en lavere risiko for at blive geninfektion end vaccinerede børn, der havde en tidligere infektion.
Efter fem måneder var beskyttelsen mod geninfektion for de vaccinerede børn negativ. Af denne grund har mange regeringer, herunder regeringerne i Storbritannien, Danmark, Sverige, Norge og Finland har suspenderet deres anbefalinger til covid-vaccinationer til børn.
For at spekulere i, hvad der kan motivere disse CDC-embedsmænd - bortset fra ren og skær grådighed og gruppetænkning - kan de føle sig berettiget af det faktum, at selvom Covid i virkeligheden praktisk talt ikke udgør nogen risiko for børn, tror mange forældre i venstreorienterede enklaver, at Covid er ekstremt skadeligt for børn. De mener, at Covid er ekstremt skadeligt, har undersøgelser vist, hovedsageligt fordi deres regeringer indførte drakoniske lockdowns kende de ville forårsage så klare og uudslettelige skader på børn.
Således lyder den cirkulære logik, fordi deres regeringer ikke ville have forårsaget så meget skade på børn, hvis de ikke forsøgte at beskytte dem mod noget ekstremt farligt, må Covid være ekstremt farligt. CDC-embedsmænd kan føle, at skaderne forårsaget af børn af Covid-vacciner opvejes af den psykologiske fordel ved at berolige disse forældres sind.
Dette er den psykiske pause, hvorved monstrøse beslutning om at efterligne Kinas totalitære nedlukninger på tværs af den vestlige verden kan føre til det uforsvarlige mandat til injektioner til børn med meget reelle skader, men kun lidt om nogen fordel, under en ubestemt undtagelsestilstand mere end to år senere.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
