Covid-kaos og sammenbruddet af europæisk enhed

Hvordan ser Europa ud efter så mange lockdowns, lukninger af grænser, isolation af dets borgere, splittelse af familier og samfund, vaccinemandater og radikale reduktioner af grundlæggende rettigheder og friheder?

Mange af de rettigheder og friheder, vi som europæere tog for givet, er blevet knust af regler og regler i løbet af det sidste halvandet år, hvilket har resulteret i enorme ændringer i, hvordan vi lever vores liv, for ikke at nævne den enorme økonomiske og psykologiske skade, det har forårsaget. til os selv og vores børn.

I Europa kan intet længere tages for givet. Desuden synes der absolut ikke at være nogen fælles europæisk tilgang til pandemiens udfordringer eller til, hvordan de skal løses.

Ursula von der Leyen, lederen af ​​den nuværende EU-kommission i Bruxelles, siger måske, at der var en fælles tilgang. Men når man ser på EU's medlemslande, når man læser om og oplever de nationale strategier for, hvordan man håndterer Covid-19, kan man meget hurtigt og meget klart sige, at nej, der er hverken et sammenhængende europæisk svar eller en strategi hvordan man kan klare det. 

Ideen om et "europæisk vaccinepas" lyder måske som et samlet projekt, men det er det faktisk ikke, da hvert land udsteder sine egne certifikater. Visse vacciner accepteres i nogle lande, men accepteres ikke i andre. I Holland er det for eksempel forbudt at spørge nogen om deres vaccinationsstatus. 

Sandt nok, det, vi har i Europa, er Covid-19-kaos, hvor nationale regler ændres på daglig basis, hvor borgere bliver frataget deres bevægelsesfrihed, til at samles, til offentligt at udtrykke deres meninger. Du ved aldrig, hvilke nye besvær du kan forvente, når du rejser på tværs af landegrænser - fra stadigt skiftende karantænemålinger til forskellige tidslinjer for, hvordan du tester dig selv som Covid-ren, til udfyldning af online registreringsformularer og medbringelse af de seneste testresultater, hvis gyldighedstid virker mere uforudsigelig end spådom.

Sverige har f.eks. aldrig haft en lockdown, men mange lande valgte og vil måske igen vælge strenge lockdowns i fremtiden eller presse på for "vaccine" mandater. Utroligt nok har Sverige udstedt en streng rejseadvarsel mod Israel, et af de mest vaccinerede lande i verden.

I 2003 rørte den amerikanske forsvarsminister Donald Rumsfeld en nerve i Europa ved at opdele kontinentet i, hvad han kaldte "det gamle Europa" og "det nye Europa", hvor "gammelt" refererer til de oprindelige medlemslande og "det nye" Europa refererer til dem i den gang de otte ved at blive nye medlemslande fra Central- og Østeuropa, som i næsten halvtreds år havde været isoleret fra Vesten bag jerntæppet og under sovjetisk styre. 

I dag har vi elleve "nye" medlemslande, som historisk set var en del af den sovjetiske halvkugle, som omfatter de tre baltiske stater og Visegrád fire (Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn) plus Slovenien, der sluttede sig til i 2004, Bulgarien og Rumænien i 2007, og den sidste var Kroatien, som kom med i 2013.

Med Covid-19-politisk respons har dette synspunkt fundet nyt udtryk, for eksempel i hvordan og i hvilket omfang stater indsatte ekstreme og strenge lockdown- og testforanstaltninger. Store vesteuropæiske medlemslande implementerede dem meget grundigt, men lande i øst greb ind i meget mindre grad. 

Dette kan være af mange årsager, budgetmæssige overvejelser er bestemt en mulig. En anden grund kan være, at befolkningen i Central- og Østeuropa (CEE) for ikke så længe siden havde realiseret deres drøm om uafhængighed, om frihed og frihed, og de med politisk magt ved udmærket, hvor meget det betyder for dem. 

Da disse rettigheder ikke var blevet givet til dem uden modgang og lidelse, uden års afsavn og den enorme energi, det tog at indhente økonomisk og socialt indhentning, er folk i øst meget mere følsomme over for potentielt at miste dem. Frygtstrategien virker selvfølgelig altid, da selv de mest frihedsglade mennesker med frygt kan blive presset til underkastelse – i hvert fald for en stund, men bestemt ikke for evigt.

Lande som Bulgarien eller Rumænien har de laveste vaccinationsrater i Europa, hvor flertallet af mennesker er imod det, og selvom den ungarske regering var en af ​​de hurtigste i Europa, der implementerede en vaccinationskampagne, var hovedformålet altid at minimere forstyrrelsen af ​​hverdagen livet og for at holde økonomien i gang. Også, og mod officiel EU-modstand, tillod nogle CEE-regeringer russiske og kinesiske vacciner for at fremskynde vaccinationskampagnerne for at genvinde normaliteten. Den officielle anmodning om at fremvise et vaccinepas for at deltage i det offentlige liv blev gennemført i kort tid og gælder i dag kun for meget specifikke områder af det offentlige liv. 

Selvom presset på uvaccinerede også i CEE-landene er stigende, og den offentlige fortælling i for eksempel Ungarn lyder sådan her: "Vaccinerne virker, derfor virker Ungarn." 

I dag, i modsætning til for eksempel i nabolandet Østrig, er skoler i Ungarn fuldt åbne, uden at eleverne er forpligtet til at bære masker og teste sig selv adskillige gange om ugen, og generelt er masker ikke påkrævet nogen steder. 

Test som sådan udføres også i langt mindre omfang i landene i CEE, og benchmarks som syv-dages incidensværdien (antal tilfælde og deres vej) er ikke engang taget højde for og har derfor ingen som helst relevans i genindførelsen eller ophævelsen af restriktive målinger. Dette benchmark findes ganske enkelt ikke i CEE, hvorimod folk i Tyskland f.eks. bliver slaver af dette koncept, hvor deres lokale hverdag fra skoler til butiksåbninger bogstaveligt talt afhænger af den seneste uges forekomstværdi i deres distrikt.

I Østrig for alt og i Tyskland afhængigt af incidensværdien skal du vise en negativ test for at besøge frisøren eller gå på restaurant, medmindre du har et bevis på vaccination selvfølgelig. At blive testet ser ud til at være blevet et regulært ansvar for den gode østrigske borger. Folk mødes på lokale testcentre til en snak efter arbejde. Indtil nu har disse test været gratis i både Tyskland og Østrig - men det vil angiveligt ændre sig meget snart. 

I lande som Frankrig og Italien bliver reglerne, der udelukker uvaccinerede personer fra det offentlige og sociale liv, mere og mere strenge, og test skal finansieres af egen lomme. Presset på de uvaccinerede stiger dag for dag.

Samtidig vokser den paneuropæiske modstand. Facebook, Twitter og YouTube-censur er ikke i stand til at undertrykke det. I mange byer i det "gamle" Europa går tusindvis af mennesker jævnligt på gaden - fra Paris, til Rom, til Athen, til Berlin, til Wien. De protesterer mod vaccinemandaterne og tabet af deres friheder, og selvom mainstream-medierne derfor undlader at rapportere om det, bliver deres stemmer ikke forstummet.

Det bliver meget interessant at se, hvem det europæiske folk vil have tillid til og også give deres stemmer til ved fremtidige valg. I Tyskland, hvor forbundsvalget er på vej i slutningen af ​​september, ser hele kampagnen ud til at handle om klimaændringer, social retfærdighed eller grøn energi, men ikke om grundlæggende rettigheder og friheder. 

Det er, som om de etablerede partier bevidst ignorerede disse emner og lod som om, de simpelthen ikke eksisterede – hvilket er ret fascinerende set fra et psykologisk synspunkt. De få, delvist nye partier, der tør italesætte dem, bliver straks skubbet ind i ideologiske hjørner, hvilket får dem til at se fuldstændig politisk uacceptable ud.   

Overalt i Europa har der næsten ikke været nogen åben og offentlig diskurs, næsten ingen videnskabelige diskussioner, der giver mulighed for eller uddyber forskellige meninger. De meninger, der ikke passer til fortællingen, bliver hurtigt forstummet eller censureret, hvor forfatterne bliver miskrediteret – uanset om de er universitetsprofessorer, læger, advokater, sociologer, psykologer, lærere, økonomer eller blot bekymrede og almindelige borgere. 

En nylig undersøgelse offentliggjort i juni 2021 af Allensbach-instituttet – det ældste tyske meningsmålingsinstitut – oplyser, at 44 % af tyskerne føler, at de ikke kan udtrykke deres politiske meninger frit uden potentielt at opleve negative konsekvenser. Dette er det værste resultat af sin art, der nogensinde er registreret. Og alligevel er der en anden interessant faktor, når man sammenligner det "gamle" med det "nye" Europa. EU-fortællingen har altid hævdet, at medie- og pressefriheden er truet i landene i Centraløsteuropa, hvor Vesten altid er hævet over enhver kritik. Nå, den offentlige mening peger nu i en anden retning.

Uanset hvor meget den offentlige fortælling forsøger at ignorere den, uanset hvor meget medierne forsøger at undertrykke seriøs diskussion, bliver kritiske røster højere for hver dag. Stadig flere mennesker i både det gamle og det nye Europa kræver deres grundlæggende rettigheder og friheder tilbage.