En række afslørende tekster og tweets af Sam Bankman-Fried, den vanærede administrerende direktør for FTX, den engang højtflyvende, men nu mave-up kryptobørs, havde følgende til siger om hans image som en godgører: det er et "dumt spil, vi vækkede vesterlændinge, hvor vi siger alle de rigtige shibboleths, og så alle kan lide os."
Meget interessant. Han havde hele spillet i gang: en veganer, der er bekymret for klimaændringer, støtter enhver form for retfærdighed (race, social, miljømæssig) undtagen det, der kommer for ham, og udskyder millioner til værdige velgørende organisationer, der er forbundet med venstrefløjen. Han købte også masser af adgang og beskyttelse i DC, nok til at gøre hans lyssky selskab til en skål for byen.
Som en del af blandingen er der noget, der hedder pandemiplanlægning. Vi burde vide, hvad det er nu: det betyder, at du ikke kan være ansvarlig for dit liv, fordi der er dårlige vira derude. Hvor bizart det end ser ud, og af årsager, der stadig ikke er helt klare, blev favorisering af lockdowns, masker og vaccinepas en del af den vågnede ideologiske gryderet.
Dette er især mærkeligt, fordi covid-restriktioner er blevet bevist, igen og igen, for at skade alle de grupper, som den vågnede ideologi hævder at bekymre sig så dybt om. Det inkluderer endda dyrs rettigheder: hvem kan glemme Dansk minkslagtning i 2020?
Uanset hvad er det bare sandt. Maskering blev et symbol på at være et godt menneske, det samme som at vaccinere, veganisme og at flyve i anfald med bare en lille hat over klimaændringer. Intet af dette har meget om noget med videnskab eller virkelighed at gøre. Det hele er stammesymbolik i gruppens politiske solidaritets navn. Og FTX var ret god til det, og kastede omkring hundredvis af millioner for at bevise virksomhedens loyalitet over for alle de rigtige formål.
Blandt dem inkluderede pandemi-planlægningsketsjeren. Det er rigtigt: Der var dybe forbindelser mellem FTX og Covid, som har været dyrket i to år. Lad os kigge på det.
Tidligere i år, den New York Times udbasuneret en undersøgelse, der ikke viste nogen fordel overhovedet ved brugen af Ivermectin. Det skulle være endegyldigt. Undersøgelsen er finansieret af FTX. Hvorfor? Hvorfor var en kryptobørs så interesseret i afvisningen af genbrugte lægemidler for at få regeringer og folk til at bruge patenterede lægemidler, selv dem som Remdesivir, der faktisk ikke virkede? Spørgende sind vil gerne vide det.
Uanset hvad viste undersøgelsen og især konklusionerne sig at være falske. David Henderson og Charles Hooper yderligere påpege en interessant kendsgerning: "Nogle af forskerne, der var involveret i TOGETHER-studiet, havde udført betalte tjenester for Pfizer, Merck, Regeneron og AstraZeneca, alle virksomheder involveret i at udvikle COVID-19-terapi og -vacciner, der nominelt konkurrerer med ivermectin."
Af en eller anden grund, SBF bare vidste at han skulle modsætte sig genbrugte stoffer, selvom han slet intet vidste om emnet. Han var glad for at finansiere en dårlig undersøgelse for at gøre den sand, og New York Times spillede sin tildelte rolle i hele forestillingen.
Det var kun begyndelsen. En soft-peddling Washington Post undersøgelse fundet at Sam og hans bror Gabe, der drev en hastigt grundlagt Covid nonprofitorganisation, "har brugt mindst 70 millioner dollars siden oktober 2021 på forskningsprojekter, kampagnedonationer og andre initiativer, der har til formål at forbedre biosikkerheden og forhindre den næste pandemi."
Jeg kan ikke gøre bedre end at citere Washington Post:
Chokbølgerne fra FTX's frie fald har bølget over den offentlige sundhedsverden, hvor adskillige ledere inden for pandemiberedskab havde modtaget midler fra FTX-finansierere eller søgte donationer.
Med andre ord ønskede "den offentlige sundhedsverden" flere chancer for at sige: "Giv mig penge, så jeg kan blive ved med at slå til lyd for at låse flere mennesker inde!" Ak, sammenbruddet af børsen, som efter sigende blot besidder en brøkdel af de aktiver, den engang hævdede at have, gør det umuligt.
Blandt de mest berørte organisationer er Bevogtning mod pandemier, fortalergruppen ledet af Gabe, der hentede millioner i annoncer for at støtte Biden-administrationens fremstød for 30 milliarder dollars i finansiering. Som Influence Watch noter: "Guarding Against Pandemics er en venstreorienteret fortalergruppe oprettet i 2020 for at støtte lovgivning, der øger regeringens investeringer i pandemiforebyggelsesplaner."
Det bliver virkelig værre:
FTX-støttede projekter varierede fra $12 millioner til at forkæmpe et Californiens stemmeseddelinitiativ at styrke folkesundhedsprogrammer og opdage nye virustrusler (midt mangelfuld støtte blev foranstaltningen sat til 2024), at investere mere end 11 millioner dollars på den mislykkede primære kongreskampagne af en biosikkerhedsekspert fra Oregon, , endda et tilskud på $150,000 til at hjælpe Moncef Slaoui, videnskabelig rådgiver for Trump-administrationens "Operation Warp Speed"-vaccineaccelerator, skriver hans erindringer.
Ledere af FTX Future Fund, en spinoff-fond, der forpligtede mere end 25 millioner dollars til at forhindre biorisici, trådte tilbage i en åbent brev sidste torsdag, idet han anerkendte, at nogle donationer fra organisationen er i bero.
Og værre:
FTX Future Funds forpligtelser omfattede $10 millioner til HelixNano, en bioteknologisk start-up, der søger at udvikle en næste generations coronavirus-vaccine; $250,000 til en videnskabsmand fra University of Ottawa, der forsker i, hvordan man udrydder vira fra plastikoverflader; og $175,000 til at støtte en nyuddannet jurastuderendes job ved Johns Hopkins Center for Health Security. "Samlet set var Future Fund en kraft til det gode," sagde Tom Inglesby, der leder Johns Hopkins-centret, og beklagede fondens sammenbrud. "Det arbejde, de lavede, var virkelig at prøve at få folk til at tænke langsigtet ... at opbygge pandemiberedskab, for at mindske risikoen for biologiske trusler."
Mere:
Guarding Against Pandemics brugte mere end 1 million dollars på lobbyvirksomhed i Capitol Hill og Det Hvide Hus i løbet af det seneste år og hyrede mindst 26 lobbyister til at gå ind for en stadig afventende bipartisan pandemiplan i Kongressen og andre spørgsmål, og kørte annoncer, der understøttede lovgivning, der inkluderede finansiering af pandemiberedskab. Protect Our Future, en politisk aktionskomité støttet af Bankman-Fried-brødrene, brugt omkring 28 millioner dollars denne kongrescyklus om demokratiske kandidater "som vil være forkæmpere for pandemiforebyggelse," ifølge gruppens webside.
Jeg tror, du forstår ideen. Det hele er en ketcher. FTX, der blev grundlagt i 2019 efter Bidens annoncering af sit bud på præsidentposten, af søn af medstifteren af et stort politisk aktionsudvalg for Demokraterne kaldet Mind the Gap, var intet andet end et magisk ponzi-projekt. Det greb om lockdowns til politisk, medie- og akademisk dækning. Dens økonomiske begrundelse var lige så ikke-eksisterende som dens bøger. Den første revisor, der har kigget, har skriftlig:
"Aldrig i min karriere har jeg set et så fuldstændigt svigt af virksomhedskontrol og et så fuldstændigt fravær af pålidelige finansielle oplysninger, som det skete her. Fra kompromitteret systemintegritet og mangelfuldt regulatorisk tilsyn i udlandet til koncentrationen af kontrol i hænderne på en meget lille gruppe af uerfarne, usofistikerede og potentielt kompromitterede individer, denne situation er uden fortilfælde."
Det var det værste eksempel på en falsk perpetual-motion-maskine: et symbol til at bakke op om et firma, der selv blev bakket op af tokenet, som igen blev bakket op af intet andet end politisk mode og vågen ideologi, der satte sig ind i Larry David, Tom Brady, Katy Perry, Tony Blair og Bill Clinton for at give en kappe af legitimitet.
Og du kan ikke finde på det her mere: FTX havde et tæt forhold til World Economic Forum og var den ukrainske regerings foretrukne kryptobørs. Det ligner for hele verden den Demokratiske Nationalkomités hvidvaskoperation og hele lockdown-lobbyen.
Jeg vil fortælle dig, hvad der irriterer mig om disse milliarder i falske penge og dyb korruption af politik og videnskab. I årevis er mine anti-lockdown-venner blevet jaget for at være finansieret af formodede mørke penge, der simpelthen ikke eksisterer. Mange modige videnskabsmænd, journalister, advokater og andre opgav store karrierer for at stå for princippet og afslørede skaderne forårsaget af lockdowns, og det er sådan, de er blevet behandlet: udtværet og fordrevet.
Brownstone har adopteret så mange i denne diaspora som muligt til fællesskaber så vidt ressourcerne (rigtige, bidraget af omsorgsfulde personer) kan gå. Men vi kan ikke komme i nærheden af, hvad der er nødvendigt for retfærdighed, meget mindre konkurrere med den anden sides 8-cifrede finansieringsordning.
Stor Barrington-erklæring blev underskrevet på kontorerne for American Institute for Economic Research, som tilsyneladende seks år tidligere havde modtaget et længe brugt stipendium på $60,000 fra Koch Foundation, og blev dermed en "Koch-finansieret libertariansk tænketank", som angiveligt miskrediterede GBD , selvom ingen af forfatterne fik en skilling.
Denne vrøvl og bagvaskelse har stået på i årevis – på opfordring fra embedsmænd! – og Brownstone selv står over for meget af det samme nonsens, med enhver form for fantasi om vores formodede magt, penge og indflydelse myldrer de mørkere riger af de sociale mediers fangehuller. Faktisk den faktiske Koch Fonden (sandsynligvis uden grundlæggerens vidende) var finansiering Neil Fergusons pro-lockdown-arbejde, hvis latterlige modellering skræmte USA og Storbritannien til at nægte menneskerettigheder til milliarder af mennesker verden over.
Hele denne tid – mens enhver form for ond propaganda blev sluppet løs i verden – dragede pro-lockdown og pro-mandatlobbyen, inklusive falske videnskabsmænd og falske undersøgelser, fordel af millioner og milliarder kastet rundt af operatører af en Ponzi-ordning baseret på snyd , bedrageri og 15 milliarder dollars i gearede midler, der ikke eksisterede, mens dets hovedaktører sygnede hen i en narkotika-inficerede 40 millioner dollars i villaen på Bahamas, selv da de tænkte over dyderne ved "effektiv altruisme" og deres pandemiplanlægningsmaskineri, der nu er faldet fra hinanden.
derefter New York Times, i stedet for at fordømme denne kriminelle sammensværgelse for, hvad den er, skriver puff stykker på grundlæggeren og hvordan han lod sin hurtigtvoksende virksomhed vokse for langt, for hurtigt og nu hovedsageligt har brug for hvile, velsigne hans hjerte.
Resten af os står tilbage med regningen for denne åbenlyse fidus, der usandsynligt forbinder krypto og Covid. Men ligesom pengene ikke var baseret på andet end oppustet luft, er den skade, de har påført verden, alt for reel: en tabt generation af børn, nedsatte levetider, millioner savnet fra arbejdsstyrken, et katastrofalt fald i folkesundheden, millioner af børn i fattigdom på grund af brud på forsyningskæden, 19 måneder i træk med faldende realindkomster, historisk høje stigninger i gæld og et dramatisk fald i menneskelig moral verden over.
Så ja, vi burde alle være rasende og kræve fuld ansvarlighed i det mindste. Uanset den endelige sandhed, vil den sandsynligvis være langt værre end selv de uhyggelige fakta, der er nævnt ovenfor. Det er slemt nok, at lockdowns ødelægger liv og frihed. At opdage, at enorm støtte til dem blev finansieret af svindel og falskneri er et dybere niveau af korruption, som ikke engang de mest kyniske blandt os kunne have forestillet sig.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
