Covid-reaktion efter fem år: Konklusion

I marts 1913 galopperede en mand på hesteryg ind i centrum af Columbus, Ohio, og råbte: "Dæmningen er sprængt!" Mænd løb ud på gaden. "Gå østpå," råbte de. "Gå østpå," væk fra den forestående oversvømmelse.

Panikken var smitsom. Den første gruppe begyndte at løbe, og andre fulgte hurtigt efter. Butiksejere og fodgængere sluttede sig til stregen. Dusinvis blev til scoringer, scores til hundredvis, multiplicerede indtil 2,000 Ohioans løb mod øst. 

"Som et glimt blev forretninger på High Street lammet, hele byen blev kastet i panik, redningsarbejdet i oversvømmelsesdistriktet blev hastigt opgivet, flodens østlige rand fra en kilometer var ryddet for menneskeheden," Columbus borger rapporteret. "Aldrig før i Columbus' historie har der været sådan en scene af panik, ja endda bestyrtelse. Gennem gyder, ned ad gaden, ned ad trapper, ud af vinduer skyndte folk sig, tumlede, løb, råbte og kæmpede retfærdigt mod hinanden i deres næsten gale hastværk.”

Panikken blindede stormløbet for dets omgivelser. Solen skinnede, og deres ankler forblev tørre. Spændingen var altopslugende. De løb skulder ved skulder med deres naboer i seks kilometer. Nogle løb dobbelt så langt, som de jockeyede for højt terræn.

"På et øjeblik blev gaderne til en sammenfiltret mængde af mænd og kvinder, som havde forladt skrivebordet og skranken for at søge et sikkert sted," Ohio State Journal skrev. De tilsidesatte alle traditionelle bekymringer. Husmødre sprintede udenfor, mens komfurer brændte; butiksejere sluttede sig til pøbelen med døre ulåste; mænd spurtede forbi de mindre adrætte uden at tilbyde at hjælpe. Heste løb ud fra deres stalde og gennem gaderne og "føjede forvirring til den virvlende strøm af mennesker og køretøjer," rapporterede avisen. 

 "En gæst i et fly, der kigger ned på de slingrende, ophidsede masser af mennesker nedenunder, ville have været svært at finde ud af en årsag til fænomenet," skrev James Thurber, som var i Columbus den dag. "Det må have inspireret sådan en iagttager til en ejendommelig form for terror."

Da benene begyndte at blive trætte, blev spurten til en løbetur, så et trav, så en gåtur, så et hvil. Nyheden spredte sig, at dæmningen slet ikke var gået i stykker. Beboerne vendte tilbage til Columbus for at opdage, at oversvømmelsen aldrig var ankommet. 

"Den næste dag gik byen i gang, som om intet var hændt, men der var ingen spøg," skrev Thurber. En journalist senere indrømmede, "Der var en stille aftale blandt os på avisen om, at panikløbet bedst var glemt." At diskutere galskaben ville være en indrømmelse af deres pattedyrs mangler, en erkendelse af, hvordan deres instinkt til at følge en irrationel skare blindede dem for åbenlyse sandheder.

Nu befinder verden sig i en lignende position med hensyn til Coronamania, selvom skaden er langt mere dyb. I forskellige grader var alle medskyldige. Nogle løb i fuld fart med folkemængderne, andre forblev tavse, mens patologien spredte sig. Kun få er nysgerrige efter, hvem der skubbede kontrollen bag kulisserne, hvordan det lykkedes dem at bryde igennem alle restriktioner på sådanne ordninger, trillionerne fordelt til forretningsinteresser, og hvordan disse enorme angreb på alle civiliserede forskrifter om social og økonomisk funktion skyllede over verden. 

Mange tog måneder eller år at erkende, at falske præmisser havde underbygget regeringens reaktion, der væltede deres livsstil. De, der gjorde modstand, ville ønske, at de havde gjort det tidligere. Dem i spidsen ville ønske, at de havde været mere vokale og effektive.

Ophidsede masser af mennesker opgivet deres daglige rutiner baseret på de fejlbehæftede erklæringer fra myndighedspersoner. Amerikanerne sprøjtede sig selv med eksperimentelle skud og holdt deres børn ude af skolen. De kritiserede deres naboer og indførte systemer for medicinsk apartheid i byer og campusser. De lukkede børnenes skoler, dækkede deres ansigter og lærte børnene, at mennesker ikke er andet end sygdomsbærere. 

De ortodokse tilbedere af regeringspåbud forbød religiøse forsamlinger, insisterede på, at de ældre skulle dø alene og tilbød aflad til deres politiske allierede. Forkasteligt nok fremmede magtens organer, sammenflettet i en sammensværgelse af fælles interesser, panikken og udnyttede den ødelæggelse, de såede. 

Drab, selvmord i barndommen og psykiske lidelser steg i vejret, mens lockdowns ødelagde middelklassen. Federal Reserve udskrev tre hundrede års udgifter på to måneder, og svindlere stjal mindst titusinder af milliarder fra Covid-hjælpeprogrammer. Det føderale underskud er mere end tredoblet, og undersøgelser tyder på, at pandemien vil koste amerikanerne 16 billioner dollars i løbet af det næste årti.

Virksomhedsinteresser plyndrede statskassen. Borgmestre kriminaliserede påsketilbedelse, og bureaukrater brugte GPS-data til at overvåge kirkegang. Millioner af uovervågede mænd fra den tredje verden strømmede ind i vores land, mens uvaccinerede amerikanere døde efter at være blevet nægtet organtransplantationer. 

Formodede pengeeksperter oversvømmede økonomien med billioner i likviditet, mens de holdt renten tæt på nul. Militæret fyrede raske mænd for at nægte at tage ineffektive skud. Regeringens politik overførte 4 billioner dollars fra middelklassen til tech-oligarker og permanent lukkede virksomheder over hele landet.  

De magtfulde lyttede til Rahm Emanuels råd og udnyttede krisen. Forfatningen var designet til at begrænse de magtfulde, men folkesundheden blev påskud til at frigøre håbefulde tyranner fra dens begrænsninger. Efterretningssamfundet væltede republikken gennem bestikkelse, bedrag og tvang. Regeringen og den private industri slog kræfter sammen for at udløse bemærkelsesværdigt tyranni og en hidtil uset ophobning af rigdom. 

I marts 2025, Dr. Scott Atlas, Det Hvide Hus' hovedstemme for dissens, der protesterede mod Coronamania i 2020, afspejles: "Den dårlige forvaltning af pandemien ramte os personligt og afslørede en massiv, tværgående institutionel fiasko. Det var det mest tragiske sammenbrud af ledelse og etik, som frie samfund har set i vores liv."

Efter ti uger med lockdowns afslørede regimet sine sande mål. Femten dage til at flade kurven ud var blot det "første skridt, der førte til længere og mere aggressive indgreb", som Birx indrømmede i sin memoirer. 

Deres forhåbninger var langt mere grandiose. Som Dr. Fauci senere skrev i Cell, var de parate til at "genopbygge den menneskelige eksistens infrastrukturer." Så lagde en politibetjent fra Minnesota sit knæ på nakken af ​​George Floyd, en karrierekriminel med hjertesygdomme, en Covid-infektion og nok fentanyl og metamfetamin i sit system at klassificere som en overdosis. 

Med Floyds død forsvandt påskud af "folkesundhed", og social retfærdighed katalyserede deres mission om at "genopbygge den menneskelige eksistens infrastruktur." Skolens læseplaner, indholdspolitikker på sociale medier, investeringskriterier, virksomhedshierarkier, højesteretsnomineringer, vicepræsidentvalg og alle aspekter af det amerikanske liv blev domineret af en ondskabsfuld ny ideologi under inklusivitetens harmløse banner. 

Meritokrati, tradition og lighed blev hurtigt fortrængt af mangfoldighed, lighed og inklusion. Disse nye buzzwords var blot dæksler for den ideologi om nihilisme og ikonoklasme, de pålagde. 

Efterhånden som de friheder, der er indskrevet i Bill of Rights, forsvandt fra det daglige liv, forsvandt de fysiske forbindelser til den amerikanske fortid også. Statuerne væltede ned, og fælles sprog blev tabu. Mens kirkerne forblev lukkede, prædikede radikale en trosbekendelse af anti-hvid, anti-vestlig vitriol. Friheden blev forbeholdt dem, der tilsluttede sig den nye og amorfe trosbekendelse. Nationen tilføjede billioner til sit underskud og ødelagde institutioner, som det tog generationer at bygge. 

Da panikken fejede ind over offentligheden og dens repræsentanter, forblev Højesteret forladt og gav grønt lys for de borgerlige frihedsrettigheder. Bill of Rights viste sig ikke at være mere end "pergamentgarantier." Som dommer Antonin Scalia forklarede, var disse opregnede rettigheder – habeas corpus, ytringsfrihed, fri udøvelse af religion, bevægelsesfrihed, retten til nævningeting, lighed under loven – "ikke det papir værd, de blev trykt på." 

The Framers designede en regeringsstruktur og den medfølgende magtadskillelse for at beskytte disse friheder. Føderalisme beregnet på stater til at modstå nationalt tyranni; en tokammeret lovgiver skabte systemer beregnet til at bekæmpe radikalisme; at adskille magten fra "pungen og sværdet" - af forbruget og den udøvende magt - havde til formål at begrænse despoti; domstolsprøvelse ville beskytte individuelle rettigheder mod pøblens inderlighed; separate sfærer af offentlige og private enheder ville skabe en antagonistisk balance mellem retsstaten og innovation.  

Men i Covid-svaret afskaffede en kabal, ledet af styrker i efterretningssamfundet og det amerikanske militær, disse sikkerhedsforanstaltninger. Den føderale regering arbejdede for at straffe underordnede stater. Lovgiveren og Federal Reserve åbnede de offentlige kasser for landets mest magtfulde styrker til at plyndre efter behag. Højesteret opgav sin rolle som frihedsbeskytter, da den øverste dommer fremmanede en pandemiundtagelse fra retspraksis. Utilbøjelig hysteri åbnede muligheden for en statskup da regimet marcherede i låsetrin mod tyranni. 

Fem år senere forbliver grundlæggende spørgsmål ubesvarede, og truslerne er uformindsket. Oprindelsen af ​​pandemien forbliver sløret i fortrolighed og mystik. 

Der har ikke været nogen indsats for at dæmme op for efterretningssamfundets ekstrakonstitutionelle udskejelser. Præsident Trumps udnævnelser af Robert F. Kennedy, Jr., Dr. Jay Bhattacharya og Dr. Marty Makary giver mulighed for reformer, men medicinalindustrien bevarer sin overdimensionerede og ødelæggende indflydelse på regeringen. Deres ansvarsskjolde forbliver intakte, og det samme gør de korrupte arrangementer med delt profitmagt for offentlige og private ansatte. 

Det er stadig uvist, om præsident Trump og Elon Musk vil være i stand til at besejre, eller endda forringe, mængden af ​​skatteyderfinansierede ngo'er, der faciliterede ødelæggelsen af ​​2020. USA har fortsat sin udvikling af karantænelejre, og pandemisk svindel forbliver uoprettet. I marts 2025 nægtede højesteret præsident Trump, lederen af ​​den eksekutive afdeling, muligheden for at standse udenlandsk bistandsbetalinger i en 5-4-beslutning, hvilket demonstrerede Chief Justices fortsatte underdanighed over for DC-etablissementet. 

Mange mennesker har lært, mistet troen på autoriteter og sværger, at de ikke vil overholde næste gang. Det er ikke så let for industrier, der skal overholde det, ellers mister deres ret til at drive forretning. Når sundhedsinspektøren beder kyllingeavleren om at slagte sin besætning på grund af en PCR-test, vil manglende overholdelse kun føre til permanent lukning. Med andre ord kan nedlukningerne og mandater nemt komme ikke gennem hoveddøren, men gennem bagdøren, kælderen eller loftet. 

Det er en ubestridelig sandhed, at hele maskinen, der udløste kaos, stadig er på plads. De industrielle interesser, der pressede alle disse ordninger, bevarer stadig deres adgang. Lovene i stater og den føderale regering er ikke blevet ændret. Faktisk kan karantænelejrene dukke op og blive indsat på et øjeblik uden egentlige institutionelle blokeringer, og folk kan blive samlet og sat der af politiske årsager maskeret som sundhedsmæssige bekymringer. 

Mere optimistisk, men modstanden mod lockdowns, mandater og galskab bragte millioner sammen i en koalition mod tyranni. Det øgede bevidstheden om de plagelige kræfter i vores samfund, som så mange antog var latente. Truslen mod de grundlæggende rettigheder førte til, at sammenlægningen af ​​politiske kræfter genovervejede og bekræftede værdien af ​​de første principper, den stort set havde taget for givet. Et stød har vækket den somnambulante slentretur i efterkrigstidens Amerika, hvilket har skabt potentialet for reel reform. 

For nu er det dog alt, der er: potentiale. Og der er ingen klar indikation af retningen for den fremtid. Præsidenten, der overvågede lockdowns og Operation Warp Speed, byggede en koalition af dissidenter i sin tilbagevenden til Det Hvide Hus. Hans andet kabinet fremstår bemærkelsesværdigt mere modstandsdygtigt end rådgiverne i hans første periode. Alex Azar, Mike Pence og Jared Kushner har forladt West Wing for at give plads til dem, der ser ud til at være ufasede af op ad bakke i kampen for frihed. Tilstedeværelsen af ​​RFK, Jr., Elon Musk, Tulsi Gabbard, Jay Bhattacharya og JD Vance repræsenterer et bevidst og monumentalt skift i Executive Branch, men deres evne til at gøre et varigt indhug er stadig i tvivl. 

Gerningsmændene bag alle de sidste fem års overgreb, omhyggeligt dokumenteret i denne serie, har alt håb om at skabe en følelse af sejr i oppositionen uden virkeligheden. Indtil videre er gevinsterne pyrriske og afventer instansiering i budgetter, love og praksis. 

Disse dage minder en om oplevelsen i Kabul, Afghanistan, efter den amerikanske invasion i 2002. Da tropperne landede, var Taleban ingen steder at se; alle kæmperne tog til bakkerne for at forberede sig på den lange kamp. George W. Bush erklærede sejr. Amerikanske tropper flygtede til sidst i panik, og Taliban styrer Afghanistan i dag.