Covid-reaktion efter fem år: Lockdowns

"At begrænse borgernes mulighed for at rejse er et kendetegn for en politistat," juridisk forsker Eugene Kontorovich hævdede i 2021. ”Smitsomme sygdomme vil altid være med os. Det kan ikke blive en undskyldning for at give den føderale regering carte blanche til at kontrollere borgernes liv." Alligevel forfulgte den amerikanske regering det carte blanche i åbenlys tilsidesættelse af landets mangeårige ret til at rejse. Eksekutivordrer satte borgere i husarrest, da sygdommen blev påskud til at tilrane sig den mest basale menneskelige frihed. Guvernører pralede med at fængsle deres beboere for at slentre udenfor, efterretningssamfundet pålagde vilkårlige diktater om, hvem der kunne fortsætte arbejdet, børn sad indendørs i månedsvis, og de ældre døde alene. 

Fra den 16. marts 2020 indførte næsten alle stater "bliv hjemme"-ordrer, hvilket truede med fængselsstraf for de ikke-overholdte. Lokale embedsmænd opfordrede politiet til at samle dem, der overtrådte deres dekreter, og de krævede, at den lokale retshåndhævelse overvåger familiesammenkomster. Denne totalitarisme var ikke forbeholdt brave politiske berømtheder som Andrew Cuomo eller Gavin Newsom. Angiveligt moderate personer som Marylands Larry Hogan udløste deres autoritære impulser.

Disse bestræbelser krænkede klart amerikanernes friheder. Siden borgerkrigen har højesteret stadfæstet retten til at rejse som en forfatningsmæssig frihed uadskillelig fra den trettende ændrings forbud mod slaveri. "Retten til at rejse er en del af den 'frihed', som borgeren ikke kan fratages uden retfærdig retsproces i henhold til det femte ændringsforslag," Højesteret afholdt i 1958. "Bevægelsesfrihed er grundlæggende i vores værdisystem." 

Præsident Franklin D. Roosevelts internering af japansk-amerikanere under Anden Verdenskrig er fortsat den mest bemærkelsesværdige krænkelse af højrefløjen siden 1865. Skønt Korematsu mod USA (1944) stadfæstede FDR's bekendtgørelse 9066, afgørelsen sluttede sig senere til Plessy v. Ferguson og Dred Scott i amerikansk retspraksis "anti-kanon". Overdommer Roberts skrev i 2018, "Korematsu tog alvorligt fejl den dag, det blev afgjort, er blevet underkendt i historiens domstol og - for at være klar - har ingen plads i loven under forfatningen."

Men alt ændrede sig den 19. marts 2020, da Californien blev den første stat til at udstede en ordre om at blive hjemme. Det væltede århundreders angloamerikansk lov og epidemiologisk praksis og afslørede implementeringen af ​​en politistat, som USA længe havde modstået. 

Et hidtil uset svar

Fra den amerikanske revolution til 2020 ramte pandemier og epidemier alle større amerikanske byer, uden at regeringen omstødte retten til at rejse. Kopper forhindrede den kontinentale hær i at indtage Quebec i 1775. John Adams skrev til hans kone: "Koppene er ti gange mere forfærdelige end briter, canadiere og indere tilsammen." En usædvanlig regnfuld sommer i 1780 førte til et udbrud af malaria for soldater i Virginia. "Sygdom, især malaria, reducerede den britiske kampkapacitet mere effektivt end patriotkugler," skriver historiker Peter McCandless. Gul feber slog Philadelphia i 1793 og dræbte ti procent af byens befolkning. Alle forholdsregler var frivillige, og der var ingen bestræbelser på at sætte den raske befolkning i karantæne. 

Interkontinental migration førte til en række kolera-pandemier i det 19^th århundrede, og den resulterende offentlige sanitetsindsats opfundet udtrykket "folkesundhed". Den spanske syge nåede USA efter Første Verdenskrig og dræbte cirka 675,000 amerikanere. 

Efter fremkomsten af ​​antibiotika, epidemier fortsatte med langt mindre dødelig resultater. I 1949 spredte polio sig hurtigt gennem USA. I 1952 var der 57,000 rapporterede tilfælde, hvilket resulterede i 3,000 dødsfald og over 20,000 tilfælde af lammelser. Jeffrey Tucker skriver ind Liberty eller Lockdown:

"Selvom der ikke var nogen kur og ingen vaccine, var der en lang inkubationsperiode, før symptomerne ville afsløre sig selv, og selvom der var stor forvirring om, hvordan det blev overført, var tanken om at lukke en hel stat, nation eller verden utænkelig. Konceptet med en universel 'ly på plads'-orden var ingen steder tænkelig. Bestræbelser på at pålægge 'social distancering' var selektive og frivillige."

I 1957 ankom den asiatiske influenza til USA. Det dræbte over en million mennesker globalt og var særligt ødelæggende for ældre og dem med følgesygdomme. De New York Times advarede, "Lad os alle holde hovedet koldt med hensyn til asiatisk influenza, når statistikken over spredningen og sygdommens virulens begynder at akkumulere."

Og nationen holdt hovedet koldt. Lokaliteter beskyttede de udsatte, men Eisenhower-administrationen krævede aldrig underkastelse fra borgerne. Folkesundhedsinitiativer forblev isolerede, frivillige og midlertidige. Der var ingen udbredte påbud om lockdowns eller husarrest. Regeringen tvang ikke raske mennesker ind i deres hjem eller lukkede virksomheder. Politiet kriminaliserede ikke fri bevægelighed eller indførte udgangsforbud. Guvernører beordrede ikke retshåndhævelsen til at lukke feriesammenkomster, og de truede heller ikke borgere med fængsel, hvis de overtrådte ordrer om ophold i hjemmet.

Domstolens afgørelse fra 1958, der stadfæstede "retten til at rejse frit", kom blot måneder efter influenza-pandemien i 1957 og mindre end et årti efter polioepidemien. I næsten 250 år modstod USA "en politistats kendetegn" og bevarede retten til at rejse på trods af trusler om folkesundheden relateret til influenza, kolera, kopper og mere. 

"Bevægelsesfrihed" forblev grundlæggende i nationens "værdiskema", indtil det offentlige sundhedsapparat og amerikanske politiske ledere væltede præcedens i marts 2020. Adskilt fra fortidens begrænsninger glædede politikere og bureaukrater sig over deres carte blanche at kontrollere borgernes liv. Tyranniske husarrestordrer blev almindelige, og den konstitutionelle frihed forsvandt fra republikken. 

Husarresterne i 2020

Efter Trumps pressekonference den 16. marts var bevægelsesfrihed ikke længere "grundlæggende i nationens værdisystem." Langvarig juridisk præcedens blev pludselig opgivet, ligesom den akkumulerede visdom af lektioner fra århundreders pandemiske reaktioner.

Tre dage senere opdelte CISA landet i væsentlige og ikke-essentielle kategorier, hvilket tillod frihed for medier, teknologi og store kommercielle faciliteter, men påtvingende tyranni for mindre gunstige grupper som barer, restauranter, kirker og fitnesscentre. Få timer efter udgivelsen af ​​CISA's notat blev Californien den første stat til at udstede en "bliv hjemme" ordre. Guvernør Newsom dekreteret, "Jeg beordrer alle personer, der bor i staten Californien, til at blive hjemme eller på deres bopæl undtagen efter behov for at opretholde kontinuiteten i driften af ​​de føderale kritiske infrastruktursektorer."

Tyranni opslugte Golden State. Retshåndhævelse kriminaliserede straks udøvelsen af ​​grundlæggende menneskelige friheder. "Dagene med at forsøge at få frivillig overholdelse er virkelig forbi," sagde San Diego County Sheriff Bill Gore i april 2020. "Beskeden vil gå ud til hele den offentlige sikkerhed her i amtet om, at vi vil begynde at udstede citater for krænkelser af den offentlige orden og guvernørens bekendtgørelse." 

En undersøgelse af anekdoter fra 2020 afslører den totale afskaffelse af frihed i Californien; politi håndjern borgere, der surfer alene. Santa Monica truede med det ende enhver, der gik udenfor til molen. En padle boarder stod over for seks måneders fængsel for at komme ind i Stillehavet. Los Angeles politi arresterede beboere for at deltage i "super-spreader-begivenheder."

Newsom var ikke alene i sine lunefulde fiats. I New Jersey, politi sigtet forældre med "barnefare" for at bringe deres børn til et socialt samvær, bøder brude og gomme for at holde bryllup og anholdt en mand for at lede en udendørs træningstime. I Maryland, den republikanske guvernør Larry Hogan truede personer med et års fængsel, hvis de overtrådte hans hjemmegående ordrer. Hogans politistyrke anholdt dem, der ikke gav en "gyldig grund" til at forlade deres hjem. Hawaii oprettede "checkpoints" til arrestere og bøde folk der overtrådte statens hjemmeboende orden. Rhode Islands politi sigtede mænd fra Massachusetts for at køre ind i staten for at spille golf. Delaware politi anholdt 12 personer for overtrædelse af statens "nødforsamlingsbekendtgørelse", der begrænser møder til 10 personer. Connecticut anholdt restaurantejere for at tillade dans. Idaho politiet anholdt en kvinde for at gå i en offentlig park og tilbageholdt en mor for at tage sine børn med på legepladsen. Over hele landet, ledere lænket af legepladser, anholdt grupper, der sidder udenfor, hældte sand i skateparker, skære ned basketballkurve og kriminaliseret protest. 

I Colorado blev en tidligere politibetjent anholdt og lagt i håndjern for at have en softball-fangst med sin seks-årige datter på en tom baseballbane. Faderen reflekterede over, hvad hændelsen betød for hans datter. "Hun har lært, at vores forfatningsmæssige rettigheder er noget, der er værd at stå op for," sagde han. "Hun blev vidne til en krænkelse af borgerrettigheder." 

Selvom anholdelserne kan virke som isolerede hændelser, var de en del af en udbredt autoritær kampagne for at kræve underkastelse fra borgerne. De var kraften bag et bredere budskab til offentligheden: Underkast dig magten, stil ikke spørgsmål, forlad ikke huset. Se Netflix, indløs din stimuluscheck, lad være med at gøre modstand. Bliv indenfor. Red liv. Stil ind. Hold kæft. Nedlukning.

Lockdowns fratog amerikanerne deres første ændringsret til at samles og protestere. På Hawaii, Honolulus politi udstedt strafferetlige citater mod lockdown-demonstranter for at overtræde guvernør David Iges forbud mod offentlige forsamlinger. I North Carolina arresterede en maskeret politimand lederen af ​​"Reopen NC" for at have overtrådt "bo-hjemme-ordren."

"Jeg føler, at mine rettigheder er blevet fuldstændig fjernet," en demonstrant i North Carolina bemærkede. "Den verden, jeg opdrager mine børn i, er blevet fuldstændig forandret."

I Cincinnati, Ohio, arresterede politiet en 25-årig mand for at gå udendørs (i strid med guvernørens hjemmegående ordre) og poste en video på Instagram, hvori der stod "Vi giver ikke et [udtalt] om coronavirus." I North Carolina, politiet anholdt abortdemonstranter for at samles udendørs i strid med statsdekreter.

Maryland, med tilnavnet "The Free State" for sin modstand mod forbudsbevægelsen, vendte sig hurtigt til despoti. Larry Hogan, den runde republikanske guvernør, udstedte strenge ordrer om at blive hjemme og opfordrede politiet til at arrestere dem, der udøvede deres ret til fri bevægelighed. Da pressen spurgte om rapporter om Marylanders arresteret for at overtræde lockdown-ordrer, svarede Hogan: "Det sender en fantastisk besked," besked var klar: overholde eller blive fængslet. "Vi leger ikke rundt," tilføjede han. 

I Michigan, Gretchen Whitmer forbudt fiskeri og kriminaliseret kørsel i biler til ikke-godkendte destinationer. Hendes statspoliti arresterede restaurantejere for ikke at lukke deres forretninger og fængsle dem, der trodsede hendes ordrer. "Målet her er enkelt: Bliv hjemme," forklarede hun.

Husarrest i Michigan delte statens retshåndhævelse. "Hvad er definitionen på en anholdelse? Det er dybest set at fjerne din frie vilje, din ret til at bevæge sig.” sagde Michigan County Sheriff Dar Leaf i maj 2020. "Og en ulovlig anholdelse er, når du gør det ulovligt, så når du bliver beordret til dit hjem, er du så anholdt? Ja, per definition er du det."

I april udstedte Detroit-politiet 730 citater og 1,000 advarsler til borgere, der overtrådte Whitmers husarrestordrer. Whitmers politiske allierede, herunder Statsadvokaten, støttede hendes undertrykkelse af frihed, men andre fastholdt deres indvendinger.

Fire sheriffer fra det nordlige Michigan udgav en erklæring, hvor de hævdede, at Whitmer "oversteg sin udøvende myndighed" med forfatningsstridige ordrer. "Vi vil behandle enhver sag som en individuel situation og anvende sund fornuft i vurderingen af ​​den tilsyneladende krænkelse," sagde de i en fælles pressemeddelelse. "Hver af os aflagde en ed på at opretholde og forsvare Michigan-forfatningen, såvel som den amerikanske forfatning, og for at sikre, at jeres gudgivne rettigheder ikke krænkes. Vi mener, at vi er den sidste forsvarslinje til at beskytte dine borgerlige frihedsrettigheder."

Begrænsningerne i retten til at rejse fortsatte året igennem. Fauci og CDC advarede amerikanere mod at rejse til Thanksgiving. Guvernør Cuomo forbød newyorkere at have mere end ti personer til deres feriemåltider. Han insisterede på, at retshåndhævelsen sigtede familier og venner, der overtrådte hans vilkårlige grænse. Nogle politifolk var dog ikke komfortable med at følge dette direktiv. De klagede over, at det var forfatningsstridigt, og de bekymrede sig om, hvordan borgerne ville reagere på, at staten indførte sit dekret i deres spisestuer. "Vi vil ikke kigge ind af dine vinduer eller forsøge at komme ind på din ejendom for at tælle antallet af personer ved dit bord på Thanksgiving," forsikrede en sherif beboerne. 

Cuomo var rasende. Han kaldte sheriffernes tøven med at håndhæve hans eksekutive fiat "skræmmende for demokratiet." Han angreb deres loyalitet over for staten og deres ret til at udfordre hans autoritet i at udøve lockdowns på New Yorkere. "Det er arrogant" insisterede han. "Det krænker [deres] forfatningsmæssige pligt."

Arrogant, forfatningsstridig og skræmmende for demokratiet. Før 2020 var det sådan, amerikanere ville beskrive en småtyrann, der søger at kriminalisere familiesammenkomster. Men alt det ændrede sig i marts, og Cuomo blev en mediesensation for hans autoritære reaktion på virussen. 

Sheriffer insisterede på, at det ville være ulovligt at komme ind i hjem for at tælle antallet af bedstemødre og fætre, der deler dessert. "Vi er reguleret af de juridiske retningslinjer for vores svar på klager om, hvorvidt vi har licens og privilegium til at komme ind i private boliger, baseret på kendelse, samtykke eller påtrængende omstændigheder," Steuben County Sheriff James Allard sagde i en erklæring.

Cuomo, der vandt en Emmy-pris i 2020 for sine Covid-tv-optrædener, justerede sit manuskript for at henvende sig til vælgerne. Han fortalte offentligheden, at de skulle udtrykke deres kærlighed ved at få deres familiemedlemmer til at tilbringe ferien alene. "Mit personlige råd er, at du ikke har familiesammenkomster - heller ikke til Thanksgiving," han fortalte reportere. "Hvis du elsker nogen, er det bedre og sikrere at holde sig væk." Cuomo meddelte derefter, at han ville være vært for sin mor og sine døtre til Thanksgiving-middag, selvom han aflyste sine planer under offentlig tilbageslag.

Mange stater, herunder nabolandene New Jersey og Connecticut, vedtog lignende retningslinjer for ferien, men det offentlige sundhedsapparat var utilfreds. "Vi ved, at folk kan have begået fejl i løbet af Thanksgiving-perioden," siger Deborah Birx, koordinator for Coronavirus i Det Hvide Hus sagde i begyndelsen af ​​december. Hun forelæste dem, der "samledes" med andre i løbet af ferien, "Du skal antage, at du er smittet." Denne holdning indledte en ny bølge af Covid-edikter, der går ind i julen 2020.

I sidste ende var politikkerne en folkesundhedssvigt. De formåede ikke at stoppe spredningen af ​​Covid, og overskydende dødsfald, der ikke var relateret til coronavirus, steg i vejret. En undersøgelse anslået, at USA's lockdown-foranstaltninger reddede i alt 4,000 liv, cirka ti procent af antallet af amerikanere, der dør årligt af influenza. I modsætning hertil var der 100,000 ikke-Covid "overskydende dødsfald" om året i 2020 og 2021 ifølge CDC. Dødsfald hos unge voksne lå 27 % over de historiske tendenser på grund af øgede ulykker, overdoser og drab.

Efter et fald i 2018 og 2019 steg antallet af unges selvmord i 2020 og 2021. Drab steg 56 % hos amerikanere i alderen 10 til 14 og 44 % i alderen 15 til 19. I mellemtiden skete størstedelen af ​​Covid-dødsfaldene hos amerikanere, som var allerede over den forventede levealder.

Lockdown-indsatsen var ikke bare forgæves – de var ødelæggende og kontraproduktive. En undersøgelse fra 2023 fra tre Johns Hopkins-forskere fundet: "Videnskaben om lockdowns er klar, dataene er inde: de reddede liv var en dråbe i spanden sammenlignet med de svimlende sikkerhedsomkostninger, der blev pålagt." Guvernører og bureaukrater fjernede menneskets frihed i nedlukningerne, og de er ansvarlige for hundredtusindvis af alt for tidlige dødsfald. 

At forstå dette krævede ikke fordelen ved bagklogskab. Højesterets præcedens var utvetydig i forsvaret af borgernes forfatningsmæssige ret til at rejse. I 200 år opretholdt regeringen amerikansk frihed på trods af en bred vifte af folkesundhedsinitiativer. 

Yderligere var der rigelig medicinsk litteratur, der advarede mod lockdowns før marts 2020. I 2019, WHO advarede at lockdowns var ineffektive og urådelige. I januar 2020, Dr. Howard Markel skrev i Washington Post at husarrest og massekarantæne ikke ville indeholde sygdommen og ville have betydelige samfundsmæssige konsekvenser. Ti dage før Californiens første ophold-at-home ordre, 800 folkesundhedsforskere advarede mod lockdowns og karantæner i et åbent brev.

I april 2020 a studere afslørede, at "fulde lockdown-politikker i vesteuropæiske lande ikke har nogen beviser for indvirkning på Covid-19-epidemien." Videnskabsmand Mark Changizi skrev på det tidspunkt, "Lockdowns var IKKE sunde fornuftsforanstaltninger. De var hysteriske reaktioner af frygt.”

"Næsten ingen bevidsthed om indvirkningen på borgerrettigheder, som om nøderklæring, suspension af rettigheder, husarrest, massearbejdsløshed og virksomhedsnedlukninger bare er noget, demokratiske regeringer nogle gange gør," fortsatte han. "Der var ingen historisk præcedens for at sætte hele den raske befolkning i 'karantæne'." Den følgende måned, en studere fandt ud af, at ordrer om ophold i hjemmet ville "ødelægge mindst syv gange flere år af menneskeliv", end de ville redde.

Det viste sig, at det "videnskabelige grundlag" for social distancering stammede fra Laura Glass, en fjorten-årig pige fra New Mexico der har indsendt et skoleprojekt der argumenterede for, at adskillelse af befolkningen var lige så effektiv som en vaccine. Men uden for ungdomsvidenskabsmessen var eksperimentet en katastrofe.

I september 2020 var nedlukningsfejlene let tydelige, men mange stater holdt kursen. Donald Luskin skrev i Wall Street Journal, "Seks måneder inde i Covid-19-pandemien har USA nu udført to store eksperimenter inden for folkesundhed." Han forklarede:

"For det første, i marts og april, nedlukningen af ​​økonomien for at standse spredningen af ​​virussen, og for det andet, siden midten af ​​april, genåbningen af ​​økonomien. Resultaterne er inde. Selvom det er kontraintuitive, viser statistisk analyse, at låsning af økonomien ikke indeholdt sygdommens spredning og genåbning af den udløste ikke en anden bølge af infektioner."

Mens de mest sårbare led, havde de magtfulde fremgang. Politikere fik hidtil uset autoritet over deres borgere. Multinationale virksomheder som konsulentgiganten McKinsey modtog lukrative regeringskontrakter for at implementere tyranni. I de første 100 dage af pandemien samlede McKinsey mere end $100 millioner i kontrakter for at rådgive lokale, statslige og føderale embedsmænd i deres svar til virussen. Politico rapporteret at Jared Kushner bragte en "pakke af McKinsey-konsulenter" til at tage "ansvaret for de vigtigste udfordringer, som den føderale regering står over for" i marts 2020.

Californien udlodde titusindvis af millioner dollars i kontrakter uden bud til McKinsey under pandemien, ligesom Illinois, Massachusetts, Ohio, New Jersey, New York, Virginia, Atlanta, Chicago, Los Angeles, New Orleans og St. Louis. I juli 2020, ProPublica skrev: “For verdens mest kendte virksomhedsledelseskonsulenter har det været en bonanza at hjælpe med at tackle pandemien. Det er ikke klart, hvad regeringen har fået til gengæld."

Laptopklassen af ​​konsulenter og bureaukrater blev enormt rige, mens de øgede deres magt. Covid-regimet sugede amerikanernes skattekroner til profitører, der implementerede tyranni og den efterfølgende ødelæggelse. De, der høstede fordelene, havde den luksus at forblive adskilt fra omkostningerne. Venskaben indledte en hidtil ufattelig despoti. 

Aspekter af lockdowns fortsatte ind i 2021, og det stædige Covid-regime fortsatte sin afskaffelse af frihed. De ansvarlige for politikkerne - herunder Debi Birx, Anthony Fauci, Joe Biden og Donald Trump - nægter at indrømme fejl. I stedet fortryder de ikke at have gennemført flere tyranniske foranstaltninger. 

Dobling Down - "Go Medieval On It"

"Jeg ville ønske, da vi gik i lockdown, vi lignede Italien," sagde Dr. Deborah Birx til tv-kameraer i august 2020, stående udenfor i en maske. "Folk fik ikke lov til at forlade deres huse, og de kunne ikke komme ud, men en gang hver anden uge for at købe dagligvarer ... [de] skulle have et certifikat, der sagde, at de havde lov."

På trods af arrestationerne, skolelukningerne og afskaffelsen af ​​friheden beklagede amerikanske ledere deres manglende gennemførelse af større tyranni. Birx beklagede, at amerikanere havde fået lov til at gå til købmanden mere end én gang hver fjortende dag, det tidsrum, hun insisterede på ville hjælpe flad kurven.

I sin memoirer pralede hun senere med, at hun censurerede Dr. Scott Atlas, det eneste medlem af Trump-administrationen, der modsatte sig lockdowns. Hun arbejdet med Det Hvide Hus' kommunikationsteam at blokere ham fra medieoptrædener og forsøgte at sparke ham ud af Covid-taskforcen.

Covid-regimet delte Birx' synspunkter om, at reaktionen på virussen ikke havde været tilstrækkelig autokratisk. Peter Walker, en mangeårig seniorpartner hos McKinsey, insisterede på, at kineserne fortjente "stor ros" for deres reaktion på virussen. I april 2020, han optrådt på Fox News og argumenterede: "Jeg tror, ​​at den hårde handling, de tog, i betragtning af omfanget af Kina og antallet af storbyer ... var præcis, hvad de skulle gøre for at kunne forhindre udbruddet i at gå længere."

Værten Tucker Carlson svarede: "Hvad ville du sige til familierne til dem, der døde, sultede ihjel alene i deres lejligheder, eller de mennesker, der undrer sig over, hvor deres slægtninge blev af, efter at de blev pakket ind i kinesiske politivarevogne?" Walker indrømmede, at hvert dødsfald var "hjerteskærende", men bifaldt Kinas bestræbelser på at bekæmpe virussen. Ligesom Birx sagde han, at de mere despotiske reaktioner var at foretrække frem for USA's mindre strenge lockdowns, som han kaldte en "sen start."

Jerome Adams, præsident Trumps kirurggeneral, havde lignende overvejelser i 2022. "Vi låste ALDRIG ned," han tweeted. Da kritikere svarede med artikler fra 2020, der skitserede lockdown-ordrer, skød Adams tilbage: "Låste vi ned ligesom Kina?" Ligesom Birx insisterede han på, at en ordentlig lockdown ville have krævet endnu mindre frihed. 

I august 2023 skrev Adams, at lockdowns og ansigtsmasker var "utvetydigt effektive." udstationering en artikel, der fremhævede maskerede borgere bag billedteksten: "CORONAVIRUS: BLIV HJEMME, RED LIV. OPFØR SOM DU HAR DET. ENHVER KAN SPREDE DET.” Han argumenterer nu for, at nedlukningerne var effektive, men de burde også have været strengere. 

Dr. Fauci har også udtrykt disse overbevisninger. I oktober 2022 forsvarede han sin beslutning om at lukke landet ned og sagde, at han var med til at "redde liv." Han beklagede, at indsatsen ikke var strengere, siger at regeringen burde have været "meget mere streng med hensyn til at kræve maskebæring."

Dette var i overensstemmelse med Faucis tidligere udtalelser. I august 2020, Fauci var medforfatter til en artikel forum Cell. "America's Doctor" forestillede sig permanent menneskelig adskillelse, en proces, der kun kunne opnås gennem et system af tyranni, der er endnu større end Covid-respons.

"Den igangværende COVID-19-pandemi minder os om, at overbelægning i boliger og steder i menneskelig forsamling ... såvel som menneskelig geografisk bevægelse katalyserer sygdomsspredning," skrev Fauci. "At leve i større harmoni med naturen vil kræve ændringer i menneskelig adfærd såvel som andre radikale ændringer, der kan tage årtier at opnå: genopbygning af den menneskelige eksistens infrastruktur."

Radikale ændringer, der kan tage årtier at opnå: genopbygning af den menneskelige eksistens infrastruktur. "Genopbygning" erkendte stiltiende, at det offentlige sundhedsapparat havde ødelagt den eksisterende infrastruktur. De havde nedgravet forfatningsmæssige friheder og samfundsnormer. 

New York Times forfatter Donald G. McNeil, en hyppig korrespondent for Faucis, opfordrede landet til at vedtage forfatningsstridigt tyranni i sin klumme fra 28. februar 2020: "For at tage fat på Coronavirus, gå på middelalderen." Han skrev: "Den middelalderlige måde, som er arvet fra den sorte døds æra, er brutal: Luk grænserne, sæt skibene i karantæne, læg skrækslagne borgere op inde i deres forgiftede byer."

Pen skrækslagne borgere op inde i deres forgiftede byer. Dette var ikke blot postering. McNeil ønskede, at landet implementerede tyranni i østlig stil for at bekæmpe Covid. I private e-mail-udvekslinger med Fauci bekræftede han sin fjendtlighed over for individuelle rettigheder, idet han kaldte amerikanerne "egoistiske svin", mens han glorificerede den autoritære reaktion og udbredte underkastelse i Xis Kina. 

"Mange gennemsnitlige kinesere opførte sig utrolig heroisk over for virussen," sendte McNeil en e-mail til Fauci. "I mellemtiden har folk i Amerika en tendens til at opføre sig som egoistiske grise, der kun er interesseret i at redde sig selv." Fauci svarede, "Du har nogle meget gode pointer, Donald." McNeil senere skrev i New York Post, "vi skal have måder at stoppe og endda fængsle læger, der ordinerer falske kure."

I oktober 2020 lancerede vi, Fauci pralede til et publikum, at landet var gået middelalderligt i sit svar. "Jeg anbefalede præsidenten, at vi lukkede landet ned." Ligesom McNeil beklagede han, at USA ikke havde gennemført mere totalitære foranstaltninger som Kina. "Desværre, da vi faktisk ikke lukkede helt ned, som Kina gjorde, som Korea gjorde, som Taiwan gjorde, så vi faktisk spredning, selvom vi lukkede ned," forklarede han, selvom han ikke tog fat på de andre landes igangværende Covid-infektioner. 

Fauci fremstår uhøjtidelig ligeglad med omkostningerne ved at implementere radikale ændringer til genopbygge den menneskelige eksistens infrastruktur. I april 2021 dukkede "America's Doctor" op for et kongresunderudvalg iført en maske. "Femten dage til at bremse spredningen blev til et år med tabt frihed," Rep. Jim Jordan sagde før han spurgte Fauci: "Hvilke målinger, hvilke målinger, hvad skal der ske, før amerikanerne får flere friheder?"

Fauci svarede: "Jeg ser ikke på det her som en frihedsting." Disse bekymringer – inklusive amerikanernes forfatningsmæssige rettigheder – var mindre vigtige end hans store initiativ til genopbygge den menneskelige eksistens. Det foregående år indrømmede han, at nedlukninger kan være "ubelejlige" for amerikanere og det han havde ikke vejet omkostninger og fordele ved at lukke skoler.

Georgetown University hyrede Dr. Fauci i 2023 og var vært for ham til et forum om Covid-svaret. Fauci udstedte utvetydig støtte til nedlukninger og kaldte dem "absolut berettigede." Han da foreslog at lockdowns kunne bruges til at gennemføre obligatoriske vaccinationskampagner. "Hvis du har en tilgængelig vaccine, vil du måske låse ned midlertidigt, så du kan få alle vaccineret," forklarede han.

Fauci var ikke subtil omkring sine ambitiøse initiativer. Ved radikal forandring, mente han at afskaffe århundreders anglo-amerikansk retstradition og personlige friheder. Den eneste måde at gennemføre sin plan på genopbygge den menneskelige eksistens infrastruktur ville være totalitær kontrol langt ud over den amerikanske forfatnings begrænsninger. 

Gør Amerika middelalderligt igen

Selvom medierne nød at fremstille dem som foliefigurer, er præsident Trump og Dr. Fauci stort set blevet enige om beslutningen om at lukke landet. Gennem valget i 2020 og 2024 forsvarede præsident Trump gentagne gange de lockdowns, han gennemførte.

Den 29. marts 2020 skulle den nationale afhjælpningsplan for Covid udløbe. "Femten dage til at stoppe spredningen" var løbet sin gang, og præsident Trump talte til nationen fra rosenhaven. Han annoncerede at nedlukningerne ville forlænge endnu en måned. På trods af den påviste fiasko fra de første to uger begyndte Trump-administrationen processen med at flytte målposter, der berøvede amerikanere friheden, indtil Covid-nødsituationen officielt sluttede den 11. maj 2023. 

Trump førte kampagne for sin beslutning om at lukke landet ned i 2020. Fra marts til valgdagen har han gentagne gange fortalte folkemængderne, at det at følge Faucis ordre havde været den "rigtige ting at gøre." Den 24. marts, Trumps genvalgskampagne lagt en video af Fauci, der praler af, at Trump aldrig har stået imod sit lockdown-dogme. "Præsidenten har lyttet til, hvad jeg har sagt," sagde Fauci. “Når jeg har lavet anbefalinger, har han taget dem. Han har aldrig imødegået eller tilsidesat mig.”

I april fortalte Trump journalister, at han kontrollerede nationens evne til at genåbne. "De Forenede Staters præsident kalder skudene," sagde han på en nyhedsbriefing. "De kan ikke gøre noget uden godkendelse fra USA's præsident." Han indrømmede, at han valgte at lukke nationen ned på trods af, at han havde alternative muligheder. »Jeg kunne have holdt den åben. Jeg tænkte på at holde den åben,” fortsatte han. "Vi har gjort det her rigtigt."

Fauci fortalte igen journalister, at Trump havde implementeret hans anbefalinger. Trump senere væltede over Fauci, "Jeg kan godt lide ham. Jeg synes, han er fantastisk." Trump tog det fulde ansvar for nedlukningerne den måned og tweetede: "Med det formål at skabe konflikt og forvirring siger nogle i Fake News Media, at det er guvernørens beslutning at åbne op for staterne, ikke præsidenten for USA og den føderale regering. Lad det være fuldt ud forstået, at dette er forkert... Det er præsidentens beslutning og af mange gode grunde." 

I september, Trump forsvarede Birx og Fauci som en "gruppe af meget kloge mennesker", der overbeviste ham om at lukke landet. "Vi lukkede ... en gruppe meget kloge mennesker går ind og siger, 'Sir, vi er nødt til at lukke den.' Og vi gjorde det rigtige. Vi lukkede den." Senere samme måned, fortsatte han hans praler ved et kampagnemøde i Pennsylvania: "Vi gjorde det rigtige. Vi lukkede landet ned.”

Han fortsatte sine budskaber indtil valgdagen. I oktober, Trump åbnede præsidentdebatten ved at insistere at hans lockdowns havde reddet millioner af liv. "Jeg lukkede den største økonomi i verden for at bekæmpe denne forfærdelige sygdom, der kom fra Kina," bemærkede han. Han førte kampagne i Arizona den næste uge praleri, "Vi gjorde det helt rigtige. Vi lukkede det ned.” Den 1. november fortalte han en folkemængde i Georgien, "Jeg var nødt til at lukke den ned. Og vi gjorde det rigtige. Vi lukkede den ned."

Efter valget i 2020 fortsatte Trumps Hvide Hus med at presse på for lockdown-foranstaltninger. I december 2020 opfordrede Trump Florida til at implementere maskemandater, lukke restauranter og kræve streng social afstand. Da guvernør DeSantis nægtede at følge disse forslag, sagde Det Hvide Hus sendt opfølgende krav i januar 2021 i løbet af de sidste ti dage af Trumps første periode. Trump-administrationen opfordrede til "aggressiv afbødning", herunder "ensartet implementering af effektiv ansigtsmaskering (to- eller trelags og velsiddende) og streng fysisk afstand." 

Splidningen mellem Trump og DeSantis fortsatte ved præsidentvalget i 2024. I maj 2023 angreb Trump DeSantis for hans beslutning om at genåbne Florida. Trump skrev, at New Yorks guvernør Andrew Cuomo "gjorde det bedre" med Covid-reaktionen end DeSantis ved at låse staten. Cuomo nød komplimentet, tweeting "Donald Trump fortæller sandheden, endelig." Trumps udtalelse var langt fra korrekt; CDC rapporterede, at New Yorks aldersjusterede dødsfald var 23% højere end Floridas.

An april 2022 undersøgelse fandt, at New York havde den tredjeværste Covid-reaktion målt på økonomi, uddannelse og dødelighed. Florida rangerede den sjette bedste. Cuomos svar førte til den fjerde værste dødelighed i landet på trods af hans diktatoriske ordrer.

Trumps kampagne i 2024 fandt også en usandsynlig allieret i Californiens guvernør Gavin Newsom. I et Fox News-interview udtalte Trump, at han "plejede at komme godt ud af det" med Newsom. "Han har altid været meget sød ved mig. Sagde de største ting," tilføjede han. Newsom gentog følelsen og pralede af, at han havde et "utroligt forhold" til Trump, da de arbejdede på at låse nationen. I bemærkelsesværdig kontrast, Florida opretholdes lavere kumulativ aldersjusteret overdødelighed af alle årsager end Californien gennem hele pandemien.

Trumps holdning til lockdowns er nu klar. "Den ene ting, jeg aldrig er blevet krediteret for, er det job, vi gjorde på Covid," sagde han til Fox News i januar 2024. Han stod på side med de to mest ivrige forsvarere af ødelæggelsen af ​​amerikansk frihed mod guvernøren, der vakte mest kontrovers for at genåbne sin stat. I juni 2023 gav Trump et endegyldigt svar, da Bret Baier spurgte, om han havde "nogen beklagelse" over, hvordan hans administration håndterede Covid. "Nej," sagde han og rystede på hovedet. To måneder senere fortalte han Glenn Beck: "Vi gjorde et godt stykke arbejde med Covid - er aldrig blevet anerkendt, men det vil være i historien."

"En praktisk talt ubetinget personlig ret"

Ingen af ​​præsidentens rådgivere fra marts 2020 – inklusive Birx, Fauci og Kushner – har udtrykt anger eller beklagelse over at have sat amerikanere i husarrest. I de 1,141 dage af Covid-undtagelsestilstanden mistede amerikanerne deres grundlæggende frihed til at bevæge sig frit; det var en åbenlys tilranelse af USA's forfatningsmæssige tradition. 

I 1941, dommer Robert Jackson skrev at amerikanere har ret til at rejse mellem staten "enten for midlertidigt ophold eller for etablering af permanent ophold." Med henvisning til forfatningens privilegier og immunitetsklausul skrev han, "hvis nationalt statsborgerskab betyder mindre end dette, betyder det ingenting." For amerikanere, der passerede gennem Maryland under Larry Hogan, endte nationalt statsborgerskab med at betyde ingenting. 

Over halvtreds år senere holdt retten fast Saenz v. Roe, “Ordet 'rejse' findes ikke i grundlovens tekst. Alligevel er den 'forfatningsmæssige ret til at rejse fra en stat til en anden' fast forankret i vores retspraksis." Denne ret forsvandt for forældre i New York, der ønskede at tage deres børn med til en sammenkomst med klassekammerater fra New Jersey. 

I 1969 kaldte dommer Potter Stewart retten til at rejse "en praktisk talt ubetinget personlig ret, garanteret af forfatningen for os alle." Alligevel indførte guvernører i stater over hele landet en politistat. Covid-regimet gik "middelalderligt" i sit svar, at fange rædselsslagne borgere op inde i deres forgiftede byer som Fauci og McNeil gik ind for. 

Amerikanerne mistede den grundlæggende frihed til at bevæge sig ubehæftet i deres land. Regeringsembedsmænd implementerede tyranni uden nogen omtale af retfærdig proces. De er værre end angerløse; de beklager deres manglende evne til at udvise større despoti. 

Mens anekdoter som golfarrestationer og bøder for børns legeaftaler kan virke trivielle sammenlignet med det store udvalg af Covid-mandater, repræsenterer de den koordinerede indsats for at straffe enkeltpersoner for at udøve deres ret til at rejse frit. Nedstrøms konsekvenserne af dette tyranni var monumentale. Det omstødte retten til at protestere, ødelagde mange års menneskeliv, afviklede den sociale struktur og skadede permanent en generation af unge amerikanere.