Covid-respons ved fem år: Militærets rolle

Året 2020 introducerede en byge af hidtil obskure sætninger i spidsen for det amerikanske leksikon. Social distancering, PCR-tests, misinformation, mRNA-platforme, fjernundervisning, Zoom-skole, lockdowns, super-spreader, netto nul, Juneteenth, epidemiologer, BIPOC, og så videre. I angrebet af nye termer og kulturelle normer mistede amerikanerne et simpelt spørgsmål af syne: hvem havde ansvaret? 

Der var debatter om indflydelsen fra Fauci og spændingen mellem statslige og føderale initiativer. Højre- og venstreorienterede medier distraherede borgerne med sensationelle overskrifter om proler, der dræber bedstemødre, berømtheder synger John Lennon og sygeplejersker koreografering danserutiner. Midt i de maniske nyhedscyklusser syntes ingen at vide, hvem der var ansvarlig for massemobiliseringen af ​​regeringsressourcer.

I sin kerne var Covid-reaktionen en militær operation. Den afslørede de sammenfiltrede spind af tilsyneladende adskilte strukturer af militær- og sundhedsoperationer. Det Nationale Sikkerhedsråd udløste det paniske svar, Department of Homeland Security overvågede lockdowns, efterretningssamfundet, ledet af CIA, censurerede dissens, og forsvarsministeriet administrerede vaccine-pushet. 

Beredskabsplaner involverede krigsret, ikke nationalisering af hospitaler. Den første embedsmand i Det Hvide Hus, der gik ind for at vælte det amerikanske samfund, var ikke Anthony Fauci; det var vicenational sikkerhedsrådgiver Matthew Pottinger. Som helhed væltede det militære apparat den civile regering. Det var et blodløst kup.

CIA's rolle fra starten

I januar 2025, journalist Seymour Hersh afslørede at en CIA-spion arbejdede på Wuhan Institute of Virology gennem 2019 og 2020. Ifølge Hersh blev "aktivet, der var højt anset i CIA, rekrutteret, mens han gik på en kandidatskole i USA." I 2019 advarede spionen om, at "Kina lavede både offensivt og defensivt arbejde" med patogener, og at der havde været en laboratorieulykke, der resulterede i infektion af en forsker. 

Da Dr. Fauci førte bevægelsen til at udgive papiret "proksimal oprindelse", brugte han også magten fra USA's hemmelige tjenester til at bringe potentielle kritikere til tavshed. Fauci begyndte at tage hemmelige møder i CIA-hovedkvarteret "uden registrering af indrejse" for at "påvirke dens Covid-19-oprindelsesundersøgelse." ifølge til en whistleblower (selvom Fauci har afvist disse påstande). "Han vidste, hvad der foregik... Han dækkede sin røv, og han prøvede at gøre det med Intel-samfundet," fortalte whistlebloweren til Kongressen. "Han kom flere gange, og han blev behandlet som en rockstjerne af Weapons and Counter Proliferation Mission Center."

Fauci havde længe slået bro mellem folkesundhed og amerikansk spionkunst. Efter terror- og miltbrandangrebene i 2001 blev USA optaget af biosikkerhed for at beskytte mod biovåben, pandemier og kemiske angreb. I Fort Detrick, Maryland, som historikeren Stephen Kinzer beskriver som "hærens vigtigste base for biologisk forskning" udviklede spionverdenen "nervecentret i CIAs skjulte kemikalie- og sindkontrolimperium."

FBI fastslog senere, at miltbrandangrebene i 2001 kom fra en enlig, utilfreds Fort Detrick-videnskabsmand ved navn Bruce Ivins (selvom retshåndhævelsen ikke anklagede ham, før han begik selvmord i 2008). Den teori har været udsat for intens granskning fra personer på tværs af det politiske landskab, herunder Christopher Ketcham, Glenn Greenwald, og National Academy of Sciences. Men alle var enige om, at miltbranden kom inde fra USA's efterretningssamfund. 

Francis Boyle, en professor i jura ved University of Illinois, der udarbejdede 1989 Biological Weapons Anti-Terrorism Act, underskrevet af præsident George HW Bush, hævdede, at en fuldstændig gennemgang af beviserne fra 2001 Anthrax-angrebene ville have "ført direkte tilbage til et hemmeligt, men officielt sponsoreret amerikansk regerings biokrigsførelsesprogram, der var citeret fra det ulovlige og kriminelle potentiale, især CIA-potentialet og kriminaliteten," offentlig-private partnerskaber. 

I stedet for at reformere valgte Kongressen dog at dyrke biovåbenmaskineriet. Efter 9/11 og PATRIOT Act, Fauci modtaget en lønstigning på 68 procent (hvilket gør ham til den højest betalte føderale medarbejder i landet) for at "behørigt kompensere ham for ansvarsniveauet ... især når det vedrører hans arbejde med bioforsvarsforskningsaktiviteter." I 2002, han stået i spidsen en udvidelse på flere milliarder af Fort Detrick. 

I mellemtiden fortsatte Fauci og den amerikanske regering med at kanalisere penge til udenlandske grupper, der forfulgte forskning i gevinst-af-funktion, såsom Wuhan Institute of Virology, hvor det nu er kendt, at efterretningssamfundet implanterede spioner. 

Indtil 2020 ville konceptet med et hemmeligt, overnationalt biovåbenprogram have lydt langt ude for selv konspiratoriske sind. Men fremkomsten af ​​Covid truede med at afsløre de ulovlige programmer drevet af spionmestre og det offentlige sundhedsapparat. I et desperat forsøg på at unddrage sig ansvarlighed sluttede efterretningssamfundet sig til at dække over laboratorielækagen. 

CIA tilbød bestikkelse til videnskabsmænd for at begrave fund, der modbeviste tesen om "proksimal oprindelse" ledet af Fauci, Farrar, Andersen og Holmes, ifølge en whistleblower. Husets tilsynsudvalg forklarede: "Ifølge whistlebloweren troede seks af de syv medlemmer af teamet ved afslutningen af ​​sin gennemgang, at intelligensen og videnskaben var tilstrækkelig til at foretage en lav tillidsvurdering af, at COVID-19 stammede fra et laboratorium i Wuhan, Kina." Så rapporterede whistlebloweren imidlertid, at de "seks medlemmer fik et betydeligt monetært incitament til at ændre deres holdning."

I mellemtiden har videnskabsmænd i forsvarsministeriet samlet væsentlige beviser, der tydede på en laboratorielækage. Ligesom andre analyserede de "furin-spaltningsstedet" og beviser fra Wuhan Institute of Virology. Men da de gik for at levere deres resultater til Det Hvide Hus, præsident Bidens direktør for National Intelligence, Avril Haines, forbudt dem fra at fremlægge deres beviser eller deltage i en diskussion om virussens oprindelse. 

I januar 2025, efter præsident Trumps anden indsættelse, annoncerede John Ratcliffe, den nyligt installerede chef for CIA, at agenturet mente, at en laboratorielækage var den mest sandsynlige kilde til Covid. "Jeg tror, ​​vores intelligens, vores videnskab og vores sunde fornuft alle virkelig dikterer, at oprindelsen af ​​Covid var en lækage på Wuhan Institute of Virology," Ratcliffe fortalt Breitbart nyheder.

Som beskrevet i "Det første ændringsforslag versus den amerikanske sikkerhedsstat", var efterretningsfællesskabet en integreret del af nationens censurkorstog. CISA, et agentur i Department of Homeland Security, var ansvarlig for at opdele arbejdsstyrken i etiketter "væsentlige" og "ikke-væsentlige" under lockdowns og implementerede derefter et program kendt som "switchboarding", hvor CISA-embedsmænd dikterede Big Tech-platforme, hvilket indhold der var tilladt eller forbudt tale. Deres foragt for ytringsfriheden var indiskutabel. CISA-direktør Jen Easterly vidnede i Missouri mod Biden, "Jeg tror, ​​at [det] er virkelig, virkelig farligt, hvis folk kan vælge deres egne fakta." 

Vedrørende annoncerede Department of Homeland Security i april 2022, at det ville etablere et "Disinformation Governance Board", som skulle ledes af den demokratiske aktivist Nina Jankowicz. Ifølge PoliticoBidens Ministerium for Sandhed blev anklaget for at "imødegå misinformation." Ministeriet for Sandhed blev først indstillet, da det absurde i dets chefcensor, Jankowicz, forårsagede tilstrækkeligt tilbageslag fra offentligheden.

Yderligere strakte efterretningssamfundets indflydelse sig til de højeste niveauer i Det Hvide Hus. Begyndende i januar 2020 var der en lumsk overtagelse af kommandokæden, og den civile regering blev overhalet af en slyngel gruppe af militære embedsmænd. Det kup nåede det nationale sikkerhedsråd gennem en lidet kendt embedsmand ved navn Matthew Pottinger. 

Matthew Pottinger og National Security Council

Matthew Pottinger begyndte sin karriere som journalist for Wall Street Journal før han meldte sig til marinesoldaterne i 2005. Han arbejdede på en række opgaver i Asien og senere afspejles, "At bo i Kina viser dig, hvad et ikke-demokratisk land kan gøre ved sine borgere."

I 2017 sluttede han sig til Trump-administrationen som stedfortrædende national sikkerhedsrådgiver, og Politico beskrev ham som "det nationale sikkerhedsråds øverste asiatiske hånd."

I 2020 hjalp han som vicenational sikkerhedsrådgiver med at indlede en militærjunta, der viste amerikanerne hvad et udemokratisk land kan gøre ved sine borgere. Den 14. januar, Pottinger brudt protokol ved ensidigt at indkalde til det første tværfaglige møde om coronavirus. Den 27. januar tilkaldte han igen embedsmænd i Det Hvide Hus situationsrum for at tage fat på coronavirus. Mens andre opfordrede til afmålte svar, talte Pottinger for rejseforbud og nedlukninger. 

In Mareridt Scenario, Washington Post reporter Yasmeen Abutaleb skriver: 

»De færreste i lokalet vidste det, men Pottinger havde faktisk indkaldt til mødet. Kineserne gav ikke den amerikanske regering meget information om virussen, og Pottinger stolede alligevel ikke på, hvad de afslørede. Han havde brugt to uger på at gennemsøge kinesiske sociale mediers feeds og havde afsløret dramatiske rapporter om den nye smitsomme sygdom, der tydede på, at den var meget værre, end den kinesiske regering havde afsløret. Han havde også set rapporter om, at virussen muligvis var flygtet fra et laboratorium i Wuhan, Kina. Der var for mange ubesvarede spørgsmål. Han fortalte alle i Sit Room, at de var nødt til at overveje at indføre et rejseforbud med det samme: forbyd al rejse fra Kina; luk det ned ... [Pottinger] sagde, at der skulle tages dramatiske handlinger."

Den følgende dag instruerede Pottinger sin kone om at sende en sms til sin veninde Deborah Birx for at møde ham i West Wing. "Matt kom hurtigt til sagen," skrev Birx i sin memoirer. "Han tilbød mig stillingen som talsmand for Det Hvide Hus om virussen."

Tre dage senere foreslog Pottinger lockdowns af den amerikanske offentlighed. Han rejste bekymring for asymptomatisk spredning efter at have læst kinesiske sociale medier. Fra starten har han mistænkt virussen var resultatet af et laboratorielæk, selvom hans kolleger i Intelligence Community offentligt nedgjorde denne afhandling som "konspiratorisk." Da sundhedseksperter svarede, at der ikke var nogen historie med spredning af coronavirus gennem asymptomatiske bærere, øgede Pottinger sine opfordringer til drastiske foranstaltninger. Uden noget videnskabeligt grundlag talte Pottinger for universel maskering og sagde, at politikken ikke havde nogen "nedadrettede."

Ifølge Abutaleb spurgte Pottinger: "Hvad var ulempen ved at have folk til at dække deres ansigter, mens de ventede på flere data og forskning om, hvor effektive masker kunne være?"

I "Den talentfulde hr. Pottinger," advokat Michael Senger detaljer den enorme kontrol Pottinger havde over den tidlige reaktion på coronavirus, især med hensyn til maskering, rejseforbud, lockdowns og hysteri omkring "asymptomatisk spredning" af virussen. 

Mens mediekilder og embedsmænd udtalte kritikere for at "stole på eksperterne", var den førende fortaler for nedlukninger i Det Hvide Hus en militæralarmist uden forståelse for epidemiologi og en tilsidesættelse af kommandovejen. Han var måske den mest indflydelsesrige spreder af desinformation fra pandemiens begyndelse.

Senger opsummerer Pottingers indflydelse på den amerikanske reaktion på Covid som en "særdeles stor rolle:" 

"Pottinger har måske simpelthen været overdreven tillid til sine kilder og troet, at de var de små mennesker i Kina, der forsøgte at hjælpe deres amerikanske venner. Men hvorfor pressede Pottinger så hårdt på for gennemgribende kinesiske politikker som maskemandater, der lå langt uden for hans ekspertise? Hvorfor brød han så ofte protokollen? Hvorfor opsøge og udnævne Deborah Birx?”

Ud over hans indflydelse i Det Hvide Hus såede Pottinger og lignende aktører panik over den nye coronavirus gennem medierne. Den 7. marts 2020 kørte Tucker Carlson til Mar-a-Lago for at advare Trump om de katastrofale virkninger af Covid, information han modtog fra en "ikke-politisk person med adgang til en masse efterretninger."

Ti dage senere, Carlson forklarede sin tur til Palm Beach til Vanity Fair:

"Jamen, i januar begyndte vi først at dække det i showet...Og så talte jeg tilfældigvis et par dage senere med en, der arbejder i den amerikanske regering, en upolitisk person med adgang til en masse efterretninger. Han sagde, at kineserne lyver om omfanget af dette. De vil ikke lukke internationale sundhedsinspektører ind. De blokerer WHO, og dette kan inficere millioner af mennesker, en høj procentdel af dem. Og dette var en meget informeret person, meget informeret, og igen en upolitisk person uden grund til at lyve om det i nogen af ​​retningerne. Så det fik virkelig min opmærksomhed."

Under sin rejse til Mar-a-Lago advarede Carlson præsident Trump om, at han kunne tabe valget på grund af Covid, og at kilder med forbindelser i Kina insisterede på, at virussen var langt mere ødelæggende, end der tidligere var blevet rapporteret. Carlsons kilde matcher en nøjagtig beskrivelse af Pottinger. Han var et upolitisk medlem af Trump-administrationen med bipartisk støtte og adgang til de højeste niveauer af efterretninger. Han havde stor erfaring i Kina og var stejl på, at coronavirus ville ødelægge samfundet.

Jeffrey Tucker skriver: "Vi bør ikke undervurdere vigtigheden af ​​denne vending og Pottingers sandsynlige rolle i at overbevise Tucker om sagen for enorm alarm og panik. Uden det ville Trump måske ikke have kastet sig ud, og basen ville have samlet sig omkring ham."

Og lige før alarmen nåede offentligheden, positionerede efterretningsfællesskabet og dets forbindelser sig til at triumfere midt i det forestående kaos. 

I februar 2020 var senator Richard Burr (R-NC) formand for Senatets efterretningskomité, en af ​​de mest magtfulde og eftertragtede stillinger i Washington. Hans aborre gav ham adgang til information, som forblev klassificeret for næsten alle hans Senat-kolleger. Den 13. februar 2020, da Burr modtog efterretninger om coronavirus (en hel måned forud for lockdowns), lavede han et 50-sekunders telefonopkald til sin svoger, Gerald Fauth.

Inden for få minutter, Fauth kaldet sin børsmægler for at begynde at likvidere sin portefølje. I mellemtiden afgav senator Burr offentlige forsikringer om, at landet var "bedre forberedt end nogensinde før til at møde nye trusler mod folkesundheden." Bag lukkede døre forberedte Burr sig imidlertid på økonomisk og national katastrofe. Efter at have modtaget ikke-offentlige orienteringer om fremkomsten af ​​virussen og nationens planlagte reaktion, solgte senator Burr $1.6 millioner aktier fra sin pensionsportefølje. 

Omtrent på samme tid, senator Kelly Loeffler (R-GA) og hendes mand solgt $20 millioner i aktier efter at have deltaget i en fortrolig briefing om coronavirus. Samtidig købte de aktier, herunder sundhedsaktier, som viste sig at være meget succesfulde i de kommende måneder. 

Den 20. februar 2020 begyndte den verdensomspændende økonomiske afmatning. Den 9. marts led Dow, hvad der dengang var dens fjerde værste dag nogensinde, hvor markedet mistede næsten 10 % af sin værdi. Det styrt blev overgået en uge senere den 16. marts, da Dow lidt sin tredje værste dag nogensinde, og Dow Jones Industrial Average styrtede 12.9 %. I april vendte prisen på råolie negativ (hvilket betyder, at producenterne skulle betale købere for at tage tønder) for første gang i amerikansk historie. 

Og så begyndte en ulovlig cyklus af aktiviteter på foranledning af efterretningssamfundet. Dem med adgang til magtens løftestænger søgte at profitere eller fremme deres karriere, og deres incitament var at fremkalde alarm og underdanighed fra borgerne.

Det er nu klart, at en kabal, ledet af det nationale sikkerhedsråd, overtrådte kommandovejen, vildledte medierne, gik i panik i den amerikanske offentlighed og udviklede reaktionsplaner, før nogen valgt embedsmand gik gennem kanalerne for retfærdig proces. Det førte til den største krænkelse af borgerlige frihedsrettigheder i amerikansk historie, og den kan spores til de højeste niveauer af nationens militær. Den junta overhalede derefter Covid-reaktionen og den amerikanske regering, uden at nogen så ud til at bemærke det.

Militæret overtager Covid-reaktionen

Uger før den første ordre om at blive hjemme, beordrede militæret standby-ordrer "for at forberede muligheden for en form for krigslov." Newsweek rapporteret. I februar 2020 tre beredskabsoperationer kaldet på militæret til at administrere regeringsoperationer ved at omgå den amerikanske forfatning. Militære chefer ville blive placeret over hele USA, og general Terrence J. O'Shaughnessy ville lede landet som "kombatterende kommandør." Diktator O'Shaughnessy kom aldrig til magten, men det militære samfund tog ansvaret for Covid-reaktionen bag kulisserne.

Fra marts 2020 erstattede National Security Council og Department of Homeland Security Department of Health and Human Services som de ledende aktører i den hjemlige indsats mod Covid.

Deres roller var ikke ceremonielle; de militære agenturer var uadskilleligt bundet til de førende folkesundhedsbureaukrater. Pottinger og NSC var ansvarlige for at udpege Deborah Birx til Covid-responsteamet. "Vi bragte Debi Birx ind i Det Hvide Hus," forklarede Trumps nationale sikkerhedsrådgiver den 11. marts 2020.

Uden nogen meddelelse overhalede landets førende militærembedsmænd den mest udbredte undertrykkelse af borgerlige frihedsrettigheder i amerikansk historie.

Offentlige dokumenter fra 13. marts 2020 viste, at det nationale sikkerhedsråd havde taget kontrol over nationens Covid-politik. Fem dage senere påberåbte præsident Trump Stafford Act, som fik FEMA, en afdeling af Department of Homeland Security, til "Lead Federal Agency" (LFA) i pandemiens reaktion, til at erstatte Department of Health and Human Services. Fra da af havde HHS (inklusive CDC, NIAID og NIH) ingen officiel lederrolle i svaret på Covid.

Ugen, hvor militæret erstattede sundhedsapparatet som ledere af Covid-reaktionen, faldt sammen med begyndelsen af ​​lockdowns den 16. marts. Repræsentativ regering var ophørt med at eksistere i USA. Amerikanerne havde aldrig hørt om Robert O'Brien eller Matthew Pottinger, men de var ansvarlige for at implantere den største mobilisering af regeringsressourcer i verdenshistorien. Set i bakspejlet var det en klar og bevidst militær operation.

USA havde i mellemtiden afsluttet opførelsen af ​​den første føderale karantænelejr i over et århundrede i januar 2020, som New York Times beskrevet som "lige i tide til at modtage 15 amerikanske passagerer fra det coronavirus-angrebne Diamond Princess krydstogtskib." Pentagon senere meddelt at det ville udvide anlægget, der ligger i Omaha, Nebraska, i koordinering med en række andre føderale enheder, herunder Department of Homeland Security. 

I juli 2020, CDC offentliggjort planer for landsdækkende karantænelejre, hvor den amerikanske regering, ledet af de væbnede tjenester, ville tvangsisolere patienter, forbyde dem fra social kontakt og fratage dem al fysisk adgang til omverdenen bortset fra levering af mad og rengøringsartikler. "Implementeringen af ​​denne tilgang vil involvere omhyggelig planlægning, yderligere ressourcer, streng overholdelse og stærk multi-sektor koordinering," forklarede CDC. 

Til grund for denne plan var styrken af ​​det amerikanske militær, som var anklaget for at udføre Covid-reaktionen. Således brugte den eksisterende regering militæret til stille og roligt at omstrukturere samfundet og afskaffede dets forfatning og dets længstvarende friheder. Resultaterne var tyranniske, meningsløse og ødelæggende. Kort efter ledede militæret det næste korstog i Covid-kuppet. 

Ministeriet for Forsvar og Vacciner

I 1958 oprettede det amerikanske forsvarsministerium Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) for at fremme forskning og udvikling af teknologi på militært niveau efter Sovjetunionens lancering af Sputnik året før. I de efterfølgende årtier udtænkte DARPA teknologi, der lagde grundlaget for internettet, GPS, Agent Orange og mRNA genterapi. 

In Imagineers of War: The Untold Story of DARPA, Sharon Weinberger skriver at DARPAs "trolldom om at anvende videnskabens og teknologiens trolddom på krigsførelse" har gjort krige "mere indbydende" og "viklet USA ind i en 'evig krig'." 

Efter terror- og miltbrandangrebene i 2001 begyndte forsvarsministeriet at investere titusindvis af milliarder af dollars i vacciner og medicinske initiativer. De Lancet forklarer: 

"Den samlede amerikanske bioforsvarsfinansiering steg dramatisk fra ~700,000,000 $ i 2001 til ~4,000,000,000 $ brugt i 2002; toppen af ​​finansieringen i 2005 var næsten $8,000,000,000 værd og fortsatte med et stabilt gennemsnitligt forbrug omkring $5,000,000,000."

I 2003 formulerede Dr. Anthony Fauci sin bioforsvarsvision: "...målet inden for de næste 20 år er at have 'bug to drug' inden for 24 timer. Dette ville imødekomme udfordringen med gensplejsede bioagenser."

9/11-svaret banede også vejen for "autorisation til brug i nødstilfælde", en betegnelse fra US Food and Drug Administration (FDA), der tillader ikke-godkendte medicinske produkter at blive brugt i en nødsituation for folkesundheden. Harvard Law's Bill of Health forklarer, "I sidste ende var det krigen mod terror, der ville give anledning til nødbrugstilladelse." 

I de efterfølgende 20 år investerede USA over 100 milliarder dollars i bioforsvarsindustrien, herunder programmer kaldet "ADEPT" og "Pandemic Preparedness Platform", som gav kapitalen til den indledende udvikling af mRNA-teknologi. I 2013 leverede DARPA den første investering i Moderna. 

I september 2019 underskrev præsident Trump en Bekendtgørelse om "Modernizing Influenza Vaccines", som pålagde regeringsagenturer, herunder forsvarsministeriet, at udvikle en "5-årig national plan for at fremme brugen af ​​mere smidige og skalerbare vaccinefremstillingsteknologier." Seks måneder senere indtog pandemiens reaktion i centrum, og Pentagon forberedte sig på at bevæbne sin bioforsvarsinfrastruktur. 

Senere samme år indgik den amerikanske regering en aftale om fremstilling af vaccine med Pfizer og BioNTech. I juli omfattede aftalen minimum 100 millioner doser af en "vaccine til at forhindre COVID-19" og en betaling på mindst 1.95 milliarder dollars. Aftalen gav også mulighed for fremtidig indkøb af hundreder af millioner af yderligere doser. Undersøgende journalist Debbie Lerman skriver: "Det er mange penge for en masse varer, især da vaccinerne endnu ikke var blevet testet, godkendt eller fremstillet i skala og, som aftalen sagde, var rent 'aspirationsorienterede'."

I de følgende måneder øgede "Operation Warp Speed" kun militærets rolle i et initiativ, der tilsyneladende kom fra den private sektor. I november 2020 blev New York Times beskrevet hvordan "militærets rolle har været mindre offentlig og mere udbredt" i Covid-vaccinesvaret, end amerikanerne indså. Artiklen fortalte, hvordan forsvarsministeriet erhvervede faciliteter, råmaterialer, tilladelser og medicinske forsyninger til vaccineproducenterne og orkestreret forsyningskædestyring, distributionsinitiativer og "enhver logistisk detalje, du kunne tænke på." 

Pentagon-planlæggere overvejede enhver potentiel forstyrrelse af projektet, men regeringen skjulte bevidst militærets involvering for offentligheden. "Bekymringer om konspirationsteorier omkring vaccinerne er endnu større grund til at holde militæret ude af syne," Times forklaret. Chief Operating Officer for Operation Warp Speed, firestjernet general Gustave F. Perna, var nødt til at styre utilfredse offentlige sundhedsembedsmænd, der klagede over, "at militærets rolle i Operation Warp Speed ​​var for stor," ifølge Times. 

Men forsvarsministeriets indflydelse var ikke begrænset til indkøb eller logistik; det var centralt for godkendelsen og formidlingen af ​​skuddene. Harvard Law Bill of Health forklarer, at for nødbrugsautorisationer, "[d]e optegnelser indikerer, at kongressen var fokuseret på truslen om bioterror specifikt, ikke på at forberede sig på en naturligt forekommende pandemi."

Debbie Lerman skriver: "Her er kickeren om EUA: fordi det kun var beregnet til at blive udstedt i krig og masseødelæggelsesvåben-relaterede nødsituationer, er der ingen juridiske krav til, hvordan det udstedes, ud over FDA's beslutning om, at en sådan godkendelse er passende. Ingen lovmæssige standarder for, hvordan kliniske forsøg udføres. Ingen love regulerer fremstillingsprocesserne. Kun "rimelige overbevisninger" baseret på den dokumentation, der er tilgængelig for FDA på det tidspunkt, hvor den træffer sin beslutning."

Således brugte forsvarsministeriet infrastrukturen for nødkrigsmagter, der stammer fra PATRIOT-loven til at omgå traditionelle test- og sikkerhedsprotokoller. Da ministeren for sundheds- og menneskelige tjenester, Alex Azar, påberåbte sig PREP-loven, var forsvarsministeriet og FDA i stand til at begynde udrulning af vacciner under nødbrugstilladelse. 

Dette havde kritiske nedstrømseffekter. Navnlig krævede FDA ikke nogen sikkerhedseffektivitetsdata fra kliniske forsøg for at godkende EUA, og eventuelle kliniske forsøg relateret til EUA-processen var ikke forpligtet til at overholde nogen regulatoriske standarder. Sammen med den næsten altomfattende immunitet givet til vaccineproducenter, opmuntrede ethvert incitament til at skynde sig et mangelfuldt skud til markedet. 

I juni 2021 rapporterede United States Vaccine Adverse Effective Reporting System (VAERS) 4,812 dødsfald fra Covid-vaccinen samt 21,440 indlæggelser. I januar 2023 oversteg VAERS en million bivirkninger rapporteret fra Covid-vaccinen samt 21,000 dødsfald (fire gange så mange dødsfald som VAERS har registreret fra alle andre vaccinerapporter kombineret siden 1990), hvor 30 % af disse dødsfald fandt sted inden for 48 timer efter vaccination. I de følgende år erkendte tilsynsmyndigheder og undersøgelser for sent vaccineskader, bl.a. blodstørkning, myokarditis, reduceret sædtal, Guillain-Barre syndrom, paralyse i ansigtet, tinnitusog død. 

Amerikanske borgere følte det fra begyndelsen; en vis fornemmelse af, at normallovgivningen ikke længere var gældende. Hele samfundet, i mange lande, oplevede noget, der var tættere på krigsret. Der var kun ordrer, ikke lovgivning. Ordrerne blev ofte støbt som anbefalinger, men håndhævet som mandater. Autoritetslinjerne var forvrænget og forvirring herskede hele vejen igennem, hvor frygt erstattede rationel dømmekraft. 

Det var altid uklart, præcis hvem der havde ansvaret, og det blev mere tydeligt, da præsidenten selv begyndte at lægge ønsker om en tilbagevenden til normaliteten på sine sociale mediekonti. Var han ikke ansvarlig? På mange måder nej; militæret kørte showet bag kulisserne og brugte offentlige sundhedsagenturer som dækning. 

Af alle funktioner i Covid-reaktionen er dette den, der forbliver mindst forklaret, mindst udforsket og mindst forstået. Det skyldes, at enorme mængder af dokumentationen, fra lockdowns til modforanstaltningerne kaldet vacciner, stadig forbliver skjult under dække af at være klassificeret.