Covid-vacciner: Frelser eller dræberskud?

Det er interessant, at den ærede redaktør af dette websted, efter mere end fire års kogitation, har konkluderet, at mRNA-teknologi-baseret vacciner var en løsning i jagten på et problem i hovedet på en sundheds-cum-national sikkerhedselite, at SARS-CoV-2 var svaret på deres bønner, og at nedlukninger, masker, skolerestriktioner og afvisning af alternative behandlingsmuligheder var nødvendige for at forhindre opnåelse af flokimmunitet via infektioner før vacciner kunne massefremstilles og rulles ud til hele verden.

Desværre, Jeffrey Tucker påpeger, deres foretrukne løsning 'mislykkedes spektakulært.' I stedet er det, vi har 'udfoldet her, det største og mest ødelæggende flop i folkesundhedens historie'. Andre går videre og hævder, at især mRNA-vacciner har korreleret så stærkt med stigende overdødelighed af alle årsager, at årsagssammenhæng må være en stærk formodning.

Alligevel er det ikke alle, der køber den overordnede vurdering af spektakulær fiasko. De fastholdende fortalere for succesen med folkesundhedsinterventioner peger på alvoren og universaliteten af ​​truslen fra Covid på den ene side og de folkesundhedsmæssige fordele ved vaccinerne på den anden side. På den første offentliggjorde Verdenssundhedsorganisationen for et år siden for eksempel skøn over, at i de to år 2020 og 2021 var der næsten 15 millioner mennesker var døde med Covideller næsten tre gange de officielle skøn. 

En undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Lancet infektionssygdom i juni 2022 anslået, at Covid-19-vacciner reddede 19.8 millioner liv i det første år af deres tilgængelighed, hvilket hjælper med at reducere det globale dødstal med 63 procent. Undersøgelsen brugte en 'matematisk model for Covid-19-overførsel og -vaccination'. Et andet modelleringsstudie konkluderede, at om to år havde vacciner reddede omkring tre millioner amerikanske liv. En papir af to amerikanske forskere i marts i år, fra University of Colorado og University of California Los Angeles, beregnet, at 800,000 amerikanske liv blev reddet af lockdowns, social distancering og vacciner.

En computersimuleringsmodellering fra Monash University i Melbourne estimerede denne vaccination forhindret næsten 18,000 dødsfald i New South Wales alene i den etårige periode fra august 2021 til juli 2022, reducere dødstallet til en sjettedel hvad man ellers kunne forvente. Uvaccinerede 50-årige og derover havde tolv gange højere dødelighed end deres boostede modparter.

Det er høje påstande i begge betydninger af ordet. Det er imponerende, hvor mange der stadig forsøger at forvirre sundhedsreportere og offentligheden med abstrakte matematiske modeller for at hævde spektakulær succes for Covid-19-vacciner. Der foretages antagelser om infektions- og dødsfaldsrater og om effektiviteten af ​​vacciner til at frembringe sådanne gunstige estimater. Flere antager også, at der ikke på noget tidspunkt eksisterede immunitet mod naturlig infektion. Frivillige ændringer af individuel adfærd for at reducere risici, da bevidstheden om pandemiens spredning er fuldstændig udelukket. Variabiliteten i overførbarhed og dødelighed af successive varianter, når viruset muteres, ignoreres.

Folkesundhedspræsterne og vaccineproducenterne klassificerer efter eget ønske alle indtil to eller tre uger efter den anden dosis som 'uvaccinerede', når empirisk set ville den mere nyttige binære dataklassificering være i de aldrig- og aldrig-vaccinerede.

Der er problemet med kodefejl i dataindsamlingen, herunder store variationer i registrering af dødsfald som Covid-relaterede. Forskellen mellem at dø med og fra Covid kan meget vel være umulig at skille ad nu. Det betyder ikke, at det er trivielt. Covid som den eneste eller vigtigste dødsårsag kan udgøre alt mellem 10-50 procent af det samlede antal af de syv millioner Covid-relaterede dødsfald pr. 21. maj ifølge Worldometers.

Så er det også både indiskutabelt og stort set indrømmet nu, at vaccinens effektivitet falder hurtigt, og især med successive boosterdoser, så datoen for datamåling også bliver kritisk. Det sund vaccineret effekt er endnu en forvirrende faktor.

Den mest kritiske betragtning er dette: få undersøgelser, der promoverer vacciner, sørger for at adskille den beskyttelse, som vacciner giver, fra beskyttelsen af ​​naturligt erhvervet immunitet fra tidligere infektion. I et ærgerligt resumé den 20. maj, Alex Berenson observerede: 'Videnskab bragte os en epidemi. Natur reddede os.'

Overvej to par af nabolande på den nordlige og sydlige halvkugle: Canada og USA og Australien og New Zealand (figur 1). Fordi USA opnåede 70 procent fuld (det vil sige to doser) vaccination ret sent, har jeg valgt den vilkårlige tærskel på 60 procent til nuværende sammenligningsformål. Canada og USA krydsede tærsklen i august og november 2021, mens australasierne gjorde det i oktober.

Se dernæst på de datoer, hvor de fire lande registrerede deres højeste daglige dødelighed (7-dages rullende gennemsnit) (tabel 1). I det nordamerikanske par, et godt stykke tid før at komme til 60 procent vaccination; i Australasien, godt efter.

Bemærk: usædvanligt blandt de fire undersøgte lande oplevede Canada tre stort set sammenlignelige toppe. De to andre fandt sted den 28. januar 2021 med en dødsfald pr. million på 4.05, og den 1. februar 2022 4.15 dødsfald pr. million mennesker.

Canada nåede 60 procent fuld vaccination den 14. august 2021, femten måneder efter dets højeste daglige Covid-dødelighed og syv måneder efter et minitop i januar 2021. USA nåede 60 procent fuld vaccination den 11. november 2021, ti måneder efter det højeste daglig Covid-dødelighed. Med andre ord var dødeligheden faldet i begge disse nordamerikanske lande længe før vaccinationsdækningen nåede op på 60 procent.

Derimod opnåede Australien og New Zealand 60 procent fuld vaccination henholdsvis den 25. og 29. oktober 2021, og deres Covid-dødelighed toppede godt bagefter: 16 måneder senere for Australien og ni måneder senere for New Zealand.

Dette er endnu bedre indfanget i det samlede antal kumulative Covid-relaterede dødsfald.

For USA blev 63 procent af Covid-relaterede dødsfald indtil maj 2024 registreret før 60 procent fuld vaccination, hvilket er grunden til, at embedsmænd i folkesundheden og administrationen ikke kunne modstå fristelsen til at sammenblande sammenhæng og årsagssammenhæng i faldet i dødsfald efter vaccination. Dette er mindre indlysende for Canada, hvor 51.4 procent af dets samlede dødsfald registreres efter 60 procent vaccination.

I Australiens tilfælde var forbløffende 93 procent af dødsfaldene efter 60 procent fuld vaccination. For New Zealand er andelen svimlende 99.3 procent. Hvordan nogen kunne hævde dette som vaccinesucces med et oprejst ansigt er udenfor forståelsen. Hvis korrelation skal opfattes som årsagssammenhæng, var det derfor klart, at vacciner førte til Covid-tilfælde og -dødsfald, der havde været bemærkelsesværdigt lave, før vacciner begyndte at blive udrullet. Men selvfølgelig kunne de samme vacciner ikke drive Covid-tilfælde og dødelighed ned i USA, men forårsage en stigning i Australasien.

Under alle omstændigheder, selv uden at sætte lighedstegn mellem korrelation og årsagssammenhæng, er de to australske eksempler tilstrækkelige til at forfalske den generelle påstand om vaccineeffektivitet. Medmindre, selvfølgelig, de troende vacciner gerne vil argumentere for, at der er en mystisk kraft, der ødelægger vaccinerne, når de krydser ækvator.

Der er en alternativ forklaring, der dækker de fire lande bedre. Dette peger på nøglerollen af ​​naturlig immunitet mod tidligere infektion. Som vist i figur 2, på grund af kombinationen af ​​sommer på den sydlige halvkugle, da pandemien brød ud, geografisk placering og internationale grænselukninger, lykkedes det Australien og New Zealand at sætte deres befolkninger i karantæne fra virussen i to år. Pr. 31. december 2021 var de kumulative tilfælde (defineret som en positiv test, uanset om de føler sig raske eller syge) pr. million mennesker 2,686 for New Zealand og 25,068 for Australien, men 56,907 for Canada og hele 161,373 for USA. Således havde et stort antal canadiere og (især) amerikanere opnået naturlig immunitet på det tidspunkt.

Men dette betød, at over to års isolation, medmindre vaccinerne var yderst effektive og opretholdt deres immunitet i lange tidsrammer, havde Australien og (især) New Zealand skabt immunologisk naive befolkninger. Medmindre de havde til hensigt at lukke deres grænser til omverdenen permanent, hvilket aldrig engang var en mulighed, var deres befolkninger meget sårbare over for nye bølger af virussen, når de genåbnede, og indtil de fik immunitet, der var både mere robust og mere holdbar.

Sammenfattende indikerer de to par eksempler fra Nordamerika og Australasien derfor en svag til ubetydelig rolle for vacciner og den kritiske rolle, som infektionserhvervet immunitet spiller for at afslutte pandemien. Det kaldes at lære de samme lektioner igen.