Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Covid spredte sig til hele USA i 2019

Covid spredte sig til hele USA i 2019

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Hvis det kunne bevises, at den virus, der forårsager COVID-19, var breder sig over hele verden i november 2019 (eller endnu tidligere), kan skiftet i Covid-fortællingen være seismisk.

For eksempel, hvis virussen allerede havde inficeret et stort antal mennesker, ville begrundelsen for nedlukningerne i midten af ​​marts 2020 for at "bremse eller stoppe spredningen" af en nyligt ankommet virus vise sig at være nonsens.

Estimater af antallet af mennesker, der allerede havde udviklet naturlig immunitet, samt af infektionsdødelighedsraten (IFR) kan være dramatisk anderledes. Det tyder på, at sygdommen ikke var nær så dødelig, som eksperter udråbte. Massefrygten i offentligheden – en forudsætning for lockdowns og senere for massevaccinationer – kan være meget lavere.

På baggrund af disse punkter, Det er mærkeligt, offentlige sundhedsembedsmænd og undersøgende journalister har undgået seriøse undersøgelser, der kan bekræfte, at denne virus allerede havde spredt sig over hele verden før 1. januar 2020.

Et sundt fornuftsprojekt for at "bevise" at tidlig spredning fandt sted ville simpelthen være at teste trancher af blod, der blev doneret før fødselsdatoen for det officielle udbrud (31. december 2019).

Overraskende nok er der dog fundet meget få antistofundersøgelser af arkiveret blod indsamlet før 31. december 2019. Will Jones af Den daglige skeptiker fremhævede for nylig en sådan undersøgelse offentliggjort af forskere i Fransk vin samt en spildevandsundersøgelse fra Brasilien. Den første giver antistofbevis, og den anden RNA-beviser, at den nye coronavirus spredte sig i november 2019 i disse lande.

Til Wills liste vil jeg tilføje den eneste antistofundersøgelse af arkiveret Røde Kors blod udført af det amerikanske CDC til dato. Denne undersøgelse fandt 39 antistof-positive serumprøver indsamlet 13.-16. december 2019 i Californien, Washington og Oregon (2 % af blodprøverne indsamlet fra disse stater testede positive for antistoffer).

Da det tager den menneskelige krop en til to uger at producere påviselige niveauer af antistoffer, var de fleste af disse 39 antistofpositive donorer blevet inficeret i november 2019, hvis ikke tidligere.

Af en eller anden grund udførte amerikanske embedsmænd kun én antistofundersøgelse af blod indsamlet af blodbankorganisationer. Det er også mærkeligt, at resultaterne af denne undersøgelse først blev offentliggjort den 30. november 2020 – mere end 11 måneder efter, at den første rate af arkiveret Røde Kors-blod var blevet indsamlet.  

I en CDC pressebriefing maj 29, udtalte CDC-embedsmænd, at de havde søgt efter og ikke kunne finde beviser for, at den nye coronavirus var blevet "introduceret" nogen steder i Amerika før den 2020. januar 20.

Jeg tror, ​​at denne udtalelse var falsk, da denne pressebriefing blev afholdt, var der allerede blevet spredt rigelige beviser for tidlig spredning via offentliggjorte nyhedskonti. For eksempel har jeg identificeret mindst 17 amerikanere, der var syge med tydelige Covid-symptomer i november og december 2019, og alle 17 havde antistofbevis på tidligere infektion. Desuden blev alle disse 17 rapporter offentliggjort af fremtrædende nyhedsorganisationer mindst 13 dage før denne pressekonference.

Selvom det er en kilde til vigtige beviser, er antistofundersøgelser ikke nødvendige for at bevise, at tidlig spredning næsten helt sikkert fandt sted i Amerika. En nøje undersøgelse af individuelle sagshistorier gør det også muligt at nå denne konklusion med tillid. Det følgende er et resumé af tre individuelle historier, der får mig til at konkludere, at samfundsspredning allerede fandt sted i Amerika i november 2019 og sandsynligvis oktober 2019. 

For detaljer om andre amerikanske sager, der dateres til december 2019, se denne Seattle Times historie og en funktionshistorie Jeg skrev, at det af en eller anden grund blev fuldstændig ignoreret af mainstreampressen og offentlige sundhedsembedsmænd, et faktum, jeg dokumenterer i denne opfølgende artikel

Case 1: Michael Melham fra Belleville, NJ

Michael Melham, borgmesteren i Belleville, NJ, var blandt en stor gruppe kommunale medarbejdere i New Jersey, som deltog i en konference i Atlantic City den 19.-21. november 2019. Mens han var på konferencen, oplevede Melham symptomer, der var fælles for COVID-19.

"Jeg havde helt sikkert det dårligt, da jeg var der, og kæmpede mig igennem det," fortalte borgmester Melham NJ Advance Media april 30th, 2020.

"Jeg har aldrig været mere syg i hele mit liv," sagde borgmesteren. "Disse symptomer omfattede en 102-graders feber, kulderystelser, hallucinationer og ondt i halsen, der varede i tre uger." I en historie udgivet af Fox News, sagde borgmester Melham, at sygdommen fik ham til at føle sig "som en heroinmisbruger, der gik gennem abstinenser... Jeg vidste ikke, hvad der skete med mig. Jeg har aldrig følt, at jeg kunne være så syg."

Borgmester Melham følte sig syg nok til at kontakte sin læge, der diagnosticerede ham med influenza. Denne diagnose blev dog givet "over telefonen", og Melham modtog faktisk aldrig en influenzatest.

I slutningen af ​​april 2020 besøgte Melham sin læge for sin årlige fysiske og opdrog sin sygdom i november. Lægen afgav en antistoftest, som viste sig positiv for Covid-antistoffer.

Melham fortalte mig senere, at han faktisk modtog to positive antistoftests (tidligere rapporter nævnte kun én).

“Min første antistoftest var en hurtig test. Min anden var en blodprøve, der blev sendt til et laboratorium. Begge var positive for det længere antistof,” skrev borgmester Melham i en e-mail.

Borgmester Melham har gentagne gange gjort det vigtige (hvis ignoreret), at han testede positiv for det 'lange' (IgG) antistof. Han testede negativ for IgM-antistoffet. Tilstedeværelsen af ​​IgM-antistoffer indikerer nyere infektion og pr undersøgelserDisse antistoffer falmer og kan kun påvises i omkring en måned efter infektion.

Denne kombination af antistofresultater synes at rudelukke muligheden for, at borgmester Melham oplevede et asymptomatisk tilfælde af Covid i måneden før han modtog sin første antistoftest. Den eneste gang Melham var syg var november 2020.

Han tilføjede: "Jeg vil også fortælle dig, at siden mediernes opmærksomhed omkring min påstand, er mange andre kommet frem. Jeg har e-mails fra dem, der faktisk var til den samme konference i Atlantic City NJ, som blev lige så syge, som jeg var."

De, der ønsker at vurdere troværdigheden af ​​borgmesterens påstande, kan se dette fire minutters YouTube-interview med borgmester Melham.

Jeg stillede også borgmester Melham et spørgsmål, som ingen anden journalist synes at have stillet ham. "Har nogen offentlig sundhedsembedsmand nogensinde kontaktet dig for at undersøge din mulige sag?"

Melhams e-mail-svar: "Nej, intet."

DISKUSSION

Flere bekendte såvel som hans læge ville bekræfte, at Melham var syg med symptomer, der var fælles for Covid-ofre i november. Da han modtog to positive antistoftest, modtog han to falske positive, hvis resultaterne var falske. 

Som nævnt rapporterer borgmester Melham, at han har modtaget e-mails fra "flere mennesker ... som var på den samme konference, som blev lige så syge som jeg var". Dette tyder på tilstedeværelsen af ​​samfundsspredning – en mulighed, som kunne være blevet bekræftet, hvis kontaktsporstoffer havde testet de mennesker, der havde været syge på den samme konference, for antistoffer.

Vi ved, at ingen offentlige sundhedsembedsmænd kontaktede borgmester Melham for at undersøge hans påstand. Vi ved også, takket være nj.com's rapportering, at statens sundhedsembedsmænd var klar over hans påstand:

"Adspurgt om borgmesterens udtalelser, statens sundhedsministerium afviste kommentarer. En talsmand for guvernør Phil Murphy svarede ikke umiddelbart på en besked".

Følgende punkter skal også understreges. Hvis hans diagnose var blevet bekræftet af offentlige sundhedsembedsmænd, ville borgmester Melham have været det første kendte Covid-tilfælde i verden og ville have været det første bekræftede tilfælde i Amerika med cirka 61 dage (det første officielle tilfælde i Amerika er stadig registreret som 20. januar 2020 – en mand fra staten Washington, der for nylig var vendt tilbage fra Wuhan). 

Det er væsentligt, at borgmester Melham kan datere begyndelsen af ​​hans symptomer. Ifølge adskillige undersøgelser tager det to til 14 dage efter infektion, før symptomerne viser sig. Det betyder, at borgmester Melham ville være blevet smittet et stykke tid mellem 5. november og 19. november 2019.

Da borgmester Melham ikke gav virus til sig selv, logik fortæller os, at transmissionskæden, der endte med, at Michael Melham var symptomatisk omkring den 20. november 2019, meget muligvis begyndte før den 1. november 2019. Dette ville betyde, at samfundsspredning muligvis fandt sted i New Jersey allerede i oktober 2019.

Case 2: Uf Tukel fra Delray Beach, Florida

Som rapporteret af Palm Beach Post den 16. maj 2020:

"Mindst 11 mennesker ... på to små blokke alene ... i et lille Delray Beach (Florida) kvarter testede positive for coronavirus-antistoffer i april. De følte symptomer allerede i november (2019). "Den havde ikke noget navn dengang, men jeg er nu ikke i tvivl om, at det var coronavirus," sagde en nabo.

Artiklen navngiver syv af disse personer og giver detaljer og citater om deres symptomer. Disse syv personer inkluderer Uf Tukel, som var "den første blandt (beboere i nabolaget) til at føle sig syg i slutningen af ​​november (2019)... I ugevis havde han ondt i kroppen, en alvorlig hoste og nattesved."

Mens "Tukel er tilbageholdende med at sige, at han havde coronavirus en måned før kinesiske embedsmænd rapporterede udbruddet til Verdenssundhedsorganisationen, "Jeg havde dog alle symptomerne," sagde Tukel."

Den samme logik, der gjaldt for Michael Melhams mulige sag, ville gælde for hr. Tukels mulige sag. Det vil sige, at den ukendte person, der inficerede Mr. Tukel, blev inficeret tidligere end Tukel, og den ukendte person, der inficerede denne person, fik virussen endnu tidligere, hvilket tyder på, at tidlig spredning også skete på et tidspunkt i november, hvis ikke oktober, i Delray Beach , Florida.

Hvis det bekræftes, ville hr. Tukels sag indikere, at amerikanske tilfælde i november ikke var isoleret til staten New Jersey.

Flere andre punkter inkluderet i post dækning fortjener opmærksomhed.

Disse mulige Delray Beach-tilfælde omfatter to par, hvor den ene ægtefælle formentlig inficerer den anden. Et barn af et af disse par blev smittet, hvilket giver yderligere beviser for spredning i samfundet.

Ifølge historien har ingen af ​​personerne oplevet tæt kontakt med andre ikke-familiebeboere i samme kvarter. Det vil sige, at der ikke synes at være tegn på nabo-til-nabo-smitte.

Ifølge historien kom "alle (11 personer) sig og har ikke været syge siden." Ingen af ​​de 11 var rejst til Kina.

Ligesom Michael Melham blev ingen af ​​disse 11 personer testet positive for de 'korte' (IgM) antistoffer – derfor var ingen for nylig blevet inficeret.

The Post artiklen indeholder også denne øjenåbnende information: "Siden marts (2020) har omkring to femtedele (ca. 200, 40%) af de 500 antistoftest taget af Xera Med (et DelRay Beach privat testlaboratorium/medicinsk klinik) været positive, sagde CEO Emily Rentz." De første to bekræftede tilfælde i Florida blev registreret 1. marts.

Den følgende sætning fra denne artikel kan være endnu mere betydningsfuld: "Laboratoriet deler sine data om positive tests med statens sundhedsministerium," tilføjede (Rentz).

Og fra samme artikel: "Staten vil ikke sige, om den indsamler antistofdata fra hospitaler eller private laboratorier."

The Post artikel refereret til en 5. maj artikel af samme avis:

"I Florida viser sundhedsafdelingens rapporter, at patienter, der til sidst testede positive for virussen, oplevede symptomer allerede i januar. Florida Department of Health har ikke forklaret disse potentielle fejllinjer i statens påstand om, at de første tilfælde først dukkede op i Florida i marts."

Det faktum, at 40 % af 500 antistoftest, der blev administreret af klinikken mellem marts og begyndelsen af ​​maj 2020, testede positive for Covid-antistoffer, tyder på, at infektioner var udbredt i dette samfund. Og ifølge direktøren for dette laboratorium blev disse antistofresultater delt med embedsmænd i Florida State Department of Health. 

Og tilsyneladende dette var ikke de eneste positive antistofresultater, der blev rapporteret af testlaboratorier. Som rapporteret i samme artikel:

University of Miami, i tilfældig testning af beboere i Miami-Dade County for antistoffer, har fundet ud af, at infektionsraten kan være 16 gange højere end statslige data antyder, sagde Dr. Erin Kobetz, professor og ledende forsker i projektet ...

"Siden hun først udgav sine resultater, har Kobetz hørt fra flere mennesker, der delte oplevelser, der ligner Tropic Isle-naboerne... De beskrev, at de var syge i december og senere testede positivt for antistoffer. De spurgte, om det, de havde oplevet, var COVID-19."

Det er væsentligt, at hvis vi tæller mulige december 2019-tilfælde med, blev amerikanere fra fem geografisk spredte amerikanske stater omtalt i offentliggjorte artikler. Et ukendt antal amerikanere, der aldrig har været omtalt i en avisartikel, passer uden tvivl samme profil. Hvis man føjer dette ukendte antal aldrig-identificerede personer til listen over kendte individer, bliver beviser på, at den nye coronavirus spredte sig bredt over hele Amerika i november og december 2019, endnu mere overbevisende. 

Ikke alle smitsomme eksperter er enige i CDC's vurdering af, at udbredt overførsel først begyndte den 20. januar 2020.

"Det er muligt, at sygdommen spredte sig allerede i november," sagde Dr. Kobetz.

Som i New Jersey kontaktede tilsyneladende ingen embedsmand fra Florida Department of Health nogen af ​​de 11 personer, der henvises til i Postens artikel. Heller ikke embedsmænd i folkesundheden har tilsyneladende fulgt op med Emily Renz, administrerende direktør for Xera Med, som oplyste, at cirka 200 andre lokale beboere modtog positive Covid-antistoftest på klinikken mellem marts og slutningen af ​​april.

Ms. Renz bemærkede, at oplysninger om alle disse positive testresultater var blevet videresendt til embedsmænd ved statens sundhedsagentur. Hvilket rejser dette spørgsmål: Hvor mange klinikker og testlaboratorier i Amerika har også sendt positive antistoftestresultater til statslige sundhedsmyndigheder, agenturer, som formodentlig kunne og ville videregive denne information til deres kolleger ved CDC eller NIH?

Hvad offentligheden ikke ved, men burde, er, hvor mange andre amerikanere – dem med laboratorieresultater, der ikke er rapporteret i pressen – også testede positive for antistoffer mellem marts og begyndelsen af ​​maj 2020. Formodentlig har CDC og statslige og lokale sundhedsagenturer disse data , som aldrig er blevet offentliggjort. 

Faktisk er jeg kommet til at tro, at det er muligt i det mindste nogle højtstående embedsmænd kan have konspireret for at undertrykke antistofresultater, som, hvis de blev offentliggjort, kunne have fået offentligheden til at konkludere, at denne virus spredte sig meget måneder før embedsmænd sagde, at den var blevet introduceret i dette land. En sådan viden kan have ændret måden titusioner af amerikanere vurderede deres personlige Covid-risiko såvel som deres støtte til lockdowns.

Case 3: Shane fra Marin County, Californien

Måske er det første tidlige tilfælde i Amerika (med antistofbeviser, der bekræfter infektion) Shane fra Marin County, Californien. Shanes mulige tidlige sag blev ikke omtalt i en avisartikel, men af ​​Shane selv i læserkommentarsektionen, der fulgte en Maj 7th 2020 New York Times historie (historien beskriver symptomer oplevet af Covid-patienter).

Skriver Shane: "Jeg havde COVID-19 sidste efterår, langt tidligere end nogen anden, jeg har hørt om. Jeg formoder, at jeg fangede det, mens jeg var på en oversøisk rejse til Italien og Mellemøsten – jeg har taget to antistoftests i den seneste måned, som begge bekræftede, at jeg var smittet.”

Som Shane fortæller, var han ekstremt syg med karakteristiske Covid-symptomer.  

"For mig var det langt værste symptom den tørre, uproduktive hoste. Hosten var så intens, så ubarmhjertig, at den efterlod mig med forslåede ribben og en frygtelig brændende smerte i brystet, som også føltes, som om nogen sad på den. Feberen nåede på et tidspunkt 104.9, hvorefter jeg begyndte at hallucinere – da jeg så mine hunde tale til mig og glemme, hvordan man åbner en glasskydedør. Frygtelige kuldegysninger, som førte til, at mine tænder klaprede så hårdt, at min kæbe gjorde ondt, var også en anden skadelig gave fra Covid.

"Det, jeg husker mest af min oplevelse med Covid, er smerter, smerter fra hoste, smerter i min krop og hoved, smerter overalt omkring mig, som et kvælende rødt tæppe. Til tider følte jeg, at jeg skulle dø i løbet af den uge, og selv i dag må jeg indrømme, at jeg er overrasket over, at jeg ikke gjorde det.”

For at tilføje troværdighed til hans påstand citerede Shanes indlæg to laboratorier, hvor han hævder at have modtaget sine positive antistoftest.

"Det lokale sundhedscenter i West Marin er, hvor jeg tog det seneste. Den anden tog jeg direkte hos producenten – ARCpoint Labs i RichmondDen er kun 87 % nøjagtig og ikke godkendt af FDA, så derfor tog jeg den nyere, som blev gjort gennem Quest Labs, tror jeg."

I kommentartråden antyder en plakat, at det er usandsynligt, at Shane udviklede Covid, da der ikke var rapporteret om bekræftede tilfælde fra det tidspunkt. Denne plakat mener, at Shane var syg af en anden grim virus og senere udviklede et asymptomatisk tilfælde af Covid. Shane holdt sig dog til sin teori og fremlagde grunde til sin mening. 

"Jeg formoder, at det er muligt, men jeg er tilbøjelig til at tro, at da det, jeg fik, havde nøjagtig de samme symptomer som COVID-19 - at COVID-19 er, hvad jeg havde. Derudover var jeg fra midten af ​​februar til midten af ​​marts i isolation og passede min søster, der døde i midten af ​​marts af metastaserende livmoderhalskræft. Da COVID-19 dukkede op for første gang i USA i februar, indførte vi meget hurtigt strenge isolationsprotokoller, da min søster havde et kompromitteret immunsystem på grund af kemoterapi, hvilket også isolerede mig yderligere mod kontakt og infektion."

Shane rapporterer ikke, hvilken måned han tror, ​​han havde Covid - kun at det var "sidste efterår ... og langt tidligere end nogen anden, jeg har hørt." Han kunne have været syg i november eller oktober (måske endda sidst i september). Shane (hvis han virkelig havde Covid) fik virussen fra en ukendt person som ville være blevet smittet tidligere end ham.

Shane delte sin tro på, at han kunne have fået virussen i Italien eller i Mellemøsten, hvilket, hvis det er sandt, ville give flere beviser for tidlig global spredning. Det er dog også muligt, at han har fået virussen i Californien.

Shanes påstand blev postet i det modererede New York Times' kommentarsektion, hvilket betyder en eller flere Times medarbejdere var klar over Shanes opsigtsvækkende påstand. Jeg forestiller mig enhver Covid-artikel, inklusive de populære læserkommentarer, udgivet af New York Times blev også læst af i det mindste nogle ansatte i CDC, NIH osv.

Da kun betalte abonnenter kan komme med kommentarer i New York Times kommentarsektionen, besidder avisen Shanes abonnementsoplysninger. Det vil sige, at nogen på avisen nemt kunne have konstateret Shanes fulde navn og kontaktoplysninger, inklusive hans gade og e-mailadresse. 

For hvad det er værd, kontaktede jeg NY Times via sin nyhedstip-e-mail-adresse og foreslog en reporter, der fulgte op på Shanes øjenåbnende påstand. Jeg modtog ikke et svar. Dette får mig til at tro New York Times er ikke interesseret i at forfølge beviser for tidlig spredning i Amerika, selv i tilfælde af en person, der meget vel kunne være den første kendte Covid-sag i verden.

Konklusion

Mindst tre amerikanere (enten kendt, eller i Shanes tilfælde let identificerbare, hvis der blev gjort en indsats) havde antistofbeviser for Covid i november 2019. Infektionskæden, der i sidste ende producerede disse symptomatiske individer, spores sandsynligvis til oktober 2019. Det skal bemærkes, at to af disse individer modtog to positive antistoftest, hvilket gjorde en falsk positiv forklaring langt mindre sandsynlig. Disse tilfælde forekom ikke i én stat, men tre stater (New Jersey, Florida og Californien). Amerikanere fra mindst 12 amerikanske stater havde antistofbevis på infektion før midten af ​​januar 2020. 

Så vidt jeg ved, var ingen af ​​disse 123 amerikanere (17 amerikanere identificeret i presserapporter og 106 i Røde Kors-antistofundersøgelsen) rejst til Kina. Alle 123 er enten kendte eller kunne identificeres. (Af uangivne årsager har CDC ikke interviewet nogen af ​​de 106 amerikanere, som leverede positive blodprøver til Røde Kors.) Tallet 123 inkluderer ikke de ukendte personer, der inficerede disse amerikanere, og det inkluderer heller ikke de mulige tilfælde, der aldrig blev til. kendt af journalister eller offentligheden.

Dette antistofbevis tyder kraftigt på, at den nye coronavirus blev overført person-til-person i hele USA i god tid før 1. januar 2020, og sandsynligvis fandt sted i oktober 2019

Hvis visse embedsmænd skjulte denne sandhed eller simpelthen var for inkompetente til at finde ud af den, undermineres enhver tillid til sådanne myndigheder. Ovenstående oplysninger tyder også på, at embedsmænd ikke er interesserede i at foretage seriøse undersøgelser af tidlig spredning af virussen, hvilket får en skeptiker til at spekulere på, hvorfor dette kunne være tilfældet.

Mit håb er, at journalister med flere ressourcer end mig selv, såvel som embedsmænd og videnskabsmænd, for sent og seriøst vil undersøge de mærkeligt ignorerede beviser for tidlig spredning.

Denne historie optrådte også i Den daglige skeptiker.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute