Knus Flu d'État

Knus Flu d'État

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Som praktiserende læge har jeg gennem årene haft talrige samtaler med mennesker fanget i dysfunktionelle forhold. Selvom det ofte er bedst at afstå fra at "fortælle" sådanne personer den "rigtige" handlemåde, er en bemærkelsesværdig undtagelse, når forholdet er tydeligt misbrug.

Helbredelsen mod et voldeligt forhold er ligetil, om end nogle gange vanskelig: forlad. 

Verdenssundhedsorganisationens (WHO) forhold til medlemsnationer, herunder USA, er et klassisk eksempel på et misbrugsforhold.

Ifølge US Health and Human Services' Kontor for kvinders sundhed, et voldeligt forhold er karakteriseret ved en partner, der:

  • Styrer, hvad du laver.
  • Tjek din telefon, e-mail eller sociale netværk uden din tilladelse.
  • Bestemmer, hvad du har på eller spiser, eller hvordan du bruger penge.
  • Forhindrer eller afskrækker dig fra at gå på arbejde eller i skole eller se din familie eller venner.
  • Ydmyger dig med vilje foran andre.
  • Truer med at anmelde dig til myndighederne for indbildte forbrydelser.

Hvad er misbrugerens motivation for sådanne handlinger? Ifølge National Domestic Violence Hotline, "En funktion, der deles af de fleste voldelige forhold er, at den voldelige partner forsøger at etablere eller opnå magt og kontrol gennem mange forskellige metoder på forskellige tidspunkter."

Lyder det godt? 

Hvis ikke, så tag dig tid til at gøre følgende.

Husk først, hvad hele verden blev udsat for, startende omkring Ides i marts 2020: 

  • Grove borgerrettighedsforbrydelser skaber intens personlig isolation og økonomisk nød (lockdowns). 
  • Avancerede psykologiske manipulationsteknikker, der skaber frygt, usikkerhed og afhængighed ("social distancering", tvungen maskering, "fjernundervisning" og endeløs "frygtporno"). 
  • Grove, befolkningsdækkende overtrædelser af medicinsk etik, der svarer til fysiske overgreb i industriel skala (tvang og mandater til at få millioner til at acceptere gentagne doser af de eksperimentelle Covid-vacciner). 

For det andet, læs WHO's forslag (link. og link.). Selv i deres "reviderede" form søger WHO carte blanche for at gentage hele processen, helt efter eget skøn.

Læs derefter Dr. David Bell og Dr. Thi Thuy Van Dinhs kritik af disse meget vildledende dokumenter, som repræsenterer en plan for, du gættede det, fortsatte misbrug af frie mennesker på globalt plan. Bell og Dinhs meget overbevisende argument: ændringerne i WHO's pandemiforslag, som et resultat af omfattende pres, er "kun kosmetiske." Med andre ord skjuler WHO sin egentlige hensigt.

Jeg vil ikke udvande deres detaljerede kritik her. Jeg vil sige, at de omhyggeligt skitserer, blandt andre problemer, det stærkt vildledende sprog, det enorme potentiale for korruption og de grundlæggende epidemiologiske fejlslutninger indeholdt i WHO's forslag.

Bemærk desuden, at WHO absolut ikke er "hvem", de siger, de er. Af WHO's egne regnskab, den største enkeltbidragyder til dens pengekasser er Bill Gates. Gates Foundation og Gates-kontrollerede GAVI yder over 20% af WHO's finansiering.

Erkend endelig, at WHO efter at have foretaget sine mildt udvandede revisioner bryder sin egen regel, der kræver en minimumsperiode på 4 måneder, før medlemslandene stemmer om nye forslag. På trods af revisionerne insisterer WHO på den oprindelige maj 2024-deadline. WHO har åbenbart meget travlt med at haste sin seneste læbestiftbelagte gris på markedet.

Lad os sige det på en anden måde. Forestil dig, at du og jeg er partnere af en eller anden art: indenlandske partnere, forretningspartnere, hvad som helst. Jeg forsøger at påtvinge dig en kompleks juridisk aftale. Denne aftale giver mig mulighed for at kontrollere din frihed, penge og endda din kropslige autonomi, i tilfælde af at der opstår en hypotetisk nødsituation (som jeg i øvrigt kan erklære til enhver tid). Du læser dokumentet og siger: "Det er vanvittigt!" Så jeg udvander det lidt, på meget vildledende måder, kaster den nye version tilbage efter dig og giver dig ikke yderligere tid til at gennemgå den.

Hvad ville du gøre i det scenarie?

Hvis du har en slik sans, ville du rive aftalen i stykker ligesom Nancy Pelosi med en State of the Union-adresse. Du ville kaste papirstumperne i mit ansigt. Du ville gå væk og ikke have mere med mig at gøre.

I kølvandet på den fremstillede Covid-19-katastrofe er pandemiberedskab blevet den foretrukne frygt- og magtovertagelsestaktik for de globale eliter og det militær-medicinske-industrielle kompleks. WHO er en central figur i den tyranniske kabal.

Den uforlignelige Ivor Cummins har døbt WHO's forslag til pandemisk magtgreb som "influenza d'état." Dette geniale ordspil/neologisme beskriver WHO's hensigt perfekt og kortfattet: det betyder at bruge truslen om sygdom til illegitimt at gribe regeringsmagten. 

Ingen måde. Vi må nådesløst knuse WHO's forsøg på influenza.

Hvad så, kan du spørge, gør vi ved potentielle pandemier, når vi forlader WHO? 

For det første må vi erkende, at enhver risiko for fremtidige pandemier i overvejende grad kommer fra menneskelig manipulation af patogener snarere end naturlige patogener, lige så sikkert som SARS-CoV-2 kom fra laboratoriet. 

For det andet skal vi lukke alle mulige biovåbenlaboratorier, det være sig i Fort Detrick, University of North Carolina ved Chapel Hill, Wuhan eller Ukraine. 

For det tredje skal vi lægge verdens Faucis, Daszaks, Barics og Bat Ladies i sagen for at blive retsforfulgt for forbrydelser mod menneskeheden. 

For det fjerde skal vi rekonstruere folkesundheden som et bottom-up-netværk af kommunikerende lokale enheder snarere end en top-down tyrannisk virksomhed.

Men de trin er i forskellig grad svære at opnå. Det er nemt at forlade WHO.

Mange mennesker, selv politikere, er endelig ved at vågne op til WHO's misbrug, og nogle gør endda noget ved det, i høj grad takket være arbejdet fra engagerede fortalere som Dr. Bell og Dinh, Dr. Kat Lindley, den irrepressible Dr. Meryl Nass og andre.

I USA har flere statslige og lokale regeringer erklæret, at WHO's politikker ikke vil stå i deres jurisdiktioner. Den 1. maj 2024 sendte en gruppe på 49 senatorer (alle republikanere) en brev til præsident Biden, der fortalte ham at trække støtten til WHO-traktaten og ændringerne tilbage. De advarede endvidere om, at selv hvis USA fortsætter, ville en sådan aftale udgøre en traktat og dermed være genstand for Senatets gennemgang og ville kræve en 2/3 af Senatets stemme for at blive godkendt. 

Alt godt. Men endnu en gang går det endelige skridt ud over disse foranstaltninger.

Det er ikke tilstrækkeligt at genforhandle denne traktat, aftale eller hvad man nu vil kalde det. Det er ikke engang nok at forkaste det fuldstændigt og derefter omkalibrere vores forhold til WHO. Vi må ikke spilde tid på at forsøge at reformere denne korrupte og illegitime organisation. 

Vi skal ud.

En del af det smukke ved at forlade WHO er dette: ikke kun er det enkelt, det er nemt. WHO (ligesom sin manipulerende, dysfunktionelle forælder, FN) er en papirtiger. WHO har ingen autoritet ud over det, vi giver den. I modsætning til en uheldig kvinde fanget i en voldelig husstand, kan WHO ikke tæve os, stjæle vores penge eller kidnappe vores børn. Ikke endnu. 

Der findes en kur mod det voldelige forhold, vi har til WHO. Det er standardkorrektionen for voldelige forhold. Løsningen er ikke at forhandle, genoverveje eller give misbrugeren en sidste chance. Løsningen er at tage afsted.

Vi skal forlade WHO.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Clayton J. Baker, MD

    CJ Baker, MD er en intern medicin læge med et kvart århundrede i klinisk praksis. Han har haft adskillige akademiske lægeudnævnelser, og hans arbejde har optrådt i mange tidsskrifter, herunder Journal of the American Medical Association og New England Journal of Medicine. Fra 2012 til 2018 var han klinisk lektor i medicinsk humaniora og bioetik ved University of Rochester.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute