Skær sandheden ud af vores hoveder

Censorerne er ved at miste tålmodigheden. De er gået fra at fortryde eksistensen af ​​ytringsfrihed og spille systemet så godt de kan til at fantasere om at afslutte det med strafferetlige sanktioner. 

Du kan observere denne ændring i temperament - fra frustration til raseri til opfordring til voldelige løsninger - i løbet af de sidste mange uger. Og det tjener som en påmindelse: censur var aldrig slutpunktet. Det handlede altid om at kontrollere samfundets "kognitive infrastruktur", hvilket er, hvordan vi tænker. Og til hvilken ende? Et sikkert monopol på politisk magt. 

I denne uge sparrede Fox-reporter Peter Doocy med talsmanden for Det Hvide Hus om, hvorvidt FEMA finansierer migranter, selvom det ikke kan hjælpe amerikanske stormoverlevende. Hun skød straks tilbage og kaldte dette "desinformation." Peter ville vide, hvilken del af hans spørgsmål, der var kvalificeret. Jean-Pierre sagde, at det var hele sammenhængen med spørgsmålet og ellers aldrig sagt. 

Det var tydeligt for enhver, der så på, at udtrykket "desinformation" ikke betyder andet for hende end en præmis eller en kendsgerning, der er uvelkommen og skal lukkes ned. Denne besked er blevet yderligere forstærket af en Harris/Walz-annonce bebrejde unavngivne "misinformation" fra Trump for at forværre orkanlidelser efter orkanen Helene. 

Denne udveksling kom kun få dage efter Hillary Clinton foreslog strafferetlige sanktioner for desinformation, ellers "vil de miste total kontrol." Det er et mærkeligt flertalspronomen, fordi hun formentlig ikke har kontrol.. medmindre hun betragter sig selv som en fuldmægtig for en hel klasse af herskere. 

I mellemtiden tidligere præsidentkandidat John Kerry sagde eksistensen af ​​ytringsfrihed gør regeringen umulig. Det har Kamala Harris selv svoret at "holde sociale medier ansvarlige" for "hader, der infiltrerer deres platforme." Og velforbundet læge Peter Hotez er ringer for Homeland Security og NATO for at sætte en stopper for debatter om vacciner

Du kan mærke raseriet i alle deres stemmer, næsten som om hvert indlæg på X eller video på Rumble får dem til at miste forstanden, til det punkt, at de bare siger det højt: "Få dem til at stoppe."

Orkanen Milton ser ud til at have fået censorerne til at vælte ud i et voldsomt raseri, da folk spekulerede på, om og i hvilket omfang regeringen kunne have noget at gøre med at manipulere vejret af politiske årsager. En forfatter i Atlantic eksploderer: “Jeg er ved at løbe tør for måder at forklare, hvor slemt det her er. Det, der sker i Amerika i dag, er noget mørkere end en misinformationskrise," mens man fordømmer "direkte konspirationsteoretisering og fuldstændig nonsens, der samler millioner af visninger på tværs af internettet."

Fange det? Det er selve anskuelsen, der er problemet, som om folk ikke har evnen til at tænke selv. 

Det gamle meme om manden, der bliver sent oppe og skrive, fordi "nogen er forkert på internettet", gælder nu for en hel del af den herskende klasse. De vil have frihed ud og interessenterne i kontrol, og på en eller anden måde tvinge hele den digitale tidsalder ind i en version af 1970'ernes tv med tre kanaler og 1-800 numre. Biden-administrationen refunderede endda internettet, udskiftning Frihedserklæringen med en ny Fremtidserklæring.

Vi bliver mindet om Katherine Hepburns optræden som Violet Venable i Tennessee Williams' skuespil Pludselig sidste sommer. 

Violet er arving og enke med sønnen Sebastian, som hun elskede, og som hun rejste internationalt med i mange år. En sommer tager hendes niece Catherine (spillet af Elizabeth Taylor) på turen i stedet, og sønnen dør. 

Catherine var tydeligvis traumatiseret af noget, men hun ved ikke hvad. Men så meget forblev i hendes hukommelse: Sebastian var ikke en god mand. I stedet brugte han kvinderne, der fulgte ham, som lokkemad til at skaffe drenge til hans seksuelle fornøjelse. 

Violet var så rasende over denne observation – alt hvad hun kunne huske om Sebastians død – at hun sendte Catherine til et sindssygehospital. Hun har yderligere til hensigt at give et lokalt hospital til at specialisere sig i lobotomier på betingelse af, at de giver en til Catherine. 

Violet vil have Catherine til at stoppe hendes "pludren" og i stedet "bare være fredelig." Catherine bemærker, at de simpelthen vil skære sandheden ud af hendes hoved, før hun kommer rundt for at genkalde det hele, hvilket er mere forfærdeligt, end man kan forestille sig. 

Læge: "Der er stadig en stor risiko."

Violet: “Men det pacificerer dem, det har jeg læst. Det gør dem rolige. Det gør dem pludselig fredelige.”

Læge: "Ja, det gør det, men..."

Hendes mål var en invasiv operation på sin søsters datter, som hun var villig til at finansiere for at sikre, at den ville finde sted ved en stor gave i form af filantropi. Det var alt sammen i den psykologiske selvbeskyttelses interesse. 

Violet ønskede simpelthen ikke at vide sandheden. Hun ønskede i stedet, at hendes egen "sandhed" skulle være den konstruerede fortælling: hendes søn var en vidunderlig og from gentleman, og hendes niece var en skør person, en beklagelig, en taler om misinformation og desinformation. 

For at beskytte Violets egne selvopfattelser og sin egen vrangforestilling var hun villig til at invadere sin egen nieces hjerne med en kniv for at forhindre hende i at tænke klart og tydeligt tale. 

Catherine: "Skær sandheden ud af min hjerne. Er det det du vil? Det kan du ikke. Ikke engang Gud kan ændre sandheden."

Som med hele Tennessee Williams, og al stor litteratur, handler historien om langt mere, end det ser ud til. Det handler i virkeligheden om, hvor langt en rig herskende klasse er villig til at gå for at forhindre punktering af deres egne illusioner om verden. 

I de dage var lobotomier mere almindelige, endda godkendte og ofte indsat af dem, der havde råd til, at de blev pålagt slægtninge. Historierne er ret legendariske, så der var ikke noget urealistisk ved Williams' historie. Psyko-kirurgi blev indsat i årtier i tjenesten for at skære sandheden ud af folks hjerner. 

Indtil videre har vi kun oplevet en relativt lav kvalitet version af dette sammenlignet med, hvad de virkelig ønsker. YouTube-konti er blevet deaktiveret og slettet. Facebook-opslag er blevet droslet og forbudt. LinkedIns algoritmer straffer indlæg, der sætter spørgsmålstegn ved regimets fortællinger. Dette er ikke blevet bremset i lyset af retssager, men snarere fortsat og intensiveret. 

Målet er at lukke op for internettet. De ville have gjort det nu, hvis det ikke var for det første ændringsforslag, som står i vejen for dem. Indtil videre vil de fortsætte med at arbejde gennem universitetsudskæringer, tredjepartsudbydere, falske faktatjekkere, pres på tech-firmaer, der leverer offentlige tjenester til en pris, og andre mekanismer for indirekte at opnå, hvad de ikke kan gøre direkte endnu. 

Blandt strategierne er politisk forfølgelse af anderledes tænkende. Alex Jones er en klokkeren her, og hans firma er ved at blive konkurs. Steve Bannon, filosofkongen af ​​MAGA, har været det i fængsel i hele valgsæsonen for at have trodset en kongresstævning efter råd fra advokat. Demonstranterne den 6. januar har siddet i fængsel, ikke for skader forårsaget eller indtrængen, men for at lande på den forkerte side af regimet. 

De fleste af os havde en intuition af, at selve Covid-vaccinemandaterne ikke udelukkende handlede om sundhed, men snarere en taktik for udelukkelse af dem, der ikke fuldt ud stolede på autoritet. Dette var ret indlysende, når det kom til militæret og den medicinske profession, men mindre tydeligt inden for den akademiske verden, hvor studerende og professorer, der ikke overholder kravene, effektivt blev renset for deres afvisning af at risikere deres liv for farma. 

Der var også et element af ondskab i maskemandaterne. Selvom der ikke var videnskabeligt bevis for, at en kinesisk fremstillet syntetisk klud båret i ansigtet kan ændre epidemiologisk dynamik, fungerede de godt som et synligt tegn på at adskille troende fra vantro og også som et sadistisk middel til at minde individualister om, hvem der virkelig er. køre showet. 

Det sidste middel til censur er vold mod person og ejendom, mens målet er at kontrollere, hvad du mener i tjeneste for et-parti styre. Store teknologivirksomheder og store medier er fuldstændig medskyldige i at skabe dette. Kun en håndfuld tjenester stopper dette, og de bliver alle målrettet af regimet gennem utallige former for lovførelse. 

I slutscenerne af Pludselig sidste sommer, bliver Catherine endelig tilskyndet til at huske de forfærdelige detaljer om sin kusines død og fortælle familiemedlemmer sandhedens fylde. Tante Violet kan ikke klare det, og fornægter sig selv som fornægtelse og psykopatologi og uddeler sin egen litani af desinformation. 

Heri bliver seeren præsenteret for den dybeste ironi af alle: ethvert krav, som Violet fremsatte mod Catherine, kommer til sidst til at vedrøre Violet selv. Den person, der ville bruge vold til at skære hjernen ud af sandhedstaleren, beskyttede blot sig selv mod en frygtelig sandhed, som hun ikke kunne håndtere. 

Og der er det: det er løgneren mere end nogen anden, der har grund til at frygte ytringsfriheden.

Efterskrift: Da denne artikel er udgivet, har hjemmesiden archive.org været helt nede i mere end en uge, angiveligt på grund af et katastrofalt DDOS-angreb. De private ejere siger, at dataene er blevet gemt, og de vil blive gendannet i tide. Måske. Men overvej: dette er det ene værktøj, vi har til at have en verificeret hukommelse om, hvad der blev sendt hvornår. Det er sådan, vi fandt ud af, at WHO ændrede sin definition af flokimmunitet. Det var sådan, vi fandt ud af, at CDC stod bag post-in-afstemningsfiaskoen i 2020. Det er sådan, vi ved, at FTX finansierede anti-Ivermectin-undersøgelser. Og så videre. Linkene var stabile og gode, aldrig nede. 

Indtil nu, to uger før valget. Vi skal selvfølgelig tro, at dette chokerende sammenbrud er en ren tilfældighed. Måske. Sandsynligvis. Og dog uden denne hjemmeside – et centralt fejlpunkt – slettes enorme mængder af historien fra det sidste kvarte århundrede. Hele indholdet på nettet kan omskrives som vaporware, her det ene øjeblik, væk det næste. Selvom dette websted kommer tilbage, hvad vil man så mangle, og hvor lang tid vil det tage at finde ud af det? Vil internettet være blevet lobotomeret? Hvis ikke denne gang, kunne det så ske i fremtiden? Sikkert.