Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Tjekkisk undersøgelse udfordrer Vax-fortællinger i begge retninger
Tjekkisk undersøgelse udfordrer Vax-fortællinger i begge retninger

Tjekkisk undersøgelse udfordrer Vax-fortællinger i begge retninger

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I de seneste dage har Brownstone Institute offentliggjort en artikel om et nyt tjekkisk studie der kaster et ubehageligt lys over effektiviteten af ​​Covid mRNA-vacciner. Undersøgelsen i sig selv beviser ikke, at skuddene er ineffektive, men det tyder stærkt på, at påstande om effekt er blevet i det mindste noget, hvis ikke vildt, overvurderet.

En af forfatterne til den tjekkiske undersøgelse, en matematiker og stiftende medlem af den tjekkiske Foreningen af ​​mikrobiologer, immunologer og statistikere (SMIS), Tomas Fürst, er en stærk kritiker af, hvordan de tjekkiske myndigheder håndterede data under Covid-19-epidemien. SMIS har også gentagne gange påpeget, at myndighederne har set bort fra Evidence-Based Medicine og har været alt for sikre på at presse vaccination med eksperimentelle mRNA-produkter.

I dette interview fortæller Fürst og jeg diskutere hans nylige papir om Healthy Vaccinee Effect (HVE) og dens implikationer for fortolkning af data om effektiviteten af ​​Covid mRNA-vaccinerne.

Q: Tomas, hvornår og hvorfor begyndte du og dine kolleger at undersøge data fra tjekkiske sygeforsikringsselskaber?

Siden epidemiens begyndelse har vi bedt Institute of Health Information and Statistics (IHIS) om at frigive meningsfulde datasæt, hvorfra relevante oplysninger om faren ved sygdommen og effektiviteten og sikkerheden af ​​foranstaltninger, især vaccinerne, kunne udledes. .

Desværre har IHIS gentagne gange leveret ufuldstændige, vildledende eller retrospektivt ændrede datasæt. For at føje spot til skade, blev mere komplette sæt kun givet til "venlige" forskerhold, som ikke ønskede at forstå dataene, men snarere ønskede at bekræfte den officielle fortælling. IHIS krævede, at jeg skulle underskrive en "aftale" om, at hvis jeg ville offentliggøre resultater afledt af deres data, skulle jeg først indhente deres godkendelse. Jeg nægtede selvfølgelig at skrive under på dette, da det krænker min akademiske frihed, og jeg modtog derfor aldrig de ønskede data.

På et tidspunkt i 2021 fik nogen den idé at spørge det største tjekkiske sygeforsikringsselskab – General Health Insurance Company (VZP) – i stedet for IHIS. Overraskende nok leverede VZP data om det samlede antal dødsfald blandt sine klienter, opdelt efter deres Covid-vaccinationsstatus. Vi skrev en artikel om dette fascinerende datasæt tilbage i januar 2022 med titlen Ungdommens eliksir. Titlen afspejlede vores forbløffelse over, at folk, der var vaccineret mod Covid, så ud til at være næsten udødelige – de døde to til tre gange sjældnere end de uvaccinerede i sammenlignelig alder. Dette var sandt uanset dødsårsagen - Covid-vaccinerne så ud til at forhindre Covid-dødsfald såvel som dødsfald af ikke-Covid-relaterede årsager.

Dette var vores første møde med Healthy Vaccinee Effect (HVE), og det overraskede os. Jeg må indrømme, at hvis jeg havde mere erfaring med epidemiologi, ville det have været klart for mig, at vi skulle passe på denne effekt i observationsdata.

Vi fandt dataene så fascinerende, at vi virkelig ønskede mere detaljerede sæt. Takket være Angelika Bazalovas utrættelige arbejde, en tjekkisk undersøgende journalist, [læs mere om hende link.], lykkedes det os endelig at få disse detaljerede datasæt, ikke fra VZP, men fra flere andre tjekkiske sygeforsikringsselskaber. Vi var i stand til at udføre en komplet analyse af disse detaljerede data, og korrekt beregne den månedlige dødelighed af alle årsager for de forsikrede klienter, opdelt efter deres Covid-vaccinationsstatus. Vi var endda i stand til at adskille de nyvaccinerede klienter fra dem, der var vaccineret tidligere.

Resultatet viste klart og udførligt den betydelige sunde vaccineeffekt. Selv i sommermånederne 2021, hvor der næsten ikke var nogen Covid-relaterede dødsfald, var dødeligheden af ​​alle årsager for de vaccinerede mange gange lavere end for de uvaccinerede. Dette gjaldt i alle aldersgrupper. Forholdet mellem vaccineret og uvaccineret dødelighed ændrede sig ikke væsentligt med den efterfølgende bølge af Covid-relaterede dødsfald i efteråret 2021, hvilket kaster en skygge af tvivl om de officielle påstande om vaccinens effektivitet.

Derudover viste dataene tydeligt, at med ankomsten af ​​hver ny vaccinationsbølge blev gruppen vaccineret med den tidligere dosis opdelt i dem, der var raske og fortsatte med at få den næste dosis, og dem, der ikke var raske og blev med tidligere dosis. Således steg dødeligheden for mennesker "længst efter den første dosis" præcis, da administrationen af ​​den anden dosis begyndte. For efterfølgende doser var situationen den samme.

Har andre hold af journalister forsøgt at få de samme data?

Hvis du mener medierne, så desværre ikke. Angelika Bazalova var den eneste, der utrætteligt arbejdede for at skaffe dataene. Og da hun fik den, kontaktede hun folk, der kunne analysere den. Det er en skam, at Angelika var den eneste! Andre journalister, der uddeler priser til hinanden for "datajournalistik" og "kritisk tænkning", gentog for det meste officiel propaganda og gav gas til enhver, der udfordrede den officielle fortælling.

Opstår den sunde vaccinerede effekt i andre undersøgelser og artikler?

Det er pointen. Denne effekt findes i alle observationsstudier; det vil sige undersøgelser, hvor vi lader folk selv bestemme, om de vil vaccineres eller ej, og så observerer vi deres helbredsudfald. Men al den information, vi har om effektiviteten af ​​Covid-vacciner siden starten af ​​vaccinationskampagnen, er kommet fra sådanne undersøgelser. Randomiserede kontrollerede forsøg – som ikke lider af HVE – blev sidst gennemført i 2020, da Wuhan-varianten af ​​virussen (mod hvilken vaccinerne blev udviklet) stadig cirkulerede, og hvor næsten ingen havde post-infektion immunitet. Så deres resultater fortæller os ikke meget om effektiviteten af ​​vacciner i dag.

Jeg synes, det er fascinerende, at vi har inokuleret milliarder af mennesker på planeten med en eksperimentel vaccine, og alligevel ved vi næsten intet om dens effektivitet. Det kan være positivt, nul eller endda negativt. Dette er for ikke at sige noget om den anden side af risiko-benefit-ligningen – de negative virkninger af disse produkter. Også her spiller HVE ind, for når vi vurderer sikkerheden ved vacciner, skal vi tage højde for, at de vaccinerede er væsentligt sundere end baseline, så en "normal" forekomst af uønskede hændelser er allerede mistænkelig. Og det er der ingen, der tager højde for.

Hvordan reagerede det tjekkiske eller udenlandske fagmiljø på dit studie?

Det tjekkiske ekspertpublikum reagerede på normal vis - med fuldstændig tavshed. Bortset fra et par gaslys på SMIS og Angelika Bazalovás Facebook-profiler, har jeg ikke bemærket en eneste reaktion fra nogen i det tjekkiske Covid-etablissement. Men det har vi vænnet os til: Under hele epidemien har vi aldrig formået at engagere nogen fra etablissementet i en diskussion. Vi har inviteret dem mange gange, både til vores præsentation i senatet og det tjekkiske parlaments hus og til mange andre arrangementer. Der kom aldrig nogen. De almindelige medier har heller ikke hjulpet. Fra begyndelsen af ​​epidemien har de stemplet os som "disinformationsspredere" og har rasende angrebet enhver, der tør citere os.

Vores artikel har dog fået et svar i udlandet, der overraskede mig meget. Martin Neil, grundlæggeren af ​​den britiske HART-gruppe, citerede det og kommenterede det hans understak "Hvor er tallene?" Dette er vigtigt for os, fordi mange udenlandske eksperter læser denne Substack, og den britiske HART-gruppe har været en stor inspiration for SMIS. Efterfølgende var en positiv kommentar offentliggjort af Eyal Shahar, professor emeritus i folkesundhed ved University of Arizona, på Daily Skeptic-platformen, som læses af millioner af mennesker rundt om i verden, og derefter blev genudgivet af Brownstone Institute, hvilket er en ære for os. Flere udenlandske forskere har kontaktet os med opklarende spørgsmål, og det kan der komme nogle interessante samarbejder ud af.

Spiller den sunde vaccinerede effekt en rolle i Steve Kirschs analyse af New Zealand-dataene?

Ja, og en meget interessant en. Hvis jeg forstår Steve rigtigt, plotter han antallet af dødsfald i forhold til antallet af dage, der er gået siden vaccination. Og han viser, at denne graf har en opadgående tendens de første par uger. Han konkluderer, at dette er tegn på vaccinationsdødelighed. Men efter min mening er dette blot endnu en manifestation af HVE - den vaccinerede kohorte er sundere end den uvaccinerede, men denne "fordel" aftager med tiden, og dødeligheden for de vaccinerede vender gradvist tilbage til baseline. Dette producerer den opadgående tendens, som Steve ser i dataene. Så jeg argumenterer ikke for, at Covid-vacciner ikke forårsager dødsfald, men jeg mener, at det skal vises på en anden måde.

Overordnet forårsager HVE tre illusioner i observationsdata: (1) illusionen om vaccineeffektivitet, som jeg beskrev ovenfor, (2) illusionen om "vaccine-aftagende effektivitet", der er forårsaget af HVE, der aftager over tid, og (3) illusionen af vaccinedødelighed, som Steve Kirsch ser i dataene. Interessant nok afskyes de to første illusioner af vaccinetilhængere, og den tredje irriterer vaccineskeptikere.

Planlægger du nogle opfølgende undersøgelser?

Jeg håber, at offentliggørelsen af ​​den aktuelle undersøgelse vil tilskynde andre lande til endelig at frigive data på individniveau. Så vidt jeg ved, har intet land gjort det indtil videre, selv om den britiske ONS vedholdende og kraftigt er blevet bedt om netop disse data af adskillige medlemmer af parlamentet. Jeg er overbevist om, at når disse data kommer frem, vil de bekræfte den massive tilstedeværelse af HVE i andre lande.

Vi meddeler også, at vi efter mange år endelig har fået data på individniveau fra IHIS, så vi vil kunne gentage denne analyse på hele den tjekkiske befolkning. Allerede i det aktuelle papir har vi præsenteret en matematisk model for bedre at forstå HVE. Vi er i øjeblikket ved at forberede endnu et papir, hvor vi omhyggeligt vil forklare, hvordan HVE forårsager de tre optiske illusioner, jeg nævnte ovenfor.

Samtidig tager vi også fat på den anden side af risk-benefit-analysen – de uønskede hændelser (AE'er) forbundet med Covid-vaccinerne. Her håber jeg, at vi inden for få uger vil være i stand til at præsentere endnu en peer-reviewed publikation, hvori vi beskriver den fantastiske variation i antallet af rapporterede AE'er blandt vaccinepartierne. Vi har arbejdet på dette emne med en anden tjekkisk undersøgende journalist, Petr Sourek.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Cecilie Jilkova

    Cecílie Jílková er en tjekkisk forfatter. Efter sin første roman, Cesta na Drromm (2010), feuilletons for Lidové noviny, artikler til lægemagasinet Sanquis og manuskripter til tv-serien Kriminálka Anděl, har hun viet de næste ti år hovedsageligt til emnet sund kost og har udgivet fire bøger om emnet. Hun udgiver i øjeblikket på platformen Substack, og hendes seneste projekt er TV VOX-serien Digital (R)evolution. Cecilie bor i Prag.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute