Djokovic og US Open: Lad ham spille

Så Novak Djokovic har vundet Wimbledon, den anden tennismajor i år, der er plaget af selvforskyldte sår efter Australian Open, hvis krone Djokovic uden ceremoniel blev forhindret i at forsvare. 

Jeg konkluderede da, at Gud måtte være en Djoker. Hvordan skal man ellers forklare, at banker, der engang frygtede maskerede røvere, insisterede på maskerede kunder i 2020-21, Big Pharma skyldte fejlen af ​​et produkt på dem, der nægtede at tage det, og sportsorganer, der forbød lægemiddelinjicerende konkurrenter, pålagde et lægemiddel uden langsigtede sikkerhedsdata? 

Ifølge et websted, der sporer de uønskede hændelser forbundet med sportsfolk, i midten af ​​juli 2022 1,174 atleter – per definition en af ​​de stærkeste årgange i samfundet – havde fået hjertestop og andre alvorlige bivirkninger, hvoraf 779 var døde.

Påstanden om, at 'No-vax' Djokovic udgør en trussel mod andres helbred, er rimelig. Blandt de bedste tennisspillere gennem tiderne, en af ​​de største nutidige atleter på tværs af alle sportsgrene, og også muligvis det sundeste menneske på planeten, som er tvangs-kompulsiv omkring sin kondition, var Djokovic ude af stand til at spille i Australian Open, fordi han nægtede at tage en Covid-vaccine. 

Nu står han over for den gentagne udsigt til, at Biden-administrationen forhindrer ham i at deltage for at konkurrere i US Open, selvom uvaccinerede amerikanere kan konkurrere.

Det ville være uheldigt. Vaccinationsmandatet for internationale ankomster gav ikke meget mening tilbage i januar og er nu beviseligt afhængigt af voodoo-videnskab. Indtil det sydlige forår 2021 syntes troen på vaccinernes effektivitet som udgangsrampen fra Covid at være valideret af dataene. Deraf udtrykket "pandemi af uvaccinerede", som gjorde sin uundgåelige vej til Australien. 

Australiens mest folkerige stat er New South Wales (NSW, hvor jeg bor). For perioden 16. juni til 7. oktober 2021, hvor Delta-varianten var dominerende, var 63.1 procent af infektionerne blandt de uvaccinerede og kun 6.1 procent blandt de dobbeltvaccinerede. Omvendt var kun 5.7, 3 og 11.4 procent af Covid-patienter på hospital, intensivafdeling og døde dobbeltvaccinerede.

Men ved årets udgang var det helt klart, at gennembrudsinfektioner af den meget smitsomme nye Omicron-variant var udbredt rundt om i verden og havde overtrådt vaccinationsbeskyttelsesbarrieren markant. Omicron blev først identificeret i november 2021 i Sydafrika. 

Bizart nok blev Sydafrika stigmatiseret ved at sammenblande den første påvisning med oprindelsesstedet for Omicron-varianten efter at have vist sig at være internationale modelborgere ved omgående at underrette verden om dette, i modsætning til for eksempel Kina ved starten af ​​Covid-udbruddet i 2020.

Når man lægger det til side, er det vigtigste faktum, at på det tidspunkt var internationale rejser begrænset til dobbeltvaccinerede, og alle skulle maskeres under flugten. Endnu Omicron spredte sig hurtigt over hele verden inden for to måneder, blev hurtigt seedet i alle kontinenter, endda Antarctica, og blev den dominerende variant og sprængte derved fortællingen om, at vaccination stoppede overførslen af ​​virussen døde i dens spor. 

Som en CDC-støttet undersøgelse konkluderede i november 2021: "klinikere og praktiserende læger bør overveje vaccinerede personer, der bliver smittet med SARS-CoV-2, er ikke mindre smitsomme end uvaccinerede personer.”

Overvej nu det lidt kendte, men overbevisende tilfælde af ølandet Kiribati i det sydlige Stillehav. Fra den 18. januar i år var dets samlede antal Covid-tilfælde, siden pandemien startede, kun to. Inden den 7. februar tallet var eksploderet til 1,744. Virussen kom ind på et fly fra Fiji den 15. januar. 

Alle passagerer var fuldt vaccineret, havde gentagne gange testet negative i tests før afgang, blev sat i karantæne før og efter rejsen og var maskeret under flyvningen. På trods af de strenge forholdsregler testede de fleste positive ved ankomsten, og virussen spredte sig derefter hurtigt gennem den lille ø på trods af lockdown. 

De daglige nye tilfælde toppede den 9. februar på 201 (7-dages rullende gennemsnit) og faldt tilbage til nul igen ved udgangen af ​​marts. Det samlede beløb antallet af Covid-dødsfald nåede 13 den 8. marts uden yderligere dødsfald siden da.

I mellemtiden har Australien, trods alle sine pralende påstande om at have tæmmet Covid til underkastelse, oplevet en eksplosion i tilfælde, hospitalsindlæggelser, intensivafdelinger og dødsfald i år, på trods af at de har nået 91 procent dobbeltvaccinationsdækning af personer over 16 år ved starten af året og 95 procent midt på året. 

Der har været næsten fire gange så mange Covid-dødsfald i de første seks måneder af 2022 som i de foregående 24 måneder (figur 1). 

New Zealands fald fra Covid-nåde er endnu mere dramatisk. 

Begge beviser sandheden i den tidlige insisteren af ​​skeptikere på, at "virus gonna virus", regeringer kunne udsætte, men ikke undgå dets dødelige afgift, og lange samfundsmæssige nedlukninger ville skabe en immunitetsgæld fra manglende eksponering for almindeligt cirkulerende patogener.

NSW har fortsat med at give detaljerede oplysninger ugentlige rapporter om status for Covid med nyttige opdelinger efter aldersgruppe og vaccinationsstatus. Jeg har samlet rapporterne for uger, der slutter 2. april til 9. juli 2022. Jeg havde ønsket at dække 15 uger, fra ugen, der sluttede 2. april til 9. juli. Desværre, indtil ugen, der sluttede 21. maj, samlede dataene alle uvaccinerede og vaccinationsstatus ukendt i én kategori. 

Dette fordrejede sammenligningerne alvorligt. For eksempel i ugen, der sluttede den 9. juli, var der 2 'ingen dosis' og 200 'ukendte' blandt 769 samlede Covid-19-indlæggelser. Alligevel var kun 2 af de 1,325 Covid-19-dødsfald i staten i løbet af disse 15 uger i alderen under 20, mens 1,268 - 96 procent - var i alderen 60 år og derover. 

Hvilket sår dyb tvivl om "videnskaben" bag driften af ​​at vaccinere de unge, et punkt der Drs. Marty Makary og Tracy Beth Høeg gøre så kraftigt i deres seneste artikel til Bari Weiss' Common Sense Substack-side.

Påstande om, at vaccinationer hjælper med at reducere belastningen på hospitaler og reducerer dødeligheden markant, ser også ud til at trodse dataene. I den syv uger lange periode var i alt 2,885 af de 8 NSW-beboere indlagt på hospitalet, hvis vaccinationsstatus var kendt, uvaccinerede. 

Derimod i alt 2,820 – hele 97.7 procent! – var dobbelt-, tredobbelt- eller firedobbeltvaccineret (figur 4). Husk, det er på et tidspunkt, hvor omkring 95 procent af personer over 16 er mindst dobbeltvaccinerede. 

Covid-dødstallet er ikke helt så skævt, men selv der giver vaccination begrænset beskyttelse. At ekskludere dem med ukendt status forvrænger naturligvis også det overordnede billede, og antagelsen om, at de fleste af dem er uvaccinerede, virker rimelig. Men en antagelse er ikke hårde data.

Det er klart, hvis uheldigvis, den virkelige verden af ​​Covid-vacciner ikke har været så strålende, som entusiasterne, inklusive producenterne, havde fået os til at tro. 
Martin Kuldorff, en tidlig tilhænger af Covid-vacciner, argumenterede for nylig på dette websted, at nye undersøgelser rejser alvorlige spørgsmål om mRNA-vaccinerne. Producenterne og FDA har svigtet deres ansvar for at løse legitime sikkerhedsproblemer.

Hvordan enhver sundhedsembedsmand eller minister kan se på disse fire grafer og rådgive folk med oprejst ansigt til at blive vaccineret og boostet, er uden for min forståelse. Eller, for at sige det på en anden måde, hvis dette er bevis på vaccinesucces, hvad ville så være bevis på vaccinesvigt?

Det er ubestrideligt, at vaccination ikke giver beskyttelse mod at blive smittet eller at inficere andre. Hvis sundhedsmyndighederne var ærlige, så ville de for at være i overensstemmelse med deres 2021-meddelelser nu bruge sproget fra pandemien for de vaccinerede. 

Omfanget af problemet er sådan, at der opstår mistanke om, at hurtigt aftagende effekt, især efter gentagne boostere, måske ikke er det eneste problem. Ud over det flittigt ignorerede problem med uønskede hændelser, mange alvorlige og nogle dødelige, kunne vaccinerne i sig selv opretholde og drive pandemien?

På baggrund af disse hårde data, der nu er tilgængelige, virker beslutningen i januar om at stoppe Djokovic i at komme til Australien endnu mere pervers. Som en BBC analyse gjort det klart, at beslutningen hverken var medicinsk eller juridisk, men politisk. En domstol omstødte indrejseforbuddet af processuelle og materielle grunde. 

Regeringen fik derefter en stopper for at løbe rundt i retssystemet ved at stole på ministerielt skøn, der bevidst var blevet gjort uforsvarligt. Ved at acceptere, at Djokovic udgjorde "en ubetydelig individuel risiko for at overføre Covid-19" til andre, konkluderede ministeren ikke desto mindre, at fordi Djokovic havde en "velkendt holdning til vaccination," selve hans tilstedeværelse kunne sætte skub i anti-vaccinationsstemningen i Australien. Hans deltagelse var derfor ikke i offentlighedens interesse.

Djokovic måtte således holdes ude af Australien, ikke fordi han kunne smitte andre, men fordi han er en synlig påmindelse om vaccinesvigt. Regeringen var bange for, at en to gange inficeret, men uvaccineret Djokovic, viste sin atletiske dygtighed på banen til rekord 21^st Majors triumf, ville bringe den konstant eskalerende Covid-terror til en gysende standsning.

Den internationale ydmygelse, der så offentligt blev påført Djokovic i jagten på vaccine-apartheid, var moralsk korrupt. Det manglede både videnskabelig begrundelse og hårde data til støtte. Det hengav en regerings alle illiberale instinkter til at kontrollere information og mobbe folk til at overholde dem. 

Allerede i marts 2020 sagde New Zealands premierminister Jacinda Ardern berygtet: "Vi vil fortsætte med at være din eneste kilde til sandhed." Hun kunne lide linjen så meget, at hun gentog det ordret i juli 2021 og Australien kopierede hende.

Djokovics deportation var smålig, hævngerrig og et eksempel på medicinsk tyranni. Det underminerede australiernes selvidentitet som frisindede larrikiner, i stedet for at bekræfte det sene Clive James' skænderi: "Problemet med australiere er ikke, at så mange af dem nedstammer fra dømte, men at så mange af dem nedstammer fra fængselsbetjente." 

Mere end autoritært, det var totalitært, idet det indsprøjtede staten i et individs krop i total afvisning af principperne om informeret samtykke og "Min krop, mit valg." I det omfang politikken blev håndhævet i mit navn som borger, forbliver jeg beklagende, flov og skamfuld.

Det er derfor, jeg så gerne, at amerikanere afviser en gentagelse af fiaskoen til US Open, men jeg holder ikke vejret. Myndigheders og regeringers kapacitet til stædigt – selv fornærmet – at ignorere fakta, data og beviser gennem hele pandemien har været ærefrygtindgydende. Det er et eksempel på George Orwells bon mot, i en artikel i Tribune den 22. marts 1946: "For at se, hvad der er foran ens næse, kræver det en konstant kamp."