Brownstone » Brownstone Journal » Historie » The Dragnet in Lombardiet: Patient Zero of Lockdowns

The Dragnet in Lombardiet: Patient Zero of Lockdowns

DEL | UDSKRIV | EMAIL

En infektion, selv en så dødelig som kræft, begynder ofte med et enkelt sår. Gennem dette sår kommer patogenet ind i kroppen via en enkelt celle, hvor det patologisk replikerer og korrumperer dem omkring det, indtil det til sidst forbruger hele værten.

Ligesom infektion, så går totalitarisme. Og i 2020 fandt totalitarismen sit sår i den frie verden via Lombardiet i Italien. Mere specifikt ved hjælp af en sundhedsminister Roberto Speranza, hvis ordrer 50,000 indbyggere i Lombardiet blev placeret under Lockdown den 21. februar 2020, den første lockdown i den moderne vestlige verden. Inden for få uger havde lockdown spredt sig til byer over hele Italien, indtil hele nationen blev sat på lockdown den 9. marts. I april 2020 var mere end halvdelen af ​​verdens befolkning – omkring 3.9 milliarder mennesker – blevet sat under lockdown.

lockdowns over tid

Disse lockdowns var uden fortilfælde i den vestlige verden og var ikke en del af noget demokratisk land pandemiplan før Xi Jinpings nedlukning af Wuhan, Kina. De mislykkedes for meningsfuldt at bremse spredningen af ​​coronavirus og dræbte titusinder af unge mennesker i alle de lande, hvor de blev dømt, inklusive Italien.

Endnu værre, embedsmænd, der ledede reaktionen på Covid i flere store lande, har vidnet om, at Italiens vedtagelse af Kinas lockdown-politik var en af ​​de vigtigste begivenheder, der førte til deres egen indførelse af lockdowns. Som det Hvide Hus Coronavirus Response Coordinator Deborah Birx skrev i hende bizart selvinkriminerende Bestil:

[Vi arbejdede samtidigt på at udvikle den flad-the-curve-vejledning, som jeg håbede at præsentere for vicepræsidenten i slutningen af ​​ugen. At få buy-in på de simple afbødende foranstaltninger, som enhver amerikaner kunne tage, var blot det første skridt, der førte til længere og mere aggressive indgreb. Vi var nødt til at gøre disse velsmagende for administrationen ved at undgå det åbenlyse udseende af en fuld italiensk lockdown. Samtidig havde vi brug for, at foranstaltningerne var effektive til at bremse spredningen, hvilket betød at matche så tæt som muligt, hvad Italien havde gjort- en høj ordre.

Ligeledes i ord af Imperial College Professor Neil Ferguson, arkitekt bag de vildt unøjagtige Covid-modeller, der foranledigede lockdowns over hele den frie verden:

Det er en kommunistisk etpartistat, sagde vi. Vi kunne ikke slippe afsted med det i Europa tænkte vi... Og så gjorde Italien det. Og vi indså, at vi kunne.

Fergusons vurdering er dobbelt ironisk, fordi det var en undersøgelse ledet til dels af Ferguson og hans hold på Imperial College, der var tegn på at vise Speranza's Lockdown af byen Vo', Italien, den 22. februar 2020, havde været effektiv, hvilket førte til nedlukningen af ​​hele Italien den 9. marts. Hans undersøgelses konklusion var selvfølgelig en køje – vi har nu bevis for, at Covid-hastigheden infektion var i tilbagegang længe før lockdowns begyndte i et demokratisk land, inklusive dem i Lombardiet og Vo', Italien. Ferguson retfærdiggjorde nedlukningen af ​​Det Forenede Kongerige baseret på nedlukningen af ​​Italien, hvilket igen var blevet begrundet med en falsk undersøgelse ledet til dels af Ferguson selv.

Derfor er det af afgørende betydning, at vi forstår, hvad der førte til Speranzas beslutning om at beordre de indledende lockdowns i Lombardiet og Vo', Italien.

I oktober 2020 udgav Speranza en bog med titlen Hvorfor vi vil helbrede: Fra de hårdeste dage til en ny idé om sundhed. Kort efter udgivelsen var bogen hastigt trukket fra butikker. Den angivne årsag var, at Italien oplevede en anden bølge af Covid, men efter at have scannet bogen er det helt klart, at Speranza, der havde underskrevet de første lockdown-ordrer i den vestlige verden, røber en pinlig mangel på bekymring over Covid selv og en meget større bekymring for, hvordan svaret kunne bruges til at gennemføre politiske reformer på den yderste venstrefløj i hele Italien. Som han siger i en sigende passage:

Det er jeg overbevist om, at vi har en unik mulighed for at forankre en ny idé om venstrefløjen... Jeg tror på, at der efter så mange år i modvind er mulighed for rekonstruere et kulturelt hegemoni på et nyt grundlag.

Ligeledes siger Speranza, at en primær lektie fra Covid er, at WHO skal styrkes, og han anmodede om, at USA blev forhindret i at forlade WHO.

I midten af ​​juli Jeg skrev et brev til Jens Spahn, den tyske sundhedsminister og formand for sundhedsministerrådet, og til Stella Kyriakides, der spørger for et initiativ på europæisk plan for at forhindre USA i at forlade WHO, i øjeblikket planlagt til den 2. juli 2021. L: WHO er fundamental: den skal forsvares, forbedres, styrkes, reformeres med udgangspunkt i principperne om gennemsigtighed og autonomi.

I modsætning hertil udtrykker Speranza i hele den 229 sider lange bog aldrig nogen kritik af Kina, og går kun så langt som til at anerkende, at Kina har "en meget anderledes kulturel, politisk og institutionel model", samtidig med at han går ind for tættere bånd til Kina.

Kina er en stor hovedperson i den tid, vi lever i og jeg er overbevist om, at et vigtigt politisk rum åbner sig for Europa, som et led mellem den nye asiatiske magt og USA. 

Speranza er leder i Italiens nystiftede politiske parti Artikel XNUMX, grundlagt af tidligere premierminister Massimo D'Alema, det første kendte tidligere medlem af et kommunistparti, der blev premierminister i et NATO-land. D'Alema tjente nu som ærespræsident af Silk Road Cities Alliance, en kinesisk statsorganisation.

Speranza gør det klart, at han på det tidspunkt, hvor han beordrede den frie verdens første nedlukning i Lombardiet, Italien, var klar over, at han kopierede en politik, som kun Kina havde gjort, og at det ville være en begrænsning af borgernes grundlæggende forfatningsmæssige rettigheder.

Progressionen af ​​infektioner i Lodi-området og også i Veneto kræver, at vi "lukker" områder, der ikke er små, nødvendigvis forhindrer over 50,000 mennesker i at komme ind og ud af deres bopælsområde. Dette er en foranstaltning med bekymrende konsekvenser for den økonomiske og sociale struktur, men også med en frygtelig symbolsk virkning. Begrænsning af borgernes bevægelsesfrihed, sender hæren for at kontrollere, at lukninger overholdes. Kunne beskyttelsen af ​​retten til sundhed, der er anerkendt i forfatningens artikel 32, få os til at begrænse andre grundlæggende rettigheder, der er garanteret af forfatningen? Og så, vil denne type indgreb virkelig virke for at stoppe smitten? Intet andet vestligt land har endnu oplevet denne virus og de forvaltningsstrategier, den kræver. Den eneste præcedens, vi kan se til, er Kina, med en meget anderledes kulturel, politisk og institutionel model end vores. I Italien har alle sagt i ugevis, at det ville være umuligt at gøre, hvad Kina har gjort. Men hvad nu hvis det var nødvendigt?

Før han beordrede den vestlige verdens første lockdowns, spillede Speranza en rolle i Italien som en tidlig Covid-alarmist svarende til den spillet i USA af vicenational sikkerhedsrådgiver Matt Pottinger— den mandarin-flydende efterretningsagent, der fra januar 2020 ensidigt slog alarm i Det Hvide Hus, gik ind for omfattende mandater baseret på sine egne kilder i Kina og udnævnte Deborah Birx til at orkestrere nedlukninger i hele USA.

Ligesom Pottinger, der organiserede de første møder i Det Hvide Hus om coronavirus i midten af ​​januar 2020, organiserede Speranza Italiens første coronavirus-taskforce-møder omkring samme tid - før der var bekræftede tilfælde i den vestlige verden. Ligesom Pottingers møder blev Speranzas coronavirus-møder afholdt på daglig basis. Og ligesom Pottinger siger Speranza, at han var blevet inspireret til at gøre det af den reaktion, han så i Kina.

Giovanna Botteri holder den italienske offentlighed orienteret. Hans opdateringer fra Beijing er hyppige og punktlige. Tit af sekunders nyhedsdækning, som dog formidler en surrealistisk situation. Hospitaler stormede, nye midlertidige sundhedsfaciliteter organiseret om få uger, temperaturtjek i hvert hjørne af landet. Og så nedlukningen og karantænen: enorme byer med millioner af indbyggere, lukket med en total blok af aktiviteter og et forbud mod at forlade huset. Jeg ser på de billeder og Jeg tror, ​​at det i Vesten ikke ville være muligt at håndtere en krise på denne måde. Men vi kan ikke bare håbe, at det ikke bliver nødvendigt...

Og det er med denne idé, at jeg den 12. januar for første gang nedsatte taskforcen for Coronavirus. Jeg konsulterer straks de vigtigste italienske videnskabsmænd, klar over privilegiet ved at kunne gøre det. Forskning, matematik er for mig en grundlæggende del af menneskehedens styrke. Som en trofast rationalist har jeg en sand tro på videnskaben... Taskforcen vil mødes i mit nærvær hver dag kl. 9, nogle gange tidligere, uden undtagelse, indtil den tekniske videnskabelige komité (CTS) bliver operationel.

Ligesom Pottinger begyndte Speranza i slutningen af ​​januar 2020 at slå alarm om coronavirussen i Italiens højeste politiske magthaller.

Den 29. januar siger jeg for første gang til parlamentet, at landet skal forenes i dette spil. Der er ikke længere flertal eller opposition. Der er italienerne, der er et kæmpe problem, der truer dem, og der er institutionerne, der skal forsvare deres borgere. I slutningen af ​​min betænkning til Parlamentet tager jeg telefonen og ringer personligt til de tre ledere af oppositionen: Silvio Berlusconi, Giorgia Meloni og Matteo Salvini.

Omkring samme tid begyndte Speranza også at skrue op for alarmen inden for det europæiske center for sygdomsforebyggelse og -kontrol.

Selvom ECDC anser risikoen for spredning af virussen i Europa for lav, efter nogle uformelle og personlige henvendelser til EU-kommissær Stella Kyriakides og Kroatiens sundhedsminister – som har det roterende formandskab for EU –Jeg beslutter mig for formelt, i den italienske regerings navn, at anmode om indkaldelse til Det Europæiske Råd for alle sundhedsministre...

Men min fornemmelse er, at vores sammenhængskraft er defekt, at alarmniveauet for virussen er for lavt og fælles institutioners funktionsmekanismer er for svage til at blive aktiveret effektivt i en nødsituation. I disse timer er der behov for et presserende møde mellem sundhedsministrene.

Næste dag, 30. januar 2020, premierminister Conte annoncerede Italiens to første bekræftede Covid-tilfælde og erklærede straks en undtagelsestilstand, "at tillade regeringen at skære gennem bureaukrati hurtigt, hvis det er nødvendigt."

Da Speranza beordrede nedlukningen af ​​Lombardiet, han transporterede på en pressekonference, at han vidste, at han tog en handling af betydning ikke kun for Italien, men for hele verden.

Det forekommer mig et ret klart faktum, de foranstaltninger, som Italien har implementeret, er på det højeste niveau i Europa, men sandsynligvis også globalt.

Dette stemmer overens med en anonym aktietip udgivet den 30. januar 2020, samme dag som Italiens første tilfælde blev bekræftet, fra en person, der sagde, at de havde venner og familie hos CDC og WHO, og at WHO planlagde at begynde at genskabe Kinas reaktion i hele den vestlige verden, først ved at låse ned italienske byer.

[T]han WHO taler allerede om, hvor 'problematisk' modellering af den kinesiske reaktion i vestlige lande vil være, og det første land, de ønsker at prøve det af i, er Italien. Hvis det begynder et stort udbrud i en større italiensk by de ønsker at arbejde gennem de italienske myndigheder og verdenssundhedsorganisationer for at begynde at lukke italienske byer i et forgæves forsøg på at bremse spredningen i det mindste indtil de kan udvikle og distribuere vacciner, hvilket btw er der, du skal begynde at investere.

På trods af at lockdowns ikke havde nogen fortilfælde i den vestlige verden, viste dette tip sig at være en næsten perfekt forudsigelse af efterfølgende begivenheder.

Det havde Speranzas coronavirus-taskforce faktisk allerede bestilte en undersøgelse om mulige scenarier for udviklingen af ​​Covid. Denne undersøgelse, ved hjælp af Kinas data, blev leveret til Italiens teknisk-videnskabelige komité for coronavirus den 12. februar 2020, efter at have været ledet af Stefano Merler ved Fondazione Bruno Kessler (FBK).

FBK og Merler var citeret positivt af Bill Gates, WHO's næststørste finansierer, ved World Economic Forum i 2017, efter Merler og FBK arbejdede sammen med Gates om reaktionen på ebola. Det faktum, at Merlers undersøgelse overhovedet eksisterede, blev holdt fortroligt og blev først offentliggjort måneder senere. Af denne grund var det døbt den "hemmelige undersøgelse" af Italiens oppositionspartier.

Merlers "hemmelige undersøgelse" er aldrig blevet offentliggjort, men Merler publicerede yderligere to tidsskriftsartikler i 2020 med flere kinesiske medforfattere og finansiering fra den kinesiske regering, der hver foregiver at vise effektiviteten af ​​lockdowns og ikke-farmaceutiske indgreb mod coronavirus i Kina. Det første af Merlers tidsskriftsartikler med kinesiske medforfattere, delvist finansieret af den kinesiske regering, dukkede op i april 2020 og hævdede at vise, at "social distancering alene, som implementeret i Kina under udbruddet, er tilstrækkelig til at kontrollere COVID-19," baseret på data leveret af Kina fra Wuhan. Det anden af ​​Merlers tidsskriftsartikler med kinesiske medforfattere, delvist finansieret af den kinesiske regering, dukkede op i juli 2020 og hævdede at vise, at NPI'er havde været effektive til at kontrollere spredningen af ​​coronavirus i kinesiske byer uden for Wuhan, igen baseret på data leveret af Kina.

En fornuftig person ville sandsynligvis erkende, at de input fra Kina, som Merler baserede konklusionerne i sine tidsskriftsartikler på, fra et totalitært regime med en velkendt fabrikationshistorie, var ligger.

Uanset om det var motiveret af rettet ræsonnement, finansiering eller noget værre, kørte Stefano Merler, hovedforfatteren af ​​den ikke-udgivne "hemmelige undersøgelse" baseret på Kinas data, som førte til den frie verdens første nedlukning i Lombardiet, Italien, en propaganda-hvidvaskoperation på på vegne af det kinesiske kommunistparti i hele 2020.

Selvom Merlers hemmelige undersøgelse aldrig er blevet offentliggjort, blev den senere delt privat med la Repubblica, Italiens rekordhøje center-venstreavis. La Repubblica skrev en artikel om undersøgelsen, men i mit liv har jeg aldrig set en mainstream-artikel så grundigt i hukommelsen. Ikke kun gør originalt link til artiklen virker ikke, men webarkiverne virker heller ikke, og artiklen vises ikke på Google. Heldigvis kopierede en hjemmeside artiklens tekst.

Covid må virkelig være en eller anden virus, da den forhindrede Italiens rekordavis fra at opretholde de grundlæggende standarder for onlineopbevaring af journaler for den ene artikel, de skrev om en central regeringsundersøgelse, som de blev delt med dem privat. Selvfølgelig er dette i overensstemmelse med et mønster af hemmeligholdelse og direkte uærlighed, som vi har set fra regeringer over hele den vestlige verden, siden coronavirus dukkede op.

Faktisk var der parallelt med Merlers hemmelige undersøgelse også en mere detaljeret "hemmelig plan", specifikt med titlen "Operationel plan for forberedelse og reaktion på forskellige scenarier for mulig udvikling af en 2019-nCov-epidemi,", hvorom ingen detaljer nogensinde er blevet frigivet. I december 2020 gik oppositionspartiet for retten til tvinge frigivelse af den hemmelige Operationsplan, men Speranza stadig nægtede at frigive den med den begrundelse, at det ikke var en "formelt godkendt pandemiplan."

Speranzas afvisning af at frigive den hemmelige operationelle plan er interessant, fordi Tysklands regering i begyndelsen af ​​2020 ligeledes bestilt en fortrolig driftsplan, senere opnået gennem en række whistleblower-lækager og FOIA anmodninger, "baseret på de videnskabelige resultater fra eksperthold fra University of Bonn/University of Nottingham Ningbo China," mindst en af ​​dem havde ingen baggrund inden for infektionssygdomme eller epidemiologi, indeholdende et "katalog over foranstaltninger", der skal implementeres af Tysklands CDC. Det skitserede, i linjepost detaljer, trinene til at implementere lockdowns, massetests og karantænefaciliteter, blandt andre drakoniske foranstaltninger. Avisen foreslog specifikt "appellerer til den offentlige ånd", herunder sloganet "sammen fra hinanden." Ud af de 210 sider med FOIAed-e-mails, der førte til offentliggørelsen af ​​den tyske operationsplan, var 118 sort ud helt. E-mails indeholder hyppige diskussioner om Kina, men næsten alle disse referencer er redigeret. Den erklærede grund: "Kan have negative virkninger på internationale forbindelser."

Fordi hr. Speranza har besluttet, at det ikke er i det italienske folks interesse at kende indholdet af Italiens hemmelige operationelle plan, har vi ingen mulighed for at vide, om den ligner Tysklands hemmelige operationelle plan baseret på resultaterne af kinesiske lobbyister. indeholdende specifikke linjepostinstruktioner om implementering af lockdowns, massetest, karantænefaciliteter og appeller til den offentlige ånd.

De vigtigste resultater:

  1. Neil Ferguson retfærdiggjorde nedlukningen af ​​Det Forenede Kongerige baseret på nedlukningen af ​​Italien, hvilket igen var blevet begrundet med en falsk undersøgelse ledet til dels af Ferguson selv, der hævdede at vise, at nedlukningen af ​​byen Vo', Italien var vellykket.
  2. Roberto Speranza var godt klar over, på det tidspunkt, hvor han beordrede den frie verdens første nedlukning i Lombardiet, at han kopierede en politik, som kun Kina nogensinde havde gjort, og at den ville begrænse hans borgeres grundlæggende rettigheder.
  3. Inden nogen sager blev bekræftet, spillede Speranza en rolle i Italien som en tidlig Covid-alarmist svarende til den, der blev spillet i Det Hvide Hus af Matt Pottinger, idet han indkaldte til Italiens første daglige møder om coronavirus og øgede alarmen i Parlamentet og ECDC.
  4. Gennem hele sin bog kritiserer Speranza aldrig Kina, mens han udtrykker et stærkt ønske om, at reaktionen på Covid skal skabe venstrefløjsreformer i hele Italien og en styrkelse af WHO.
  5. Speranzas udvalg bestilte en hemmelig undersøgelse om mulige Covid-scenarier, som blev produceret af Stefano Merler hos FBK, en organisation med forbindelser til Gates Foundation, WHO's næststørste finansieringsgiver. Denne hemmelige undersøgelse førte til nedlukningen af ​​Lombardiet.
  6. Stefano Merler, hovedforfatter af den hemmelige undersøgelse bestilt af Speranza'a-udvalget, kørte effektivt en propaganda-hvidvaskningsoperation for KKP i hele 2020, og udgav flere artikler med flere kinesiske medforfattere og finansiering fra den kinesiske regering, der foregav at vise lockdowns og NPI'er i Kina lykkedes det at kontrollere virussen ved at bruge input, som en fornuftig person sandsynligvis ville genkende som løgne.
  7. Parallelt med den hemmelige undersøgelse produceret af Merler, var der også en mere detaljeret hemmelig operationsplan, som Speranza nægtede at fremlægge, selv når det blev formelt anmodet om det i retten.

Speranza fremstår som en langt mere karismatisk person i sin bog end den uhyggeligt totalitære Deborah Birx i hendes underlig tilståelse af en erindringsbog. Han krydser ofte partigrænser og husker med glæde sit første møde med den tidligere premierminister Silvio Berlusconi:

Efter at have udvekslet nogle hyggelige sager, den tidligere premierminister afsluttede med et smil: "Du har sådan et rent ansigt, som en god dreng, men hvad laver du med disse kommunister? Komme med os!"

Speranza udtrykker et oprigtigt ønske om politiske reformer på den yderste venstrefløj, og flere steder udtrykker han gode minder fra arbejdet som ung international socialist:

Mit første rigtige politiske engagement, i Ungdoms Venstre, var i høj grad dedikeret til europæisk og international politik. Det får mig til at smile, at Enzo Amendola i dag sidder sammen med mig i Ministerrådet som minister for europæiske anliggender. Han er et par år ældre end mig, og vi har arbejdet sammen i årevis om internationale spørgsmål, han som leder af Internationale Unge Socialister, jeg i Italien i Ungdoms Venstre, op til at blive national præsident, men altid med bevidsthed om, hvad der skete i verden...

Jeg var en del af Den Socialistiske Internationale og på den tur åndede jeg virkelig, på den mest populære og menneskelige måde, begrebet international solidaritet. Den nedefra, den fra min generations drenge, med et lille budget og en masse tro på verden. Fra dette synspunkt tror jeg, at jeg tilhører en privilegeret generation, som allerede var et europæisk fællesskab: drenge med enorme rygsække på skuldrene, som mødtes, hvor som helst på kontinentet, og genkendte hinanden.

Det er muligt, at Speranza gradvist blev viklet ind i et netværk af kinesisk-lignende totalitarisme på grund af en overflod af iver og affinitet for socialismens traditionelle, egalitære propaganda. Dette var mere almindeligt i sovjettiden, hvor kommunismens dystopiske realiteter var mindre kendte, men alt du skal gøre er at tale med en ung person i en liberal bybar for at vide, at kommunismens oprindelige propaganda stadig går langt. yderst til venstre.

Speranza afslutter sin bog med en epilog, som Karl Marx selv ville være stolt af, og som jeg har gengivet i sin helhed nedenfor. Som en påmindelse, formodes dette at være en bog om en reaktion på en pandemi. Jeg lader det tale for sig selv.

I løbet af disse sider har jeg gentagne gange brugt to udtryk, der er essentielle for mig, såsom "ligestilling" og "rettigheder." Og de tjente til at kortlægge kursen i stormen, som stjernerne for sømænd. Hårde tider er ikke dem, hvor værdier og principper skal lades til side. Det er dem, du har brug for.

Vi har set, hvordan politik er daglig ledelse, daglige valg, daglig indsats. Men det er også en spændende personlig og kollektiv historie og et spring mod fremtiden. Af denne grund mener jeg, at en anden pligt, vi har over for os selv og over for landet, en anden måde at ikke spilde de hårde lektioner fra disse måneder og til bedre at klare de udfordringer, der venter os, er at omfavne en politisk vind, der har været nødvendig for en lang tid.

Jeg er overbevist om, at vi har en enestående mulighed for at forankre en ny idé om venstrefløjen, baseret på en forpligtelse, som alle i dag erkender er nødvendig: at forsvare og genlancere grundlæggende offentlige goder, fra beskyttelse af sundheden, værdien af ​​uddannelse og forsvar af miljøet. Vi har oplevet uhæmmet individualisme, vi har gennemgået dens økonomiske og sociale oversættelse: neoliberalisme også så uhæmmet. Vi troede på propagandaen om, at en verden organiseret efter disse principper ville skabe rigdom og velvære for alle. I mere end tredive år har denne ideologi været hegemonisk i den vestlige verdens samvittighed: den har ikke kun orienteret højrefløjen, men har også haft betydelig indflydelse på venstrefløjen og ændret den lidt efter lidt.

Efter Berlinmurens fald og "historiens afslutning" har venstrefløjens store partier over hele verden været nødt til at accelerere den vej, de gik, for at opdatere deres vision om samfundet. Det var en retfærdig og nødvendig udvikling: Verden forandrer sig, og politik skal omfatte de nye tider. I perioden efter den kolde krig var målet definitivt at befri den progressive og demokratiske lejr fra de antidemokratiske og illiberale impulser, der havde præget den virkelige socialisme. I sandhed havde socialdemokratierne i Europa, og derefter selve det italienske kommunistparti, allerede i årevis gjort en pragmatisk vej for at bryde med de sovjetiske erfaringer.

Den ideologiske revision var legitim. At lade feltet stå åbent for en model for civil og politisk sameksistens bestemt af markedet uden regler, var på den anden side en fejl. Individualisme har svækket sociale netværk og fragmenteret repræsentation. Man mente, at staten ikke længere var nødvendig, at den skulle reduceres til et minimum.At al hans indblanding var til gene, fordi samfundet og økonomien var i stand til at regulere sig selv. De skulle bare efterlades "fri".

Og så begyndte sæsonen med at udvinde ressourcer på bekostning af social lighed. Sæsonen med nedskæringer i de offentlige udgifter, af dekonstruktionen af ​​de to store velfærdssøjler: sundhed og uddannelse. Med meget sjældne undtagelser, ikke kun i Italien, er de nationale sundhedstjenester blevet svagere og mindre i stand til at reagere på folks behov. Og inden for nedskæringen af velfærdsstat, er ulighederne eksploderet. De rige bliver altid mere raske og fattige bliver altid mere syge.

Vi har set de risici, der er taget, når et sundheds-, økonomisk og socialt system svækket af årtiers forkerte valg stod over for en reel nødsituation.

Covid-månederne har imidlertid fremskyndet en gentænkningsproces, som nogle første tegn allerede var synlige på. Vi har genopdaget, hvor vigtige grundlæggende offentlige goder er, begyndende med beskyttelse af sundheden. For første gang, efter mange år, går venstrefløjen ikke i modvind. Vi har været i den lange fase, hvor historien syntes at gå i retning af neoliberal individualisme, og i vores gå mod vinden, på udkig efter ruten, i kampen mod løsninger, der var lidt rodede, og som havde lidt at gøre med værdier fra venstrefløjen, har vi i Italien oplevet en smertefuld splittelse i det vigtigste centrum-venstre-parti. I dag er tingene ved at ændre sig, og en idé om venstrefløjen kan bekræftes med udgangspunkt i grundlæggende offentlige goder og en ny rolle for staten.

Under krisen har folk indset, at der er behov for, at nogen beskytter og forsvarer deres liv, deres personlige sikkerhed. Hvem kan garantere disse rettigheder til enhver borger? Hvem kan give sikkerhed for, at beskyttelsen af ​​retten til sundhed ikke afhænger af den enkeltes økonomiske og sociale forhold på et givet tidspunkt af hans eller hendes eksistens?

Markedet kan ikke gøre det alene. Over for et liv, der sættes på spil, er dets regler ikke nok, og det er heller ikke nok med individuelt initiativ. Forsikring er ikke nok mod en virus, der dræber, og det er et kreditkort heller ikke. Det er illusorisk, har vi set det, at tænke på at redde sig selv. Der er behov for en overordnet beskyttelse af grundlæggende rettigheder, som kun offentlige institutioner kan garantere. Vi har brug for et godt nationalt sundhedsvæsen, forankret og organiseret, i stand til at tage sig af alle og ikke efterlade nogen. For at stoppe virussen og for at genetablere forhold, hvor intet, der er sket for os, kan gentages, er det vigtigt at helbrede alle. Og at gøre det er ikke bare praktisk: det er rigtigt.

Folk har forstået dette. Og denne bevidsthed har ryddet op i en meget frugtbar politisk grund for venstrefløjen. Så længe det sætter forsvaret af grundlæggende offentlige goder og arbejde i centrum af sin dagsorden. Så længe den holder op med at efterligne højrefløjen og dens politikker og arkiver, er sæsonen for underordning af neoliberalismen.

Jeg tror, ​​at der efter så mange år mod vinden er en ny mulighed for at rekonstruere et kulturelt hegemoni på et nyt grundlag.Mange tendenser, som vi ser bekræfter, går i samme retning, fra de smukke miljøbegivenheder inspireret af den unge Greta til de spontane italienske pladser i "sardinerne". De råber det samme til os: Der er grundlæggende offentlige goder, som skal forsvares og beskyttes. Og man kan ikke længere stå og se på. Det er tid til en ny stor kollektiv indsats.

Covid har ændret alt, det har dybt påvirket individuelle liv og social sameksistens. Det er ikke muligt, at alt ændrer sig, og de politiske kræfter forbliver, som de er. Vi er nødt til at stille spørgsmålstegn ved os selv. Med mod. Jeg og de kvinder og mænd, der delte artikel XNUMX-oplevelsen med mig, er tilgængelige til at gøre det med det samme. Højre er meget stærk. Det kan ikke undervurderes. Den har en ekstraordinær evne til at fortolke en følelse af angst og usikkerhed, der er udbredt i vores samfund, især i de svagere segmenter, hvor der er færre sikkerheder og mere frygt. Svaret fra højre taler let og direkte sprog. Den identificerer i den anderledes, i den anden (måske med en mørkere hudfarve), en ansvarlig fjende og løfter den nationale identitets flag som en mur, et hegn, med illusionen om at udelade faren.

Vi skal dyrke et nyt stort felt, der starter med forsvaret af værdierne i vores forfatning, arbejde og grundlæggende offentlige goder. Dette politiske område, ud over de akronymer, der eksisterer i dag, som alle forekommer mig ret forældede, skal forsøge at holde sammen på de kræfter, der støtter vores regering i dag. Nu kan det virke som en utopi, men jeg tror på, at vejen allerede er afmærket, og det er den rigtige. En ny dikotomi vil opstå. Det er nødvendigt på dette grundlag at genetablere det demokratiske og progressive felt. Også dette er en krævende og fascinerende udfordring.

Verdens arbejdere, foren dig.

Genoptrykt fra forfatterens understak.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Michael Senger

    Michael P Senger er advokat og forfatter til Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Han har forsket i det kinesiske kommunistpartis indflydelse på verdens reaktion på COVID-19 siden marts 2020 og har tidligere skrevet Kinas Global Lockdown Propaganda Campaign og The Masked Ball of Cowardice i Tablet Magazine. Du kan følge hans arbejde videre understak

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute