Brownstone » Brownstone Journal » Regering » E-Verify er dybt farligt 
e-verificere

E-Verify er dybt farligt 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

E-verify-programmet er en af ​​de subtile trojanske heste, som regeringen er så god til.

Det starter med et bredt opfattet problem, der har bred opbakning: at landet er fyldt med illegale arbejdere. 

Hvorvidt dette faktisk er et problem eller ej, er et spørgsmål, der kan diskuteres, men det er faktisk ikke det relevante. Det relevante er, at det populært ses som sådan i mange sider.

Løsningen ser enkel ud: opret e-verify. 

Alle arbejdsgivere er forpligtet til at kontrollere statsborgerskab/arbejdsberettigelse ved ansættelse.

Det virker simpelt, ligetil, og folk vil støtte det, fordi det ikke skader dem, det afholder andre fra at konkurrere med dem. vi løser simpelthen problemet med "stop med at strømme ind i arbejde, der er ingen job til dig længere." (Nå, undtagen i landbruget, som er ved at blive skåret ud, fordi ingen er skøre nok til at blokere det og lade afgrøder rådne på marker eller mark ligge brak.)

Men der er et meget mere subtilt twist her: det er en klassisk trojansk ramme. 

Du mister det øjeblik, du kører den her ting ind. Du har allerede overgivet dig, du ved det bare ikke endnu. "Der er denne tilsyneladende simple ting, du vil have" hænger sammen, men det, den i virkeligheden gør, er at forvandle en ret til et privilegium og samle magten til at administrere dette privilegium i hænderne på et ikke-valgt, uansvarligt regeringsorgan styret af folk, du aldrig har hørt af og vil sandsynligvis aldrig.

Jeg vil minde dig om Coyotes lov: "Før du giver nogen magt til regeringen, skal du først forestille dig den magt, der udøves af den politiker, du hader mest, for en dag vil det være det."

Prøv at anvende det her. Du vil give et føderalt agentur en individualiseret tænd/sluk-knap til ansættelse for alle. sikker på, du kan lide denne ene ting, som de gør med det, men hvad kan de ellers bruge det til snart?

Rep Thomas Massie spekulerer:

Jeg kan bestemt ikke være uenig. Mit eneste problem er, at jeg frygter, at dette er den optimistiske sag, og at dette værktøj uundgåeligt vil udvide i brug til at blive et fuldt udbygget instrument for sociale kreditsystemer og systemer for social kontrol. 

At give regeringen magten til at behandle ansættelser som et privilegium, som de skal godkende, har alt potentialet i en centralbanks digital valuta, bortset fra job.

  • Du kan ikke ansætte hende. Hun er en uønsket for sine politiske holdninger.
  • Du kan ikke ansætte ham. Du er bagud med hensyn til dine mangfoldighedskrav.
  • Du kan ikke ansætte en ny arbejder, inflationen er for høj.
  • Du kan slet ikke ansætte. Vi kan ikke lide dig.

Enhver skræmmende ting, der kan siges om statsdrevet digital valuta, gælder også for regeringens kontrol med, hvem der kan blive ansat. Og hvis du tror, ​​når de først har gjort dette til et privilegium forvaltet af central kontrol, at de ikke straks vil starte missionskrybet eller begynde at drømme om en ny krise for at retfærdiggøre massiv udvidelse til et nyt område, hvad enten det er vacciner eller DEI eller hvem ved hvad, ja , bør du ringe til din historielærer og bede om dine penge tilbage. 

Fri forening er en ret. Den skal bevares og udbygges som sådan. 

Du har set et træls ønske om at skifte, ændre og tvinge denne form for "Vi skal bestemme, hvem der skal gå hvor og få hvad" gennem hele regeringen i alt fra universitetsoptagelser til ansættelse til udlån.

Vil du virkelig give et så potent værktøj til sådan nogle mennesker og stole på, at de "kun vil bruge det til at gøre gode ting?" For det virker som et meget dårligt bud.

Det er altid nemt at blive suget ind i disse ting med en sympatisk use case. "Vi forbyder bare pro-nazistisk tale!" lyder fint. De færreste ønsker at høre det. Færre vil stille op for nazister. Men når først du giver magten til et sådant forbud, har du opgivet din ret til ytringsfrihed. 

Resten er kun en forhandling om vilkårene for din censur. Hvordan kunne du lide, hvordan det gik? Vil du lege igen med dit levebrød?

Dette er ikke en equid af træ, der bør være tilladt inden for portene. Ikke nu. Aldrig nogensinde. Nej på e-verify.

Genindsendt fra forfatterens understak 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • el gato malo

    el gato malo er et pseudonym for en konto, der har skrevet om pandemipolitikker fra begyndelsen. AKA en berygtet internetkat med stærke holdninger til data og frihed.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute