Covid-zaren Robert Kadlecs tidlige karriere

Navnet Robert Kadlec betyder måske intet for dig, men enhver, der har set Stanley Kubricks satiriske mesterværk fra den kolde krig Dr. Strangelove vil hurtigt få en idé om, hvem denne mand er. 

Oberst Kadlec er General Ripper of the War on Microbes. Det er ikke ringe ironi, at Biodefense Commission, som Kadlec nedsatte i 2014, er finansieret af Hudson Institute, som blev medstiftet af Herman Kahn, Rand Corporation krigsspiller.  Kahns teori om, at atomkrig kunne afskrækkes, hvis Sovjetunionen mente, at USA havde kapacitet til et andet angreb, var inspirationen til Kubricks Dr Strangelove-karakter og filmen.

Kadlec begyndte sin karriere som luftvåbenlæge, før han omdirigerede ind i verden af ​​biologiske våben under den første Golfkrig i 1990-91. Han blev efterretningsanalytiker for US Joint Special Operations Command (JSOC) om kemiske og biologiske våben. Han blev efterfølgende medlem af FN's våbeninspektionshold i Irak ledet af Dr. David Kelly, som blev fundet død i 2003.

Kadlec skulle senere (2014) fortælle Repræsentanternes Hus Komité for Hjemmelandssikkerhed, at "mens USA vandt i 1991, forblev omfanget og omfanget af Iraks biologiske våbenprogram uhåndgribeligt på trods af det mest påtrængende inspektions- og overvågningsregime, der nogensinde er udtænkt og implementeret. af De Forenede Nationers Specialkommission (UNSCOM).' 

Der blev aldrig fundet noget afgørende bevis for, at Irak havde biologiske våben, men vidnesbyrd i 1995 fra en afhopper, Saddam Husseins svigersøn, oberst General Hussein Kamel Hassan al-Majid, efterretningstjeneste, som senere blev vurderet som værende af begrænset indhold og værdi, fastholdt Kadlecs og andres tro på, at de eksisterede, hvilket gav påskud til Irak-krigen i 2003, som fjernede Hussein fra magten.

Denne tro blev uden tvivl styrket til dels, fordi den irakiske tekniske og videnskabelige importafdeling i 1980'erne (helt lovligt) havde købt prøver af en miltbrandstamme udviklet af amerikanske kimkrigsforskere ved Fort Detrick fra American Type Culture Collection, en ikke- profitorganisation i Manassas, Virginia, der giver prøver af bakterier og vira til videnskabelig undersøgelse. (Manglende fravær af konkrete beviser forstærkede snarere end formindskede denne tro på truslens alvor.)

Mellem 1993-96 Kadlec tjente i den amerikanske delegation til konventionen om biologiske våben. Hans tankegang om biokrigsførelse er beskrevet i hans bidrag til en bog fra Air War College fra 1995 kaldet Fremtidens slagmark. 

I den argumenterede han for, at biologiske våben er de fattige nationers atombomber: de kunne laves billigt og nemt i anlæg med andre legitime formål, er usynlige og, hvis de aerosoliseres, kan de spredes over store områder ved hjælp af en landbrugsafgrødestøver. Hans påstand var, at de entydigt tilbød gerningsmændene muligheden for "plausibel benægtelse", fordi patogene agenser kunne forveksles med naturligt forekommende epidemier. Hans særlige bekymring var, at vacciner, som er meget specifikke med hensyn til, hvad de beskytter mod, tager 10 til 15 år at udvikle. 

Wired magasin rapporterede om det amerikanske militærs ønske om genetiske vacciner for at gøre soldater 'immune over for alle kendte patogener' i 1996. Som om det ikke var nok af en håbefuld Pandoras æske, rapporterede den også militærets ønske om evnen til at målrette mod fjendens ledere ved at bruge gensplejsede superpatogener 'så selektive i deres adfærd, at de er i stand til at målrette mod specifikke individer og verificere deres identiteter ved at betyder deres DNA-sekvenser.' 

Det var umiddelbart efter 9/11 i 2001, at Kadlec blev særlig rådgiver for forsvarsminister Donald Rumsfeld og efterfølgende udnævnt til direktør for biosikkerhedspolitik i præsident George W Bushs hjemlandsikkerhedsafdeling, hvor han udarbejdede et dokument kaldet National Biodefense Policy for the 21.^st Århundrede. Dette i april 2004 blev Homeland Security Presidential Policy Directive 10. Kadlec skrev, at USA 'vil fortsætte med at bruge alle nødvendige midler til at forhindre, beskytte mod og afbøde biologiske våbenangreb begået mod vores hjemland og vores globale interesser.' 

Præsident GW Bush talte om behovet for en biosikkerhedspolitik for et hjemland: 'Bevæbnet med et enkelt hætteglas med et biologisk middel kan små grupper af fanatikere eller svigtende stater få magten til at true store nationer, true verdensfreden. Amerika og hele den civiliserede verden vil stå over for denne trussel i de kommende årtier. Vi skal konfrontere faren med åbne øjne og et ubøjelig formål.'

Især Kadlecs 2018-opdatering af denne politik gik meget længere. Det erklærede den ekstraordinære hensigt at anvende den amerikanske tilgang til modvirke masseødelæggelsesvåben til alle udbrud af infektionssygdomme, naturligt forekommende eller på anden måde. 

Tilbage til 2005 var dette året, hvor Kadlec deltog et National Academy of Sciences Symposium om pandemisk influenza. Dette centrerede sig om amerikanske folkesundhedsmyndigheders tro på, at gentagelsen af ​​en influenzapandemi med høj dødelighed både var uundgåelig og udgjorde en alvorlig trussel mod menneskeheden. Fordi influenza hurtigt muterer og normalt ikke er særlig dødelig, gav den en god forskningsmodel til biosikkerhedsformål, for ikke at nævne et nyttigt værktøj til at fremme politiske mål. Den allestedsnærværende Imperial College London-modeller Neil Ferguson fortalte på symposiet, at sygdomsinddæmning krævede 'en samordnet international reaktion - sandsynligvis med hold på jorden, der jagte sager', hvilket effektivt lagde grundlaget for 'alle nødvendige midler' for ikke at stoppe ved den amerikanske grænse.

Selvom influenzapandemien i 1918 oprindeligt siges at være forårsaget af H1N1-svineinfluenza, siger US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) i dag, at den var forårsaget af 'H1N1 med gener af fugleoprindelse.' Dette er baseret på forskere fra den amerikanske hær som hævdede i 1999 at have fuldt sekvenseret 'spansk influenza' (ved hjælp af PCR) fra obduktionsprøver taget i 1918 og en prøve hentet fra et offer begravet i permafrost siden 1918. De sagde, at sygdommen var tættere relateret til fugleinfluenza end nogen pattedyrsart.

Fergusons modellering af fugleinfluenza blev offentliggjort i august 2005 og hævdede, at "hvis der træffes målrettet handling inden for et kritisk tre-ugers vindue, så kan et udbrud begrænses til færre end 100 individer inden for to måneder," men hvis det ikke kontrolleres. op til 200 millioner kunne dø. Dette var blot en af ​​hans vildt usandsynlige og spektakulært forkerte prognoser.

Det blev hævdet, at hvis fugleinfluenzaen muterede til lettere at inficere mennesker, ville dødeligheden være mere end 50 procent. Fugleinfluenza, som først dukkede op i Thailands enorme kommercielle fjerkræflokke, optrådte serendipitalt som en 8-årig maratonindsats for at få WHO's Verdenssundhedsforsamling til at blive enige om, at vigtige ændringer af de internationale sundhedsregulativer nærmede sig sin afslutning.

Betydningen af ​​disse ændringer, der endelig blev vedtaget i 2005, er, at de indeholdt en ny bestemmelse, der gør det muligt for generaldirektøren at erklære folkesundhedsnødsituationer af international bekymring (PHEIC) efter anbefaling fra WHO's nødudvalg. Dette afspejlede den offentlige sundhedsnødbestemmelse, der blev tilføjet til amerikansk folkesundhedslov i 1983. Covid blev erklæret en PHIEC af WHO den 30. januar 2020. 

Fra 2003 til 2007 døde kun 216 mennesker af fugleinfluenza. Truslen og den overordnede dødelighed ser ud til at være overvurderet. Dr. Nguyen Tuong Van fra Hanois Institut for Klinisk Forskning, som behandlede nogle fugleinfluenzaofre under udbruddet i 2004, sagde: 'De fleste mennesker, der dør af fugleinfluenza, er fattige og ikke i den bedste fysiske tilstand i første omgang.'  

Jeremy Farrars papir fra 2004 om de vietnamesiske udbrud siger, at hurtig antigentestning var "mindre følsom end PCR til diagnosticering af influenza H5N1." Patienterne fik antivirale lægemidler, hovedsageligt Tamiflu, som blev udviklet af Gilead Sciences, en virksomhed ledet af Donald Rumsfeld, og næsten alle var mekanisk ventileret, hvilket i sig selv hæver dødeligheden. Tamiflu kan have været en del af problemet. Som en nylig gennemgang af Tamiflu konkluderer: 'En cocktail af pandemisk panik, reklamepropaganda og videnskabelig uredelighed forvandlede en ny medicin med kun beskeden virkning til en blockbuster. Det ser ud til, at de mange regulatoriske kontroller og balancer gav efter, da videnskaben mistede sin forrang, og den farmaceutiske virksomhed mistede ingen tid på at få mest muligt ud af det.' 

WHO-rapporten fra 2005 Fugleinfluenza: Vurdering af pandemisk trussel  selv gør nysgerrig og til tider usandsynlig læsning. Ifølge denne beretning blev den 'højpatogene' fugleinfluenza, som den sædvanligvis blev beskrevet, asymptomatisk spredt af vilde vandfugle (luftbårne bioterrorister efter Kadlecs måde at tænke på) til de små indenlandske fritgående flokke, der holdes af landlige familier i Asien, og at disse fugle overførte det til mennesker. Det virkelige problem ifølge rapportens forretningsside var, at H5N1 fugleinfluenza var så 'højpatogen', at den dræbte kyllingeembryoner, der blev brugt til fremstilling af influenzavacciner. Dette gjorde det endnu mere ønskeligt at finde nye metoder til at fremstille dem. Endnu bedre, hvis disse nye metoder kunne producere flere vacciner hurtigere. 

En anden gåde, Dr. Jesse Goodman fra FDA fortalte NAS-symposiet, var markederne.   'Markeder – det vil sige efterspørgsel og salg – er de vigtigste drivkræfter for fremstilling. Ingen kommer til at bygge fabrikker kun for en mulig pandemi,' sagde han. 

WHO havde indkaldte til møde i november 2004 med alle de store vaccineproducenter for at udforske måder, hvorpå industri, regulerende myndigheder, regeringer og WHO i fællesskab kunne fremskynde udviklingen af ​​pandemiske vacciner, der kunne fremstilles hurtigt og i så stor mængde som muligt. Det blev hævdet, at bredere brug af sæsonbestemte vacciner ville gøre vaccinerne mere kommercielt levedygtige, og den resulterende øgede produktionskapacitet ville gøre det muligt for producenterne at omstille produktionen til pandemiske stammer, når de skulle være nødvendige. 

Senator Bill Frist, den republikanske senatflertalsleder på det tidspunkt, hvor Kadlec var den førende bioterrorismeekspert i Bush Jr-administrationen, gentog i fuld hals Kadlecs tankegang ved WEF i 2005 i Davos og sagde: 'Den største eksistentielle trussel, vi har i verden i dag er biologisk. Hvorfor? For i modsætning til enhver anden trussel har den kraften til panik og lammelse at være global.'  Han hævdede også: 'Vi er nødt til at gøre noget, der endda overskygger Manhattan Project,' kodenavnet for den amerikanske indsats for at udtænke et atomvåben under Anden Verdenskrig. 

reposted fra TCW