Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Elon Musk, Årets person, radikaliseret af lockdowns

Elon Musk, Årets person, radikaliseret af lockdowns

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Det er en god opfordring til Time Magazine: det gjorde Elon Musk årets person. Det er faktisk endda et bemærkelsesværdigt opkald og et fantastisk varsel. Musk er uden tvivl den mest fremtrædende modstander af lockdowns og vaccinemandater i USA. I sit officielle interview nægtede han at tage tilbage hans sidste års fordømmelse af ophold-hjemme-ordrer som "fascistisk". 

Han forstærkede det endnu længere vedrørende vaccinemandater. "Jeg er imod at tvinge folk til at blive vaccineret, ikke noget vi burde gøre i Amerika." Ja, de uvaccinerede "tager en risiko, men folk laver risikable ting hele tiden. Jeg tror, ​​vi er nødt til at passe på udhulingen af ​​friheden i Amerika."

Sandt sandt. Af en eller anden grund har folk svært ved at forstå, hvordan nogen kunne være for retten til at acceptere vaccinen, men også være imod at påtvinge den med magt. Og alligevel er den holdning klart den mest rimelige, den, der er i overensstemmelse med frihed og god folkesundhed. 

Noget har ændret sig dramatisk i Musks hjerte og sind gennem de mange år. På dette tidspunkt ser ingen ud til at være i stand til at kontrollere hans mund. Og på trods af hans tvetydige fortidens politik, afslører han sig i stigende grad som det, han er opdraget til at være: en strålende og oprørsk anarkist. 

For kun et par uger siden fortalte han Wall Street Journal at hele demokraternes og Bidens udgifter på 1.9 billioner dollars til infrastruktur bør skrottes. Det hele. Der er ikke noget værd i det. 

"Helt ærligt, jeg ville bare kunne hele denne regning." Yderligere sagde han, at han ikke ønsker støtte til sine elektriske ladestationer. Han påpegede, at tankstationer ikke har brug for føderale tilskud. Han er fuldstændig overbevist om, at Tesla kan fortsætte med at vokse og trives uden nogen føderal støtte. 

Det har han bestemt ret i. Og der er ikke noget overraskende i hans konklusion. 

Næsten alle ved, at disse enorme sedler er svinekød til de rige. De ballonerer gælden for at belønne politisk magt og den politiske magts venner. Intet mere. Vi ved det. Gælden vil finde et købermarked for det meste takket være Fed, som igen manipulerer penge og driver inflationen op. 

Det overraskende er, at nogen så rig, så indflydelsesrig, så afgørende for vores nuværende økonomiske liv, faktisk ville sige åbent, hvad alle ved. Det er meget usædvanligt, især i disse dage. Musk er nu Amerikas mest ærlige plutokrat. Han er ude af kontrol eller angerfuld på dette tidspunkt. På den måde er han en meget farlig mand, på den bedst mulige måde kan vi bruge det udtryk. Han må hellere passe på ryggen. 

I samme sammenhæng præsenterede han det traditionelle syn på staten, der opstod ud af oplysningstiden, og som på mange måder fungerede som et grundlæggende princip for den amerikanske revolution: ”Regeringen er simpelthen den største virksomhed, med monopol på vold. og hvor du ikke har nogen udvej.”

Det er det i en nøddeskal, den essentielle indsigt i traditionel liberalisme, den, der gav os grænser for den stat, der frigjorde menneskelig kreativitet i hundreder af år og byggede det, vi kalder civilisation. 

I dag siger talsmanden for Det Hvide Hus rutinemæssigt, at ingen edikter mod rettigheder og frihed er "af bordet". Alt er muligt. Alt kan ske. De vil bestemme. Ingen siger et ord; Craven-pressen mener, at dette bare er normalt. Det er ikke. Det er farligt. Musks advarsel om regeringen er modgiften. 

Der var en række vendepunkter for Musk personligt. For et par år tilbage blev han træt af de dogmatiske angreb på krypto og besluttede at forsvare det. Så trollede han hårdere: han promoverede Dogecoin og gav det marked et løft. Så sagde han, at han ville acceptere Bitcoin ved at sælge sine biler, før han senere ændrede den beslutning. Alligevel trådte han ud foran opinionskartellet og knuste den fremherskende opfattelse af, at Bitcoin er noget, som hele corporate America bør undgå. 

De sidste to år har været transformerende for ham. Han er en forretningsmand frem for alt andet. Da regeringen fortalte ham, at han var nødt til at lukke sine fabrikker for en virus, vægrede han sig. Han begyndte at se på dataene (han er uddannet i økonomi og statistik). Han så, at infektionsdødeligheden ikke var meget usædvanlig for denne type virus, og han var tydeligvis klar over de skader, der ville komme fra nedlukninger af hans virksomhed, landet og verdensøkonomien.

Den 11. maj 2020, han Tweetet: “Tesla genstarter produktionen i dag mod Alameda County regler, jeg vil være på linje med alle andre. Hvis nogen bliver anholdt, beder jeg om, at det kun er mig.” Ved årets udgang har han flyttede Teslas hovedkvarter fra undertrykkende Californien til at frigøre Texas. Godt med ham. Virkelig bemærkelsesværdigt. 

To år tidligere, hans støv op med SEC gjorde bureauet til hån. Han mener, at han burde have ytringsfrihed, så han tweetede, hvad han ville tweete. SEC mindede ham om, at dette ikke er et frit land, og at han ikke kan gøre det. Han stod over for deres undersøgelsesdomstol og trak sig derefter kortvarigt som administrerende direktør, så han kunne sige, hvad han ville sige. Til sidst overlistede han dem alle. 

Det, der er sket med Elon, er, hvad der er sket med millioner af andre mennesker. Han begyndte at indse, at de regerende eliter i dette land er utrolig uduelige og uvillige til at tage ansvar for deres handlinger. Han bemærkede de fuldstændig udemokratiske metoder og det uvidenskabelige rationale, der blev indsat for at skabe lockdowns. Af den grund er han blevet udtværet og nedlagt som en fortaler for misinformation. Enhver, der har været opmærksom i de sidste to år, ved præcis, hvad det betyder: han fortæller sandheder, han ikke skal fortælle. 

Lad os tage fat på hans forhold til Kina, som i mange henseender var banebrydende for de lockdowns, han foragter. Han har sagt, at på trods af hans gode forhold i Kina, er han uenig i mange af regeringens politikker, ligesom han er uenig i politikken i USA. Denne udtalelse får ham i problemer med både demokrater og republikanere. Men vi gør klogt i at være opmærksomme. 

Musk er klar over en sandhed, man ikke ofte står over for i Vesten: Kina er bestemt til at være verdens største økonomi, og det er nemt. Nedlukningerne i 2020 og 2021 betød, at Vesten opgav enhver chance for at stoppe denne bane. Kina gav os en pistol, og vi skød os selv i foden. Beijing må stadig grine. Elon så alt dette udfolde sig, og det var dette, der fik ham til at miste al respekt i den regerende ledelse i USA. 

Så ja, han vil fortsætte med at bevare tætte bånd til Kina. USA's forsøg på at afkoble USA og Kina i teknologi og handel var hensynsløst, endda vrangforestillinger. Det førte til chipmangel og forsyningskædebrud og incitamenter til skabelsen af ​​en robust handelspagt, som Kina dominerer fuldstændigt, samtidig med at USA udelukkes. Undskyld at sige, men det var Trumps handling, og det var en katastrofe, ikke så meget for Kina, men for USA.

Hvad angår alle disse spørgsmål – handel, chips, krypto, forbrug, infrastruktur, værdipapirregulering – er den farligste ting, som Elon har sagt, at det øverste mål for den amerikanske regering nu skulle være at komme af vejen. Gøre ingenting. Det er den bedste vej. Laissez-faire. Lad os være alene. 

Denne tanke fik transportsekretæren til at eksplodere i raseri.

"Det er ting, der ikke sker af sig selv," sagde Pete Buttigieg som svar. "De kræver politisk opmærksomhed, og det er en del af vores fokus både i opladningsnetværket, der understøttes af infrastrukturloven, som præsidenten underskrev, og skattefradragene, der vil gøre disse køretøjer mere overkommelige, som er foreslået i Build Back Better. ”

Musk vil ikke have noget af det. "Regeringen er simpelthen den største virksomhed med monopol på vold." 

Personen, der interviewede ham, afbrød: "Kan du forklare den sidste del?"

Det kommer tilsyneladende til at kræve en del forklaring i de kommende år. 

På trods af al kontroversen, hykleriet og de blandede budskaber gennem årene er Elon Musk blevet til en ægte amerikaner, en modstander, en revolutionær. Hans indflydelse på erhvervslivet og filosofiske syn giver en rigtig vej frem. Han fortjener enhver lykønskning for at nægte at gå med i den herskende klasses ideologi og i stedet kræve det vigtigste, friheden til at handle, tale, drive en forretning og innovere uden indblanding fra regeringen. 

At han er blevet kåret som Årets Person, varsler mere end Time Magazine kender til. Der er en ny modstandsånd i live i landet, og Musk legemliggør den lige så godt eller bedre end nogen anden i hans position. I så fald er der mange mennesker og institutioner her i landet og rundt om i verden, der burde være meget bekymrede. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey A. Tucker er grundlægger og præsident for Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Liberty eller Lockdown, og tusindvis af artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone