Brownstone » Brownstone Journal » Økonomi » Et Tu, PayPal? EU's rolle i at afhjælpe dissens

Et Tu, PayPal? EU's rolle i at afhjælpe dissens

DEL | UDSKRIV | EMAIL

PayPal ser ud til at være usikker på, om de skal deltage i det aktuelle korstog mod online "desinformation" eller ej. 

Først lukkede den PayPal-konti for The Daily Skeptic og Free Speech Union, og endda den personlige konto for deres grundlægger Toby Young, og derefter, to uger senere, restaurerede dem. Derefter meddelte det, at det ville lægge 2,500 dollars fra alle, der bruger dets tjenester i forbindelse med "promovering af misinformation", og så, to dage senere, igen vendt kurs og meddelte, at dette sprog aldrig var beregnet til at blive inkluderet i den nye politik for acceptabel brug (AUP). 

Det var ikke meningen, at det skulle med? Nå, hvor kom det så fra?

Kunne EU's Code of Practice on Disinformation and its Digital Services Act (DSA), som jeg skrev i min sidste Brownstone-artikel, har noget at gøre med PayPals skæve forsøg på at "bekæmpe desinformation?" Nå, ja, det kunne de, og du kan være sikker på, at EU-embedsmænd eller -repræsentanter allerede har talt med PayPal om dem. 

Som diskuteret i min tidligere artikel kræver kodeksen, at underskriverne censurerer, hvad der af Europa-Kommissionen anses for at være desinformation om straffe af massive bøder. Fuldbyrdelsesmekanismen, dvs. bøderne, er etableret under DSA.

PayPal er i øjeblikket ikke underskriver af koden. Da det desuden hverken er en indholdsplatform eller en søgemaskine - de potentielle kanaler for "desinformation", der er målrettet i DSA - er den naturligvis ikke i stand til at censurere i sig selv. Men det allerførste engagement i den "styrkede" Code of Practice afsløret af Europa-Kommissionen i juni sidste år er dedikeret netop til demonetarisering

Ikke overraskende, givet karakteren af ​​forretningsmodellerne for de mest fremtrædende underskrivere – Twitter, Meta/Facebook og Google/YouTube – er denne forpligtelse og de seks "tiltag" den omfatter for det meste relateret til annonceringspraksis. 

Men "vejledningen" som Kommissionen udsendte i maj 2021, forud for kodeksens udformning, udtrykkeligt opfordrer til at "udvide" bestræbelserne på at tilbagebetale påståede udbydere af desinformation og indeholder følgende meget relevante anbefaling:

Handlinger for at tilbagevise desinformation bør udvides ved deltagelse af spillere, der er aktive i værdikæden for online-indtægtsgenerering, som f.eks. online e-betalingstjenester, e-handelsplatforme og relevante crowd-funding/donationssystemer. (s. 8; fremhævelse tilføjet)

PayPal, den online e-betalingstjeneste par excellence, var således allerede i Kommissionens syn. 

Lidt ulogisk givet deres egen vægt på reklame og det faktum, at en reklamebaseret indtægtsmodel og en donations- eller betalingsmodel normalt ville blive betragtet som alternativer, lovede underskriverne af den "styrkede" kodeks således at 

…udveksle bedste praksis og styrke samarbejdet med relevante aktører, ekspandere til organisationer, der er aktive i værdikæden for online-indtægtsgenerering, såsom online e-betalingstjenester, e-handelsplatforme og relevante crowd-funding/donationssystemer... (Forpligtelse 3)

Men opsøget til PayPal er ikke kun sket via tredjeparter som kodeunderskriverne. 

Sidst i maj, kort efter teksten til lov om digitale tjenester var blevet afsluttet - men før Europa-Parlamentet havde endda haft mulighed for at stemme om det! – en delegation på 8 medlemmer fra parlamentet blev sendt til Californien for at diskutere DSA og den relaterede Digital Markets Act (DMA) med relevante "digitale interessenter." 

Ud over kodeunderskriverne Google og Meta, så at sige "værtslisten", da parlamentarikerne skulle være gæster, og de inviterede sig selv! – inkluderet også PayPal. (Se delegationens rapport link..)

Mærkeligt nok var Twitter ikke inkluderet blandt de virksomheder og organisationer, der skulle besøges, måske på grund af den uro, som Elon Musks overtagelsestilbud udløste. Men som berørt i min tidligere artikelThierry Breton, EU's kommissær for det indre marked, havde allerede aflagt et besøg i Musk i Austin, Texas tidligere på måneden for at tale med ham om DSA.

Ikke mindre end tre af delegationens otte medlemmer – Alexandra Geese, Marion Walsmann og delegationsleder Andreas Schwab – var tyske, hvorimod tyskere kun udgør omkring 13 % af de samlede medlemmer af parlamentet. Denne skarpe overrepræsentation er sigende, eftersom Tyskland utvivlsomt har været primus motor bag EU's censurdrev, idet de allerede har vedtaget sin egen onlinecensurlov i 2017 med den udtrykkelige motivation at "bekæmpe falske falske nyheder i sociale netværk" (s. 1 i lovforslag på tysk link.).

Den tyske lovgivning, almindeligvis kendt som "NetzDG" eller Network Enforcement Act, truer platforme med bøder på op til 50 millioner euro for hosting af indhold, der krænker en række tyske love, der begrænser tale på måder, der ville være utænkelige og forfatningsstridige i De Forenede Stater. Det er også kilden til de Twitter-meddelelser, som mange Twitter-brugere vil have modtaget informere dem om, at deres konto var blevet opsagt af "en person fra Tyskland."

Som nævnt ovenfor er PayPal i øjeblikket ikke underskriver af adfærdskodeksen for desinformation. Den 14. juli, blot ni dage efter vedtagelsen af ​​DSA, udsendte Kommissionen imidlertid en "Oplys interesse for at blive underskriver" af koden. Opfordringen er eksplicit rettet til blandt andet "e-betalingstjenester, e-handelsplatforme, crowd-funding/donationssystemer." Sidstnævnte er identificeret som "udbydere, hvis tjenester kan bruges til at tjene penge på desinformation."

Kommissionen er åbenbart ikke blot tilfreds med "deplatforming", og har således gjort det klart, at den næste grænse i sin kamp mod "desinformation" forsøger at afværge anderledes tænkende, som på trods af deres diskrimination af eller forvisning fra de store online platforme har formået at bevare en plads i online diskussionen takket være deres egne platforme. 

PayPal vil desuden vide, at de "eksklusive" - ​​i realiteten diktatoriske - beføjelser, som DSA tildeler Europa-Kommissionen, omfatter beføjelsen til at udpege de "meget store" onlineplatforme, der er modtagelige for at pådrage sig de massive DSA-bøder på op til 6 % af den globale omsætning. PayPal vil nemt opfylde kriteriet "meget store" størrelse om at have mindst 45 millioner brugere i EU, men det er naturligvis ikke en indholdsplatform.

Ikke desto mindre ser dette ikke ud til at være så indlysende for Europa-Kommissionen. For Kommissionens pressemeddelelse på opfordringen til underskrivere behandler det præcist ... som en indholdsplatform! Pressemeddelelsen refererer således til "udbydere af e-betalingstjenester, e-handelsplatforme, crowd-funding/donationssystemer, som kan bruges til at sprede desinformation." Hvad?

I mellemtiden, den 1. september, har EU åbnet en særligt dedikeret kontor eller "ambassade" i San Francisco for at udføre, hvad den selv beskriver som "digitalt diplomati" med amerikanske tech-firmaer. "Ambassadøren", Kommissionens embedsmand Gerard de Graaf, er angiveligt en af ​​forfatterne af DSA. Måske vil han være i stand til at forklare forviklingerne ved DSA til PayPal – eller endda allerede har gjort det. PayPals hovedkvarter ligger trods alt kun et stenkast væk i Palo Alto.

Under alle omstændigheder er PayPal blevet underrettet, og med det har også dissidente websteder, der er afhængige af brugerstøtte for deres overlevelse. Ignorer EU på egen risiko.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute