EU Digital Identity Wallet-piloter ruller ud under radaren

Mens 2023 fortsætter, ser Europa-Kommissionen ud til at være travlt med at udvikle og køre pilotprojekter til dens EU Digital Identity Wallet (EUDI), som den agter at stille til rådighed for alle EU-borgere i den nærmeste fremtid. Men mens Europa-Kommissionen (EC) kan prale af den potentielle EUDI's bekvemmelighed, sikkerhed og brede vifte af potentielle brugssager i dagligdagen, er det, der er mindre diskuteret, værktøjets potentiale for en række etiske og overvågningsrelaterede spørgsmål.

Hvad er EU Digital Identity Wallet (EUDI)? 

EU Digital Wallet, ofte omtalt som EU Digital Identity Wallet (EUDI), er planlagt til at blive tilbudt den europæiske offentlighed i de kommende år. Ifølge Europa-Kommissionen, "EU Digital Identity Wallets er personlige digitale tegnebøger, der giver borgerne mulighed for digitalt at identificere sig selv, opbevare og administrere identitetsdata og officielle dokumenter i elektronisk format. Disse kan omfatte et kørekort, lægerecepter eller uddannelseskvalifikationer."

Som lovgivning, der strømliner deres planlagte anvendelse i hele Europa er afsluttet, fremmer Europa-Kommissionen sine bestræbelser på at udrulle EUDI'er blandt den brede europæiske offentlighed, hvor over 250 private virksomheder og offentlige myndigheder deltager i fire store pilotprojekter. I skrivende stund har EU investeret €46 mio ind i disse piloter.

Faktisk er en lang række anvendelsessager allerede ved at blive testet i EUDI-pilotprojekterne. Disse omfatter bruge tegnebøgerne til at få adgang til offentlige tjenester, registrere og aktivere SIM-kort til mobilnetværkstjenester, underskrive kontrakter, lette rejser og fremvise uddannelsesoplysninger. Alt i alt antyder disse use cases, at Digital Identity Wallets' fremtidige brug på tværs af en bred vifte af tjenester, der er afgørende for dagligdagen.

Bekvemmelighed, men for hvem?

Europa-Kommissionen spiller ofte op for den digitale tegnebogs bekvemmelighed med beskeder pral at brugere vil kunne bruge tegnebøgerne til at tjekke ind på hoteller, indsende selvangivelser, leje biler og sikkert åbne bankkonti. Europa-Kommissionens formand Ursula von der Leyen fremhævet følgende i en State of the Union-tale i 2020, hvor hun foreslog konceptet om en "sikker europæisk e-identitet:"

Hver gang en App eller hjemmeside beder os om at skabe en ny digital identitet eller nemt at logge på via en stor platform, aner vi ikke, hvad der sker med vores data i virkeligheden. Derfor vil Kommissionen foreslå en sikker europæisk e-identitet. En, som vi stoler på, og som enhver borger kan bruge overalt i Europa til at gøre alt fra at betale din skat til at leje en cykel. En teknologi, hvor vi selv kan styre, hvilke data der bruges og hvordan.

Von der Leyen har helt sikkert ret i, at "vi aner ikke, hvad der sker med vores data", når vi opretter onlinekonti eller logger ind på private tjenester, og hævder, at Digital ID kan arbejde for at løse et kerneproblem, som mange mennesker har, når de bruger internettet. 

Men kritisk udgør den europæiske "e-identitet" og digitale identifikationsmetoder generelt en række nye problemer for civile på både kort og lang sigt. Nemlig, mens Digital ID kan give brugerne adgang til tjenester, en WEF-rapport 2018 på Digital ID indrømmer værktøjets tilbøjelighed til at udelukke; "[f]eller enkeltpersoner, [verificerbare ID'er] åbner (eller lukker af) den digitale verden med dens job, politiske aktiviteter, uddannelse, finansielle tjenester, sundhedspleje og mere." 

Og faktisk, inden for kontrol af en korrupt stat eller andre styringsstrukturer, synes Digital IDs tilbøjelighed til at "lukke" den digitale verden at være moden til misbrug eller misbrug. Forsker Eve Hayes de Kalaf, For eksempel, skriver i Samtale at "stater kan bevæbne internationalt sponsorerede ID-systemer" mod sårbare befolkningsgrupper. Hun fremhæver et eksempel fra Den Dominikanske Republik, hvor langvarig diskrimination af personer, der stammer fra Haiti manifesteret i fratagelse af deres dominikanske nationalitet i 2013, gør dem statsløse. 

I mellemtiden er det ikke svært at forestille sig, at andre falder gennem de digitale "revner", efterhånden som digitale ID-systemer bliver mainstream og forbundet med, hvis ikke en forudsætning for, at få adgang til kritiske sociale og finansielle tjenester og support. 

Som Jeremy Loffredo og Max Blumenthal belyser i 2021 indberetning for Gråzonefor eksempel 2017-indførelsen af Aadhaar, Indiens biometriske id-system, "som sporer brugernes bevægelser mellem byer," førte til en bølge af dødsfald i det landlige Indien, da vanskeligheder med at få adgang til Aadhaar-systemet funktionelt blokerede varer og gavner modtagerne adgang til landets rationsforretninger, hvilket efterlod dem til endda at sulte. Indiens Rul rapporterede, at i en tilfældig stikprøve af 18 landsbyer i Indien, hvor biometrisk autentificering var blevet pålagt at få adgang til statsstøttede madrationer, var 37 procent af kortholderne ude af stand til at få deres rationer.

På trods af de ødelæggelser, det har forårsaget, er Aadhaar i sidste ende blevet promoveret som en succes, og Resten af ​​verden rapporterer, at Indien etablerer internationale partnerskaber for at eksportere dets populære Unified Payments Interface (UPI), et øjeblikkelig betalingssystem, som bruger Aadhaar biometriske ID-system som sin base, andre steder.

Det er klart, at Digital ID udgør betydelige mulige samfundsmæssige skader, hvis det implementeres hurtigt. På trods af disse mulige skader, som Jeg noterer til Ubegrænset Hangout, synes en næsten universel indførelse af digitale ID-systemer i stigende grad uundgåelig, med "Juniper Research [estimerer] at regeringer vil have udstedt omkring 5 milliarder digitale ID-legitimationsoplysninger i 2024, og en Goode Intelligence-rapport fra 2019 [antyder] digital identitet og verifikation vil være en Marked på 15 milliarder dollars inden 2024".

Yderligere er der gjort lovgivningsmæssige fremskridt i retning af den digitale tegnebog interoperabilitet på tværs af EU. Med andre ord bliver nøgletjenester hypercentraliseret på tværs af grænser og digitaliseret på måder, der er mere sporbare, end papirmodparter kunne have været - alt sammen lige ved myndighedernes fingerspidser.

Kritisk er EUDI Wallet tilsyneladende beregnet til at forbinde med eller på anden måde omfatte finansielle tjenester, hvor EU-borgere vil være i stand at bruge deres EUDI til at åbne bankkonti og endda ansøge om lån. Ydermere, sprog fra en politisk brief fra Den Europæiske Centralbank om European Digital Identity Framework foreslår at "EUDI-pungen vil bringe fordele for alle interessenter i betalingsøkosystemet", selv herunder "forudset støtte til den digitale euro." 

Mens Europa-Kommissionen er ivrig efter at sætte fokus på EUDI's påståede fordele for "betalingsøkosystemets interessenter", ser den ud til at være mindre ivrig efter at diskutere farerne omkring det plausible, hvis ikke sandsynligt, kobling af digital identitet med penge, og især digitale valutaer, hvor elitens kapacitet til at spore, eller endda manipulere eller blokere civiles evner til at acceptere eller foretage betalinger, kunne være uden fortilfælde.

Kort sagt er EU Digital Identity Wallets beregnet til at være bekvemme til daglig civil brug. Samtidig kunne disse tegnebøger og andre tilstødende digitale ID-systemer, der spirer andre steder, også være praktiske for regeringer og regeringsstrukturer, der ønsker at overvåge, overvåge eller på anden måde manipulere eller kontrollere kritiske aspekter af borgernes liv i massevis.

DIIA-forbindelsen

På trods af dens manglende EU-medlemsstatus og krig på hænderne, Ukraine er involveret i EU Digital Wallet-piloterne. Nemlig som jeg berettede om min Substack, DIIA, Ukraines hyper-centraliserede tilstand-i-en-smartphone-app, hjælper EU's digitale tegnebogs udrulning. Faktisk fremhævede den ukrainske minister for digital transformation Mykhailo Fedorov i en Telegrampost fra juli, at DIIA-repræsentanter endda havde vist DIIA-appens muligheder på POTENTIAL (Pilots for European Digital Identity Wallet) konsortium den her sommer.

Det er bemærkelsesværdigt, at mange af EU Digital Wallet's use cases, der bliver testet i piloterne, allerede er virkelighed med Ukraines DIIA-app. Ukrainere bruger faktisk DIIA til en række daglige aktiviteter, herunder til at verificere deres identitet for at bruge banktjenester, have en række digitale id'er (såsom kørekort og biometriske pas) og selv betale visse skatter og adgang sociale tilbud til familier. Ukraines ministerium for digital transformation har understreget sin hensigt om at gøre alle offentlige tjenester tilgængelig online: DIIA skal være "one-stop-shop" for disse tjenester.

Og som jeg har nævnt før i tidligere rapportering for min understak , Ubegrænset Hangout, DIIAs omfangskryb fortsætter, efterhånden som konflikten bliver dybere, med appen, der leverer tjenester, der støder op til krigen. Ukrainske civile ramt af krig har modtaget stipendier gennem appen, for eksempel, og kan også bekræfte deres identiteter gennem DIIA for at logge ind på e-Vorog ("e-fjende"), en chatbot der giver ukrainske statsborgere mulighed for at rapportere oplysninger om russisk militærs opholdssted til staten.

Alt i alt tyder disse forhold på, at DIIA kan fungere som en slags plan for eller forløber for Europas tilstødende Digital Wallet, hvor EU Digital Wallet, der allerede er en centraliseret applikation, der er beregnet til at hjælpe borgere i en række kritiske daglige tjenester, kunne påtage sig et stigende antal offentlige tjenester i hele EU. Selvom det stadig er at se, hvad der sker med udrulningen af ​​Digital Wallet i Europa, betyder tegnebogens EU-dækkende implementering og smartphone app-format, hvor funktioner nemt kan introduceres, fjernes eller redigeres efter behag, at omfangskrybning i en sammenlignelig skala ikke kan udelukkes.

Konklusion

Mange mennesker er forståeligt nok interesserede i digitale dokumenter og andre nemme måder at få adgang til offentlige tjenester og udføre opgaver i en digital tidsalder. Men disse tjenester og værktøjer kommer, når de faciliteres af stater og tilstødende styringsstrukturer og uansvarlige medlemmer af den private sektor, med betydelige etiske og overvågningsmæssige bekymringer, som bør diskuteres og diskuteres grundigt af offentligheden. I denne henseende ser det ud til, at den potentielle EU Digital Identity Wallet ikke er nogen undtagelse.

Men debat eller ej, Digital Wallet-pilotudrulning og EU-medlemsstaters respektive Digital ID-adoption er i gang, med en EU's pressemeddelelse forklarer, at "alle vil have ret til at få en digital EU-identitet" accepteret i alle EU-medlemsstater.

Og mens EU-Kommissionen kommunikerer "der vil ikke være nogen forpligtelse" til at bruge en EU Digital ID Wallet, EF-rapport Kommunikation 2030 Digital Compass: The European Way for the Digital Decade belyser at et 2030-mål for EU er, at 80 procent af borgerne skal bruge en "elektronisk identifikationsløsning." I sidste ende efterlader den blandede meddelelse plads til spekulationer om, at selv hvis digitale id'er ikke er obligatoriske, når de introduceres, kan den generelle befolkning på en eller anden måde blive presset eller i sidste ende endda pålagt mandat til at vedtage digitale id'er for at få adgang til vigtige offentlige tjenester.

Mens Digital ID-tilhængere understreger værktøjernes kapacitet til bekvemmelighed og sikkerhed i en stadig mere online verden, signalerer de etiske og privatlivsspørgsmål, som jeg har fremhævet her, at, hvis de udrulles i hast, kan EU Digital Identity Wallets i sidste ende få katastrofale og varige konsekvenser for privatliv og borgerlige frihedsrettigheder. Og når de først er implementeret, ser det ud til, at digitale ID'er kan være vanskelige at rulle tilbage, selvom de er upopulære, og i sidste ende skubber folk ind i et teknokratisk mareridt, de ikke let kan undslippe.

Kort sagt, farerne ved nye digitale ID-systemer som EUDI Wallet kan ikke udelukkes, efterhånden som Europa vokser ind i sin "digitalt årti".