Brownstone » Brownstone Institute-artikler » EU fornyer Digital Covid Pass på trods af 99 % negativ offentlig feedback

EU fornyer Digital Covid Pass på trods af 99 % negativ offentlig feedback

DEL | UDSKRIV | EMAIL

På forslag af Europa-Kommissionen handlede Europa-Parlamentet som forventet, stemte i går at forny EU Digital Covid-certifikatet for endnu et år. Afstemningen var 453 for, 119 imod og 19 hverken for eller imod.

Certifikatforordningen var planlagt til at udløbe den 30. juni. Tidligere på måneden havde en delegation fra parlamentet allerede nået en "politisk aftale" med Kommissionen om fornyelse af certifikatet, hvilket gør gårsdagens afstemning nærmest en selvfølge.

Certifikatforordningen blev oprindeligt vedtaget i juni sidste år, angiveligt for at lette "sikker rejse" mellem EU-medlemsstater. Men EU's digitale certifikat udviklede sig hurtigt til modellen og nogle gange infrastrukturen for den indenlandske "sundhed" eller Covid-pas, der ville tjene til at begrænse adgangen til mange andre områder af det sociale liv i løbet af det følgende år.

EU har valgt at forlænge covid-certifikatet på trods af de overvældende negative resultater af en offentlig høring om emnet, som blev lanceret af Europa-Kommissionen under overskriften "Sig din mening", og som var åben for offentligheden fra 3. februar til 8. april . Konsultationen fremkaldte over 385,000 svar - næsten alle ser ud til at være imod fornyelse!

I en brev til Den Europæiske Ombudsmand som det franske medlem af parlamentet Virginie Joron postede på sit Twitter-feed, skriver Joron:

Jeg læste hundredvis af svar tilfældigt med mit team. Jeg fandt ingen tilhænger af at forlænge QR-koden [dvs. det digitale certifikat]. Baseret på denne store undersøgelse synes det indlysende, at stort set alle svarene var negative.

Den overvældende negative tendens i svarene var faktisk tydelig fra starten. Den første hele side med svar, der alle stammer fra den 4. februar, er tilgængelig her. De er naturligvis på en række forskellige EU-sprog: fransk, tysk, italiensk og også et på engelsk.

For at give læserne en idé om tenoren er her en oversættelse af kun den første linje eller to af de første adskillige svar (startende fra bunden af ​​siden):

Jeg er fuldstændig imod etableringen af ​​dette certifikat i betragtning af, hvad der i øjeblikket sker med EU's katastrofale håndtering af Covid...

Jeg ønsker, at denne cst [sandsynligvis en henvisning til Belgiens "Covid Safe Ticket"] eller vaccinepas simpelthen skal fjernes...

Der er påstande i udkastet til dokument, som ikke er videnskabeligt understøttet. For eksempel hævdes det, at Covid-certifikatet repræsenterer effektiv beskyttelse mod spredning af virussen - hvilke data kan understøtte denne påstand?...

Hej, jeg er chokeret og væmmet over de beslutninger om frihedsdrab, der er truffet i EU ... med hensyn til dette "europæiske certifikat" ...

Covid-certifikatet eller det grønne pas BØR AFHÆVES øjeblikkeligt som diskriminerende og forfatningsstridigt og ikke understøttet af nogen videnskabelige data, fordi det udelukkende er baseret på STRAFFENDE foranstaltninger til borgere...

Jeg er modstander af forlængelsen af ​​det grønne pas, som ikke tjener andet formål end at skabe diskrimination...

Jeg ønsker aldrig at blive udsat for et diskriminerende certifikat igen...

Og til sidst den engelsksprogede post:

Det digitale Covid-certifikat bør ophøre med det samme. Der er så mange data, der understøtter det faktum, at digitale pas ikke har nogen positiv indvirkning på transmissionshastigheder, og faktisk i de mest vaccinerede og højt regulerede lande er der [sic.] covid-rater sindssyge...

Og så videre og så videre gennem 385,191 svar.

Fornyelsen af ​​det digitale Covid-certifikat betyder ikke, at det vil blive anvendt med det samme, men at infrastrukturen forbliver på plads, og at det kan anvendes, hvis og når medlemslandene finder det passende.

De nuværende regler for at have et gyldigt EU Digital Covid-certifikat diskriminerer naturligvis ikke kun de uvaccinerede, men også mod naturlig immunitet, der behandles som mere flygtig end vaccine-induceret immunitet.

Bevis for gennemført primær vaccination gør et certifikat gyldigt i 270 dage; bevis for at have modtaget en boosterdosis giver ubegrænset gyldighed for øjeblikket. På den anden side giver bevis for "recovery" - hvor en positiv PCR-test er det eneste accepterede bevis - kun 180 dages gyldighed.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute