Brownstone » Brownstone Institute Journal » Fauci tager til Princeton

Fauci tager til Princeton

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I sidste måned tog jeg til Princeton for at protestere mod universitetets "Class Day"-taler, Tony Fauci. Det forbløffede mig, at studerende ville invitere nogen, der stjal over to år af deres universitetserfaringer og unge liv. Ved at vælge Fauci viste Princeton-studerende, at de er berømthedstilbedere, ikke kritiske tænkere. 

Eleverne undersøgte bestemt ikke Fauci ved at læse RFK Jr.'s Den rigtige Anthony Fauci, som afslører, hvor korrupt, fjendtlig og destruktiv denne Napoleon-tyran er. Princeton-kandidaterne, jeg kender, er alle gruppetænkere. De fleste har en tendens til ikke at tale godt på engelsk, meget mindre på et andet sprog. Ligesom Fauci er de meget overvurderede.

Jeg var blandt et dusin demonstranter, der viste skilte, mens vi stod på Nassau Street-fortovet lige uden for campusporten. Mit skilt havde to sider, den ene side sagde: "Vaxxes stoppede ikke spredningen." Den anden side sagde: "Hopkins Study (februar, 2022): Fauci Lied." 

Fauci hævdede for nylig, at nedlukninger, masker, tests og "vacciner" havde reddet mange liv. Det Hopkins undersøgelse makulerede denne forestilling og observerede, at faucistiske "afbødnings"-strategier har forårsaget enorm, varig skade.

Mange chauffører, der passerede os, tudede bifaldende. Talrige fremmede henvendte sig og udtrykte enighed med os eller gik forbi med tommelfingeren opad. Nogle sagde, at de købte frygten i en måned, indtil de begyndte at ændre mening. Det har jeg hørt tit, og aldrig forstået det. Kraftgrebet var tydeligt fra dag 1. Hvorfor lukke raske mennesker inde for første gang i menneskehedens historie, når kun en lille del af nogle meget gamle, meget syge mennesker var – i det mindste angiveligt – døde af denne infektion? 

Lockdowners fremlagde aldrig beviser, der ville have holdt en rimelig bevisbyrde. At lade Coronamania begynde, uanfægtet, var en massiv fejl. Da dette først startede, blev det forankret. 

Mens mange amerikanere klager, vil kun en lille procentdel aktivt protestere. Jeg har været til et halvt dusin Corona-stævner i løbet af de sidste to år. De fleste var let fremmødte. Det er patetisk, at så mange amerikanere passivt har tolereret dette nonsens. 

Jeg spurgte dem, der hørte talen, og hånede Fauci, da vi mødtes ved indgangen til campus, om de havde bubet ham. Det sagde de, at de ikke gjorde. Da jeg spurgte hvorfor, sagde de, at de ikke ønskede at forstyrre andre mennesker; som om, efter at have set verden opportunistisk, permanent beskadiget af 27 måneders faucisme, ville det have været ufølsomt at buh. Folk accepterede dyb mishandling for at undgå konflikter. 

Efter al denne tid køber nogle tåber stadig Coronamania. Nogle ceremonideltagere gik forbi, iført masker. Nogle få kaster misbilligende blikke, som de fejlagtigt troede ville genere os demonstranter. Nogle forbipasserende mumlede også uforståeligt. En anden demonstrant bemærkede: "De siger altid lort, når de går væk."

Vi demonstranter blev holdt for langt fra talen til at høre den. Så jeg læste teksten på nettet. For det første, selvom andre har forkastet Faucis AIDS-arbejde, portrætterede Fauci sig selv som en heroisk offentlig ansat i den æra. For det andet hævdede han, at systemisk racisme fik Covid til at dræbe flere minoriteter. Til sidst advarede han om, at Covid viste os at undgå leverandører af "misinformation." 

Fauci leverede en selvafslørende meta-besked til universitetsstuderende: Når dit arbejdsprodukt suger, gaslight og ty til navneopkald og pc-demagogi. Hans erklærede bekymring for misinformation er smerteligt ironisk, da den kommer fra en person, der har løjet sig igennem de sidste to år og ifølge jævnaldrende mange år tidligere.

Fauci spillede racekortet og påpegede, at minoriteter uretfærdigt måtte arbejde under pandemien, fordi mange var "essentielle arbejdere." Men anbefalede Fauci ikke, at essentielle arbejdere skulle fortsætte med at arbejde? Bekræfter statistikken hans lette påstand om, at for mange minoriteter var væsentlige arbejdere; var der ikke titusinder af hvide essentielle arbejdere? Og hvor mange raske mennesker i den arbejdsdygtige alder - uanset race eller etnicitet - døde af Coronavirus? Fakta begrænser ikke Fauci. Han er den fuldendte tropester. Og han spillede for en tropesulten skare. 

Yderligere, mens jeg ved, at vaxxerne i bedste fald er ineffektive, fastholder Fauci stadig unøjagtigt, at vaxxerne fungerer godt. Han løj ofte, at de, der ikke vaxx, havde skabt "en pandemi af uvaccinerede." Alligevel afviste han under sin tale at nævne de lavere vaxx-rater blandt minoriteter, på trods af at skuddene var aggressivt fremmet og gratis. Et uforholdsmæssigt stort antal minoriteter, jf. majoritetsbefolkningen, trodsede Faucis formaning og vidste klogt ikke at gå med. 

Den britiske forfatter fra det attende århundrede, Samuel Johnson, og Bob Dylan sagde begge, at "patriotisme er en slynks sidste tilflugtssted." Det samme er tilfældet med Faucis prangende antiracisme. For at sløre sin venale forseelse og forfærdelige rekord udråber Fauci sig selv som en forkæmper for minoriteter. Men hvor mange mindretal i byer og på landet kender Fauci? Tror du, at hans børn gik i skole med latinamerikanske eller sorte børn? Tror han ikke, at han er bedre og fortjener at blive betalt langt mere end minoritetsarbejdere?

Fauci forsømte også at nævne en Harvard-undersøgelse den 5. maj 2022, der forudsigeligt konkluderede, at de Covid-skolelukninger, han støttede, havde uensartet skade på minoritetselever.

At høre den største løgner, siden Pinocchio kaldte andre "fejlinformere", er grusomt. Bortset fra hans påviselig falske udsagn om vaxxes' påståede effektivitet og sikkerhed og virkningerne af nedlukning og skolelukning, sagde Fauci også, at masker virkede, selvom alle seriøse beviser viser, at de ikke gør det.

Fauci erklærede også, at han ikke finansierede forskning i gevinst-af-funktion, selvom han gjorde. Han stolede gentagne gange på højcyklus PCR-tests for at måle "tilfælde", når selv testens opfinder, Kary Mullis, og NY Times sagde, at de ikke burde være det. Derudover forudsagde Fauci fejlagtigt, at motorcykelstævner og college fodboldkampe ville være super-spreader-begivenheder. Alle disse påstande – og mange flere – var åbenlys misinformation.

En anstændig advokat eller interviewer ville nemt afsløre Faucis udbredte uærlighed. Men han har skjult sig for dem, der ved, hvilken svindel han er, og de købte medier har aldrig stillet ham nogen seriøse spørgsmål. Han har gentagne gange løjet i 27 måneder, mens han har fremsat en række absurde anbefalinger, som nogle mennesker, som Princeton-studerende, stadig på en eller anden måde tager alvorligt. Et Class Day-webstedsbillede viser det fuldt udkørte afgangsfår, der svimlende støder albuerne med deres lille Kære Leder. 

En børste med en berømt! Jeg må lægge det op på Instagram! Dopamin hastværk! Jeg er ... nogen! 

Syvogtyve måneder inde i dette kunne en påbudt indsprøjtning af sandhedsserum have fået Fauci til at komme med følgende bemærkninger i stedet for dem, han faktisk fremsatte:

Ægtede, omend naive, klasse af 2022, et al.: 

Jeg ved, at din oplevelse på universitetet var dårlig. Du sad foran skærme det meste af tiden, og det kunne du have gjort derhjemme. To år, der burde have været specielle, er forbi for altid. Men eff jer alle sammen. Hele din generation er ubrugelig. Jeg ville afsætte Trump. Han fortjente det, fordi han var for dum til at vide, at jeg sprøjtede sludder, og han lod mig køre showet. 

To uger til at flade kurven ud; bære dobbelte masker; tage test, der giver op til 90 % falske positive; undgå begravelser og aflys bryllupper, fordi du kan sprede "dråber;" ignorer naturlig immunitet og tag dine påbudte jabs, selvom de ikke kun har fejlet, men skader og endda dræber mennesker; og booste op flere gange – jeg fortæller dig hvor mange. Fordi (jeg udtaler det ord mærkeligt) jeg er soja-essensen! (Også det ord). 

Du troede på alt det og meget mere uden at stille nogen spørgsmål. For det er, hvad fremragende universitetsstuderende, som dem på Princeton, gør. Det er vigtigere at have folk som dig, end det er at søge sandheden. Hvordan udtrykker du den aforisme på latin? (Dette er en hentydning til en prætentiøs/lunerlig Princeton-tradition).

Jeg har elsket denne to-årige powertrip. Jeg har altid ønsket at være på tv, og det fik jeg ofte gjort med fawnende, åndssvage, købte interviewere. Jeg fik endda kastet en ceremoniel første pitch ved en baseballkamp. Jeg vil vædde på, at du ikke vidste, at jeg betragter mig selv som en god atlet.

Jeg er blevet mangemillionær, der arbejder for regeringen, på trods af at jeg har udført et forfærdeligt arbejde. Selvom jeg er elfin, ond og uærlig, bøjer folk sig for mig, fordi jeg uddeler legatpengene, der er livsnerven for akademiske sykofanter. Uanset hvad du ender med at gøre, så prøv at tjene og kontrollere en masse penge, lykønske dig selv og tale i pc-klicheer. Hvis du gør det, kan du snyde folk til at kalde dig "succesfuld" og endda en "ekspert" og en "offentlig ansat". Klasse i 2022, du er ideel til at blive værktøjer, der bare kan forværre den dybe, enorme skade, jeg har lavet. Men jeg tvivler på, at du kan toppe mig. 

Så længe, ​​sutter. Som Otter sagde i slutningen af ​​den college-filmklassiker, Animal House, "Du blev opslidt. Du stolede på os."



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute