Det har US National Institutes of Health (NIH). tildelt Peter Daszak, Præsident for EcoHealth Alliance, en nonprofitorganisation, der længe har været involveret i forskningsresultater om coronavirus ved Wuhan Institute of Virology, yderligere $650,000 til at udføre eksperimenter på coronavirus i flagermus og "vurdere deres evne til at inficere mennesker."
Bevillingen ser ud til at være et alvorligt slag i ansigtet på alle dem, der har stillet spørgsmålstegn ved pandemiens oprindelse, regeringens reaktion på den, blevet påvirket af Covid eller, ja, næsten alle andre på planeten, som ikke har gjort det fuldstændigt. lukke deres hjerne ude af tyngde over for vilkårlig og misbrugende autoritet. Faktisk for dem som mig selv, der har længe været skeptisk af Covids "laboratorielækage-teori", er det, der er særligt irriterende, den modstridende besked, der er kommet fra de højeste niveauer af den føderale regering.
På den ene side flere af de højest rangerende føderale embedsmænd inklusive førstnævnte Direktør for National Intelligence og førstnævnte Statssekretær har længe udtalt som faktasikre, at virussen kom fra Wuhan laboratorium.
Denne tro er ikke begrænset til det nationale sikkerhedssamfund. Tidligere CDC-direktør Robert Redfield, nuværende CDC-direktør Rochelle Walensky, New York Times, Præsident for De Forenede Staterog endda WHO-direktør Tedros adhanom Ghebreyesus har også afsløret bekymring for, at virussen kan være dukket op fra Wuhan-laboratoriet. Ja, du læste rigtigt. Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Og alligevel, på trods af at hver eneste af vores embedsmænd på højeste niveau offentligt deler deres bekymring over den mulige laboratorieoprindelse af denne virus, som, de siger, har dræbt utallige millioner af mennesker over hele verden og retfærdiggjort en undtagelsestilstand, der varer tre år, vores regering har netop bevilget manden, hvis forskning kan have ført til fremkomsten af den virus, yderligere $650,000 til at udføre mere af den forskning.
Selvom det måske ikke er helt så overraskende, som det lyder, for på trods af deres offentlige udtalelser om, at Covid dræber utallige millioner af mennesker med henblik på deres egne ferieplaner og diplomatiske forholdet til Kina, vores embedsmænd på højeste niveau har længe vist påfaldende lidt bekymring over virussen. Selv i 2021 var det svært at finde nogen forskere , politikere der havde ikke været fanget bryde deres egen Covid regler.
I sandhed er den langvarige godkendelse af laboratorielækage-teorien af alle vores øverste føderale embedsmænd en af de vigtigste grunde til at være skeptisk over for denne teori. Af politiske årsager præsenteres laboratorielækage-teorien ofte som en græsrodspopulistisk bevægelse mod en stor regeringsdækning, og beviserne til støtte for den bliver generelt tilført offentligheden gennem uafhængige forskere som DRASTIC og Alina Chan. Men den udbredte opfattelse af laboratorielækage-teorien som en græsrods-populistisk bevægelse er en enorm misforståelse af politikken omkring Covids oprindelse.
Fordi teorien om laboratorielækage er blevet godkendt af de højeste medlemmer af det vestlige nationale sikkerhedssamfund, er sandheden, at hele efterretningssamfundet har brugt milliarder af dollars og uanede mængder af arbejdskraft på at bevise, at Covid kom fra Wuhan-laboratoriet.
Få spørgsmål i historien har modtaget så mange midler med så lidt at vise til. Det er derfor svært at tro, at græsrodsforskere har afsløret beviser, som det vestlige efterretningssamfund ikke har. Faktisk, i en humoristisk udveksling, faktisk højtstående medlemmer af det nationale sikkerhedssamfund inviterede Alina Chan til en konference om Covids oprindelse og tilsyneladende forventede, at hun kunne have nogle oplysninger, de ikke allerede kendte - de var skuffede, da hun ikke havde.
Dette står i skarp kontrast til sande græsrodsbevægelser såsom anti-lockdown-aktivisme og emnet for det kinesiske kommunistpartis indflydelse på reaktionen på Covid. Selvom det meste af offentligheden tror, at hvis KKP havde påvirket reaktionen på Covid, så ville efterretningstjenestemænd sige det, sandheden er, at højt niveau national sikkerhed embedsmænd satset alt for meget af deres omdømme på den autoritære reaktion på Covid til at lade deres underordnede undersøge KKP's indflydelse i dette svar.
Græsrodsforskning som min egen har været frugtbar, netop fordi emnet for KKP's indflydelse på reaktionen på Covid er et så tabuemne inden for det vestlige efterretningssamfund. FBI og CIA embedsmænd risikerer deres karrierer og levebrød for endda så meget som at nævne muligheden for kommunistisk indflydelse på politikker og begivenheder som lockdowns, tvungen maskering, vaccinepas eller Begivenhed 201.
Et andet eksempel på en græsrodsbevægelse med hensyn til Covids oprindelse er genstand for tidlig global spredning i månederne før Wuhan i december 2019. Fordi så mange vestlige embedsmænd på højt niveau satsede deres omdømme på at kopiere Kinas svar på Covid, videnskabsmænd som Elisabetta Tanzi og hendes team i Italien står over for censur og fornærmelser fra højtstående embedsmænd og videnskabsmænd for så meget som test for prøver af Covid i Europa i efteråret 2019 og tidligere.
Men uanset Covids faktiske oprindelse, er en ting, der er sikker, at vores regering skal have sin historie på det rene. Føderale embedsmænd kan ikke beholde fortæller offentligheden virussen kom fra et laboratorium og dræbte millioner af mennesker, mens de opførte sig, som om intet var galt for deres formål ferieplaner, forskningsfinansieringog forholdet til Kina. De vil gerne have deres kage og også spise den, og budskabet det sender er, at de ikke har brug for en egentlig laboratoriefremstillet supervirus for at etablere en biomedicinsk sikkerhedstilstand, de har bare brug for proler til at tro, at der kan være et laboratoriefremstillet supervirus for at få dem til at give samtykke til det.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
