Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Faucis Covid-katastrofe: En oversigt

Faucis Covid-katastrofe: En oversigt

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Nyheder om, at Dr. Anthony Fauci endelig forlader sin stilling efter, hvad der så ud til at være en endeløs regeringstid ved roret på National Institute of Allergy and Infectious Diseases, burde være en tid til fest.

Men det er det ikke.

Fauci har forårsaget sådan voldsom skade gennem de sidste par år, at det er næsten umuligt at forstå.

På næsten alle områder af livet i USA, såvel som i mange andre dele af verden, har Faucis indflydelse været en vigtig bidragyder til enorme mængder af menneskelig lidelse.

Fauci havde på uforklarlig vis særlig vrede for børn.

Længe efter at det var helt klart, at lukning af skoler ikke havde nogen væsentlig sundhedsfordel, fortsatte Fauci med at støtte nedlukninger og restriktioner på det normale liv for millioner af børn med ringe eller ingen risiko for virussen.

Hans evne til direkte politisk fortalervirksomhed og aktivisme har været betagende at se og bidraget til det ekstreme kollaps af tillid i folkesundheds-"eksperter" og myndigheder.

Så det ser ud til at være værd at gense nogle af de største hits fra Faucis regering af inkompetence. 

Unmasked er fuldstændig læserunderstøttet. Betalt abonnement gør det muligt for arbejdet at fortsætte i dette format, og enhver læserskare er meget værdsat.

Masker

Måske har en af ​​Faucis største og mest dramatiske fejl været på maskerne.

Tidligt mente han berømt om 60 Minutes at han var overbevist om, at masker ikke virkede, at de måske kun blokerede "en dråbe eller to", men ikke gav den beskyttelse, folk troede, de gjorde.

Han bekræftede derefter de samme oplysninger til folk, der privat bad om råd om, hvorvidt de skulle bære masker, når de rejser.

Senere hævdede han absurd, at hans første kommentarer blev fremsat ud fra et ønske om at beskytte forsyningen til sundhedspersonale. Bortset fra, selvfølgelig, ville sundhedspersonale aldrig bære de typer stofmaskering, som Fauci og hans allierede ved CDC anbefalede.

For ikke at nævne, at hans påstand bliver gjort endnu mere latterlig af det faktum, at han fortalte folk privat ikke at bære masker.

Havde han troet, at de virkede, men ville beskytte begrænsede tilgængeligheder, kunne han nemt have fortalt dem, der bad om at bære en maske uden at bringe nogen storstilet forsyning til hospitalsarbejdere i fare.

Det var selvfølgelig ikke det, han gjorde.

Hans påstand om, at maskering ville sænke transmissionen og ville vise klart gavnlige resultater sammenlignet med områder, der ikke maskerede, er blevet bevist falsk gentagne gange:

Efter at det var blevet bekræftet, af rigelige mængder data, at masker ikke virker, fortsatte Fauci med at slå til lyd for universel maskering. 

Selv i dag er han forblevet fuldstændig standhaftig på, at masker virker, på trods af de afgørende beviser for det modsatte.

For nylig, efter at hans uophørlige maskebæring var fuldstændig ineffektiv til at forhindre ham i at blive inficeret med virussen, Fauci fortsatte med at anbefale folk bærer masker, mens de lyver om deres effektivitet og siger, at de "anbefaler folk, når de er i indendørs forsamlingsmiljøer, at bære en maske."

"Det er enkle, gennemførlige ting, der kan hjælpe med at forhindre os i at have endnu flere problemer, end vi har lige nu."

Ligesom maskemandaterne i løbet af vinteren 2021-2022 var i stand til at forhindre spredning af virussen, ikke?


Låsning

Den ubegribelige mængde løgn, som Fauci har gjort i løbet af de sidste par år, strækker sig forbi masker til lockdowns og virksomhedslukninger og kapacitetsbegrænsninger.

Fauci hævder nu, at han aldrig sagde, at han skulle lukke landet. 

Bortset fra, selvfølgelig, at det var præcis, hvad han sagde på pladen i 2020:

I september 2020 hævdede Fauci, at stater som Florida, der genåbnede, "bad om problemer", mens han roste New York for at have et af de "bedste" svar.

Næsten umiddelbart efter skød hospitalsindlæggelser i Californien og New York forbi Florida med lukkede virksomheder, begrænset kapacitet og universel maskering.

Hans forvirrende mangel på bevidsthed er slem nok, men selv så sent som i 2021, længe efter at nedlukninger og virksomhedslukninger blev modbevist, fortsatte han med at antyde, at områder, der genåbnede, var involveret i ekstremt risikabel adfærd ved at gå imod hans diktater.

Overskriften på en historie fra Jacksonville i april 2021 lød: "Fauci: Åbning af Florida for forretninger, da COVID-19-varianter stiger med et 'risikofuldt forslag'."

Blot et par måneder forud for denne bemærkning havde han skarpt kritiseret Florida for at genåbne, kun for at se andre stater, der fulgte hans råd, have betydeligt dårligere resultater. 

Man skulle tro, at det ville skabe en vis ydmyghed, usikkerhed og vilje til at indrømme fejltagelser.

Men det er ikke, hvad Dr. Fauci gør. 

I stedet fordoblede han og sagde, at Floridas genåbning i april 2021, måneder efter vacciner havde været tilgængelige, var "risikabel."

Bortset fra at Californien rapporterede betydeligt højere rater af aldersjusteret COVID-dødelighed end Florida i hele første og andet kvartal af 2021, med maskemandater og kapacitetsgrænser for en del af denne tidsramme:

Han trak det samme nationalt og hævdede unøjagtigt, at landet ville risikere en ny stigning på grund af "afslappede" restriktioner og nye varianter:

Husk også, at Fauci hævder at være den enestående repræsentant for "videnskab". Hvis dette er, hvad "videnskab" er, fortjener den tydeligvis ikke den respekt, den er blevet givet.

Selv i år forsvarer Fauci selvfølgelig sine anbefalinger, alle beviser på det modsatte, mens han benægter, at nedlukninger, som permanent skadede titusinder af millioner mennesker, ikke skadede nogen uopretteligt:

Børn

Måske var Faucis mest skadelige anbefalinger relateret til skoler. 

Jordan Schachtel kompileret måske den bedste tidslinje for hans fortalervirksomhed for at holde skoler lukkede eller undskylde dem, der ønskede at holde dem lukkede. 

I sin egenskab af maskeringsfanatiker fremmede Faucis også skolemaskering og sagde, at børn over 2 år skulle tvinges til at maskere sig i skolen, hvis lokale embedsmænd besluttede, at det var nødvendigt. 

Uanset hvor mange gange maskering i skolerne er modbevist, vil han aldrig indrømme, at disse udtalelser var grundløse nonsens.

Mellem skolelukninger og tvungen maskering er den skade, han har påført børn, bogstaveligt talt uberegnelig.

vaccinationer

Der er også hans uforlignelige track record af unøjagtigheder i, hvad vaccinerne ville gøre.

Blandt mange andre problemer var hans forudsigelse om, at opnåelse af visse niveauer af vaccination ville eliminere potentialet for fremtidige stigninger, ligesom alt andet, han har gjort, næsten øjeblikkeligt bevist forkert.

Hans fiaskoer på dette område er uendelige.

Dette er åbenbart ikke i nærheden af ​​en omfattende liste over den uforståelige dumhed, som Faucis har udvist i løbet af de sidste par år. En komplet liste ville kræve en bog eller flere bøger at kronikere.

Hans inkompetence, hybris, ærefrygtindgydende ego og engagement i at være forkert i alle mulige omstændigheder er bogstaveligt talt uforlignelig.

Den enorme mængde af flip-flopping og backtracking for at forsvare hans tidligere udugelighed forsvares konstant af Fauci, mens "The Science™" ændrer sig.

Bortset fra, at CDC-retningslinjerne, han konstant forsvarede og promoverede, aldrig var baseret på ændret videnskab, hvilket fremgår af det faktum, at de aldrig kørte randomiserede kontrollerede forsøg af høj kvalitet for at retfærdiggøre deres beslutningstagning.

"Videnskab" kan ikke ændre sig, når en af ​​hovedprincipperne i den, evidensbaserede anbefalinger, aldrig blev opdateret.

Men det betød ikke noget for Fauci. Det, der betød noget, var endeløse medieoptrædener, ros fra venstrefløjen og opretholdelse af en finér af ufejlbarlighed understøttet af en fawn presse.

Selvom det kan være fristende at tro, at denne pensionering vil signalere et dramatisk skift i tænkningen om COVID på føderalt niveau, virker det alt for optimistisk.

Som med alt andet COVID-relateret, har Biden-administrationen forpligtet sig til at sikre, at den, der erstatter afgående embedsmænd, vil få det endnu værre. Ashish Jha og Rochelle Walensky er lysende eksempler.

I det mindste er der et glimt af håb om, at Fauci stadig vil blive kaldt for Kongressen og blive holdt ansvarlig for den skade, han har forårsaget, og for hans åbenlyse, verdensændrende dagsorden.

Genindsendt fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute