Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Fem lektioner fra tre års autoritarisme 
autoritære

Fem lektioner fra tre års autoritarisme 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

For tre år siden kendte få af os til den forestående storm, der var under opsejling; en, der ville ødelægge selve det globale demokratis struktur, ødelægge hele samfund, virksomheder og familier og få et stort antal børn og unge til at blive frigjort og frigøre sig fra samfundet, blandt mange andre skadelige resultater. 

Det mest rystende af alt har måske været den uhyggelige vending i disse tre år af det, der engang tilsyneladende var en kraft for god, "folkesundhed." som ændrede sig til en straffende og autoritær enhed, der bevidst engagerer sig i iatrogenese og frakendelse af de skeptiske over for det medicinsk-industrielle kompleks gennem udbredte og drakoniske vaccinemandater. 

Set i bakspejlet virker Amerika i februar 2020 som en libertær, uskyldig alder sammenlignet med vores nuværende. Vi levede ikke i skyggen af ​​et muligt nukleart holocaust. Hverdagen var blottet for barnepige-statens elementer i vores nuværende tidsalder. Mange af os havde gået gennem livet uden helt at vide, hvordan den destruktive kraft af en regering, der var løbet amok, så ud. 

Nu ved vi det.

Ikke alene lever vi igen under den overhængende trussel om atomare udslettelse, da vores globale "ledere" fortsætter med at udspille en version af Dr. Strangelove fra det 21. århundrede, men Covid tilbød en mulighed for yderligere at militarisere og underordne samfundet. For lad os kalde lockdowns, hvad de var: krigsret. 

Desuden har regeringen og sikkerhedsstaten i løbet af de sidste par år vist sig at være i tjeneste for kun en lille smule skyggefulde og i nogle tilfælde usynlige eliter og "eksperter", hvis handlinger, især i Amerika, er blevet holdt for at ringe ansvarlighed. I lyset af lockdowns, som tilfældigvis var den mest universelt udemokratiske og destruktive begivenhed i min levetid, blev almindelige borgere holdt i foragt og med lidt mere handlefrihed end middelalderens livegne. Nogle af os blev lavet fuldstændig irrelevant og "ikke-væsentligt". 

Alligevel er mange skeptiske mennesker, som engang troede på velvillige ledere, blevet befriet fra den mangelfulde tro på en "god" regering blandt disse vragdele og rædsler. I denne frihed ligger flere vigtige lektioner for, hvordan man kan komme videre ind i en (forhåbentlig) mindre totalitær fremtid.

Lektion #1: Vi er nødt til at holde det medicinsk-industrielle kompleks ansvarligt.

Min skepsis over for det medicinsk-industrielle kompleks føltes ubegrundet og på en eller anden måde ubegrundet før Covid. Selvfølgelig vidste jeg, at jeg ville blive holdt et foredrag ved hver lægebesøg om, hvordan jeg skulle planlægge koloskopier (i mine tidlige 40'ere!), købe ny medicin, få lavet blodprøver, ingen spørgsmål om mit holistiske velvære, kost, osv. Det var lige meget hvilken læge jeg opsøgte, sådan var de alle sammen. Der var altid en følelse af, at disse store bygninger og kontorparker, der husede det medicinske industrikomplekss maskineri, ligesom konsoliderede offentlige skoler eller fængsler var ret menneskefjendske. Men jeg stadig. . . troede, mere eller mindre. 

Hvad Covid-manien afslørede er, at meget af det medicinsk-industrielle kompleks, ligesom det militær-industrielle kompleks, er en del af et system af hierarkiske relationer, der kun virkelig gavner magthaverne. Modtagerne er Big Pharma, massive virksomheders sundhedssystemer, velhavende læger og endda et sikkerhedsstat/bioforsvarsapparat, der ser store dele af den globale befolkning som prikker på et diagram, der skal manipuleres, vaccineres og medicinskiseres. 

Endnu værre, iatrogenese - de massive sundhedsskader forårsaget af Covid medicinske indgreb - genererer upassende og massive overskud, igen for et lille segment af individer med uudgrundelig magt og rigdom (Bill Gates er det bedste eksempel). Dette skumle kompleks er afhængig af sygdom, ikke helbred for at få deres overskud. Jeg tror, ​​at dette er en af ​​grundene til, at Covid blev så intenst medicinskiseret, og hvorfor vi alle blev bønder i vaccineindustrien, i stedet for at folkesundheden forfølger mere holistiske forsøg på bedre resultater for mennesker med Covid. 

Ingen af ​​os skal dog tage dette liggende. Sundhedsforbrugere kan tage deres rettigheder tilbage gennem det store arbejde fra organisationer som f.eks Børns Forsvarsfond , Ingen collegemandater, to grupper med forfattere tilknyttet Brownstone Institute. 

Lektion #2: Den "rigtige" amerikanske venstrefløj er ikke MSNBC og er måske helt forsvundet 

Den amerikanske liberale-venstrefløj er en koalition, der er forværret så langt, at den er uigenkendelig, fyldt med renhedsprøver, blind lydighed over for efterretningstjenester som FBI, CIA og skyggeorganisationer i militæret som DARPA, med autoritære ledere, der konstant dyder signalerer, og som vil censurere og annullere dem, de ikke er enige med. 

I mange år, især siden de sene Obama-år, har jeg følt mig mere og mere malplaceret inden for den amerikanske venstrefløjs kulturelle ideologi, som har sat identitetspolitik over økonomisk retfærdighed, og i mange tilfælde er helt ukendelig fra "venstrefløjen". ” fra gammel tid. 

Covid er fortsat afgrænsningspunktet - da jeg og millioner af andre forlod bevægelsen helt.

Intet ved at være en cheerleader for lockdowns repræsenterede traditionelle venstreorienterede værdier. Faktisk vil jeg hævde, at det naturlige sted for den amerikanske venstrefløj var at ondskabsfuldt modsætte sig lockdowns, fordi de så skadeligt påvirkede arbejderklassen, arbejder fattige og minoriteter. Og alligevel blev stilheden på venstrefløjen i midten af ​​2020, til min store rædsel, snart til hån og derefter fuldskala had mod dem af os, der proklamerede vores modstand mod lockdowns, selv med begrundede analyser eller forslag som f.eks. Stor Barrington-erklæring

At vi blev brutalt censureret, og at alle protester endte med at falde for døve ører var sådan en fremmedgørende oplevelse, mange af os, der på et tidspunkt udråbte til at være "til venstre", har helt opgivet projektet, og især det politiske parti, der var formodes at repræsentere os i Amerika, demokraterne. Vi er opstået politisk hjemløse; nogle har endda etableret alliancer inden for de imødekommende arme af de libertære og konservative bevægelser. 

Dette rejser det spørgsmål, som mange af os har overvejet: hvad is den politiske venstrefløj nu? Og hvad har det altid været? 

Den ligner bestemt ikke George Orwell-versionen, som havde så stor indflydelse på mig som universitetsstuderende. Venstrefløjens ånd indeholdt i "Vejen til Wigan Pier," for eksempel føles det som en svunden verden, fyldt med en sund skepsis, beundring og ærbødighed for arbejderklassen og gensidigt støttende ideer om frihed og ligestilling. En sådan ydmyghed og nuance er næsten helt forsvundet fra vores nuværende gengivelse af "venstreisme". 

Nogle af os har endda undret os (og faktisk har Orwell overvejet det samme): går venstreorientering, hvis den er ukontrolleret, altid ind i noget forfærdeligt, hvor den uundgåelige konklusion ikke er utopi, men Cheong Eks kirkegårde eller tendentiøs, censuriøs autoritarisme? 

Går den dialektiske materialisme kun én vej til sidst, og den mod stalinisme eller fascisme? 

Alligevel er den fuldstændige ødelæggelse af det, der plejede at være "venstre" og i nogle tilfælde "højre" politiske sfærer i sig selv befriende, på trods af ensomheden ved at blive en dissenter i sit gamle politiske hjem. Mange af os udstikker nye politiske identiteter, og i nogle tilfælde dannes nye politiske partier og alliancer. Dette resultat vil i sidste ende være meget sundt for demokratiets fremtid. 

Lektion #3: Vi har beviser for, at "eksperter" ofte tager fejl. 

En sund skepsis over for "eksperterne" og eliterne har altid været et kendetegn for det amerikanske liv, især herude i de provinser, hvor jeg bor. Alligevel, som Christopher Lasch påpegede i Eliternes oprør og demokratiets forræderi - den sidste bog, han udgav og måske mest forudseende - mange amerikanske eliter og professionelle "eksperter" har nu fuldstændigt opgivet deres rådgivende roller for at blive de facto herskere i sig selv, tilbedt i næsten religiøs forstand af et segment af fuldstændig sekulariserede, velstående - gør liberale. Disse eliter nærer dog for det meste foragt over for arbejder- og middelklassen. Dette er sket i et stykke tid (Laschs bog udkom i 1996).

Det mest uhyggelige nyere eksempel på denne tilbedelse og det 21. århundredes teknokrats magt er legemliggjort af den tidligere direktør for NIAID, Anthony Fauci, som var det offentlige ansigt for den katastrofale Covid-reaktion i næsten tre hele år. Den nærsynede ærbødighed for denne mand er farlig på mange niveauer, men den viser også en alvorlig svaghed ved den moderne menneskehed; mange af os vil opgive selv de mest basale friheder, fordi vi blindt stoler på en teknokratisk "frelser", som måske har alle de forkerte data eller blot er en løgnagtig, snedig bureaukrat. 

Alligevel, før Covid, stolede mange af os, inklusive mig selv, alt for ofte på uvalgte bureaukrater som Fauci uden at stille spørgsmålstegn ved deres motiver. Lockdowns viste deres hånd og vippede balancen mod voldsom autoritarisme. Ikke-valgte administrativt-statslige aktører bør ikke have nogen evne til at skabe politik ved fiat, og grupper som f.eks. NCLA bekæmper mange af de forfatningsstridige edikter, der er skubbet frem af Centers for Disease Control and Prevention og NIH som en del af Covid-reaktionen.

Lektion #4: Teknologien, der skulle mindske uligheden, øger faktisk de samfundsmæssige splid.

Den moderne tilbedelse af teknologi har skabt et udemokratisk informationsøkosystem fyldt med ulighed, hvilket hjalp med at glatte vejen for autoritære og tvangsmæssige lockdown-politikker. Faktisk, med den førnævnte DARPA stærkt involveret i Covid-reaktionen og Big Tech, der får næsten uindskrænket magt under pandemien, er teknologiens fangarme anbragt i hvert klasseværelse, retsbygning og bestyrelseslokale over hele landet. Det virker sandsynligt, at arkitekturen for fremtidige nedlukninger nu er solidt på plads. 

Vi bør aldrig på noget tidspunkt, når vi bevæger os fremad, acceptere dette som vores fremtid. Den vestlige verden efterlignede Kinas brutale, autoritære nedlukninger fordi digital teknologi lettede det. Disse politikker ville have været umulige så lidt som for 25 år siden. 

Og i sidste ende var det hele en fup. 

Millioner skulle stadig holde kloakken fri, nødtjenesterne kørende, lysene tændt og vores dagligvarebutikker fyldt op. Arbejderklassefolk, hvoraf mange med rette var skeptiske over for Covid-vaccinen, og som efterfølgende mistede deres job på grund af de ulovlige vaccinemandater, blev fuldstændig ignoreret af laptop-klassen, som var i stand til at arbejde hjemmefra. Midt i at modtage endeløse leveringer ved siden af, dydssignalering på sociale medier om "anti-vaxxers" og at sætte dem på sidelinjen, der faktisk måtte forlade deres hjem og arbejde for at leve, gav Big Tech kun næring til kulturkrigene og skadede i sidste ende arbejderklassen . 

Lektion #5: De mest meningsfulde ting er stadig de mest meningsfulde ting. 

Hvis vi ikke kan stole på eksperterne, regeringen, den globale orden eller teknologien, hvem kan vi så stole på? Dette er måske det vigtigste spørgsmål af alle, og et der er blevet stillet i umindelige tider. I intense læsninger af Leo Tolstojs faglitteratur i denne mærkelige og forfærdelige tid, især Patriotisme og regering , Guds rige er i digJeg er kommet til at indse, at i selve handlingen med at stole på monolitiske institutioner eller staten generelt, leder vi efter alle de forkerte svar og måske endda stiller de forkerte spørgsmål.

For ligesom hele den materielle verden er institutioner fejlbarlige og smuldrer. De rigtige spørgsmål er meget større og langt mere personlige, og svarene er uforanderlige og har været der for evigt.

Uden for grænserne af vores fejlbarlige institutioner er de vigtigste svar på næsten alle spørgsmål at finde i autentiske følelser af kærlighed og tilhørsforhold. Kærlighed til din familie, eller den lille grund og det lille hus, du ejer, eller det lille landbrugssamfund, du bor i, den kirke, du tilhører, eller gruppen af ​​godhjertede og støttende venner og forfattere, som dem, der har fandt hinanden i Brownstone Institute og andre græsrodssamfund. 

Ansigtsløse føderale institutioner og deres repræsentanter fortjener ikke vores kærlighed, og i de fleste tilfælde fortjener de heller ikke engang beundring eller respekt. De er produkter af meget mangelfulde, ligegyldige systemer og er i sidste ende kunstige frembringelser af en mangelfuld menneskehed. 

På trods af de kvaler og smerte, vi alle har følt – og de splittelser, de sidste tre år med autoritarisme har skabt – lad ikke eliten og deres småpolitik splitte jeres venskaber og familie. Kærlighed er stadig det ultimative svar. 

(Anerkendelse: Jeg vil gerne takke min ven og Brownstone Fellow, Debbie Lerman, som i høj grad hjalp mig med at skrive og redigere dette stykke).



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute